«Τέρατα και σημεία» στην Μεραρχία της Κω! Σκάνδαλα στην οικονομική διαχείριση

Απί­στευτη σε σύλληψη και εκτέ­λεση είναι η υπόθεση πλα­στο­γρα­φίας και απάτης με κατη­γο­ρού­με­νους δύο κατοί­κους της Κω, ηλικίας 39 και 33 ετών, σήμερα, που φέρο­νται να ενε­πλά­κη­σαν σε σκάν­δαλο στην οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της Στρα­τιω­τι­κής Μεραρ­χίας του νησιού!

Η έρευνα σε βάρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων, για πλα­στο­γρα­φία μετά χρήσεως κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε βάρος του Δημο­σίου με επι­διω­κό­μενο όφελος και αντί­στοιχα προ­ξε­νη­θείσα ζημία υπερ­βαί­νουσα το ποσό των 150.000 ευρώ, για απάτη σε βάρος του Δημο­σίου με επι­διω­κό­μενο όφελος και αντί­στοιχα προ­ξε­νη­θείσα ζημία υπερ­βαί­νουσα το ποσό των 150.000 ευρώ και για απλή συνέρ­γεια στις πράξεις αυτές, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 1608/1950, ξεκί­νησε μετά από αναφορά της Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της ΕΛΑΣ τον Απρίλιο του 2014.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, που φέρει τον βαθμό του Λοχαγού υπη­ρε­τούσε ως Διευ­θυ­ντής του 80ου Κεντρι­κού Ταμείου Εθνο­φυ­λα­κής (ΚΤΕΘ) της 80 ΑΔΤΕ, φέρεται, αφού έλαβε, με την συν­δρομή του δεύ­τε­ρου, από μπλοκ επι­τα­γών της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος επιταγή της Μεραρ­χίας να την συμπλή­ρωσε με τα στοι­χεία του και το ποσό των 220.000 ευρώ πλα­στο­γρα­φώ­ντας τις υπο­γρα­φές του επόπτη Οικο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών (ΕΟΥ) και του Κεντρι­κού Δια­χει­ρι­στή Χρη­μα­τι­κού.

To ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Τον Ιούλιο του 2013 ιδρύ­θηκε στην Κω σωμα­τείο μη κερ­δο­σκο­πι­κού χαρα­κτήρα για την διε­νέρ­γεια πνευ­μα­τι­κών παι­γνίων και πόκερ, τύπου Tέξας.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, εντά­χθηκε ως ιδρυ­τικό μέλος. Σύμφωνα με μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις ο σύλ­λο­γος λει­τούρ­γησε ως λέσχη παρά­νο­μης διε­νέρ­γειας τυχερών παι­γνίων και ειδι­κό­τερα ως λέσχη παρά­νο­μης διε­ξα­γω­γής πόκερ.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος πήγαινε στον ανωτέρω σύλλογο, λόγω της φιλικής του σχέσης με σερ­βι­τόρα. Η γνω­ρι­μία του δεύ­τε­ρου κατη­γο­ρού­με­νου με τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο έγινε τον Νοέμ­βριο με Δεκέμ­βριο του έτους 2013 στο σύλλογο. Ανα­πτύ­χθηκε ανάμεσα στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους οικειό­τητα και στενή φιλία.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος υπη­ρέ­τησε στις τάξεις του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού. Εμφα­νι­ζό­ταν στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο,  καθώς  και  στα  πρόσωπα  με  τα  οποία   συνα­να­στρε­φό­ταν  ως ευκα­τά­στα­τος και όπως προ­έ­κυψε σε βάρος του είχε ασκηθεί από τον Εισαγ­γε­λέα Ναυ­το­δι­κείου Πειραιά και    σχη­μα­τί­σθηκε    ποινική    δικο­γρα­φία για απάτη κατά συνή­θεια, κατ’  επάγ­γελμα και κατ’ εξα­κο­λού­θηση στην Αθήνα στο διά­στημα από τον Ιούνιο του  2008 έως τις αρχές του 2011.

Προ­έ­κυψε ότι συμ­με­τείχε σε τυχερά παίγνια κατά το χρονικό διά­στημα της υπη­ρε­σίας του στο Πολε­μικό Ναυτικό και συγκε­κρι­μένα μέσω του δια­δι­κτύου και φέρεται γενικώς να είχε πάθος για τον τζόγο.

Από κατα­θέ­σεις που ελή­φθη­σαν φέρεται μάλιστα να απε­κό­μιζε έσοδα από σπάσιμο επι­τα­γών.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, από τον Σεπτέμ­βριο του 2011 υπη­ρε­τούσε, ως Διευ­θυ­ντής του 80ου Κεντρι­κού Ταμείου Εθνο­φυ­λα­κής (ΚΤΕΘ).

Και οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι, εξαι­τίας του πάθους τους με τον τζόγο, φέρο­νται να αντι­με­τώ­πι­ζαν οικο­νο­μι­κές δυσκο­λίες.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος, άρχισε από τον Φεβρουά­ριο του 2014 να επι­σκέ­πτε­ται τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο στην υπη­ρε­σία του και τρεις εβδο­μά­δες πριν τη σύλληψη του πρώτου κατη­γο­ρού­με­νου από την Στρα­το­νο­μία, τον Απρίλιο του 2014, τον επι­σκε­πτό­ταν σχεδόν καθη­με­ρινά.

Στον δεύτερο απο­δί­δε­ται ότι   συνέ­λαβε   σχέδιο εκτα­μί­ευ­σης  χρη­μά­των   από   τους   τρα­πε­ζι­κούς  λογα­ρια­σμούς,  που   τηρούσε   ο Ελλη­νι­κός Στρατός, για να εξα­σφα­λί­σουν ρευστά μετρητά.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος,   υπο­στή­ριξε μάλιστα ότι συζη­τού­σαν να  επεν­δύ­σουν χρήματα σε αγορά χρυσού.

Ο πρώτος φέρεται, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την απουσία συνα­δέλ­φου του και συγκε­κρι­μένα του Κεντρι­κού Δια­χει­ρι­στή Χρη­μα­τι­κού του 80ου ΚΤΕΘ, να άνοιξε συρτάρι στο οποίο κρα­τούσε μπλοκ επι­τα­γών και την 24η Μαρτίου 2014, να χρη­σι­μο­ποί­ησε τον υπο­λο­γι­στή του και να πλα­στο­γρά­φησε έγγραφο απευ­θυ­νό­μενο προς την Τράπεζα της Ελλάδος για την ανάληψη ποσού 220.000 ευρώ δήθεν για την κάλυψη δαπανών του στρατού και ακο­λού­θως να απέ­σπασε επιταγή την οποία ομοίως πλα­στο­γρά­φησε, θέτο­ντας τις υπο­γρα­φές υπό­λο­γων συνα­δέλ­φων του.

Με το αυτο­κί­νητο του δεύ­τε­ρου μετέ­βη­σαν στο πρα­κτο­ρείο της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος που στε­γα­ζό­ταν στο κτήριο της Δ.Ο.Υ. Κω.

Εκεί ανέλαβε 20.000 ευρώ σε μετρητά και 200.000 ευρώ σε τρα­πε­ζική επιταγή την οποία εξαρ­γύ­ρωσε εν συνε­χεία σε υπο­κα­τά­στημα της Εθνικής Τρά­πε­ζας.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, αρχικά, σκα­νά­ρισε πλαστή επιταγή, ποσού 20.000 ευρώ, δια­σώ­ζο­ντας την στο αρχείο του υπη­ρε­σια­κού υπο­λο­γι­στή και την κατα­χώ­ρησε στο βιβλίο εκδό­σεως επι­τα­γών της υπη­ρε­σίας του, κι ενώ εισέ­πραξε 220.000 ευρώ, κατέ­θεσε ξανά 20.000 ευρώ ώστε να επι­βρα­δύ­νει την ανα­κά­λυψη των όσων είχε πράξει.

Ο Διοι­κη­τής Στρα­το­νο­μίας της 80 ΑΔΤΕ, το βράδυ της 26ης Μαρτίου 2014 πλη­ρο­φο­ρή­θηκε τυχαία από τον κεντρικό ταμία της Εθνικής Τρά­πε­ζας της Ελλάδος για την ανάληψη των 200.000 ευρώ από τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο και το πρωί της επο­μέ­νης τον ρώτησε γιατί δεν τον ειδο­ποί­ησε, όπως προ­βλέ­πει το πρω­τό­κολλο για ανα­λή­ψεις χρη­μά­των από στρα­τιω­τικό προ­σω­πικό. Του απά­ντησε ότι γνώριζε ότι συμ­με­τείχε στην αλλαγή διοί­κη­σης της ΑΔΤΕ και δεν ήθελε να τον επι­βα­ρύ­νει.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να είχαν εφη­συ­χά­σει και δεν ανέ­με­ναν γρήγορη απο­κά­λυψη της παρά­νο­μης ανά­λη­ψης των χρη­μά­των.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος μετέβη μάλιστα σε πρα­κτο­ρείο του ΟΠΑΠ και πόνταρε 4.800 ευρώ, σε δελτίο «ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ» και συγκε­κρι­μένα σε απο­τέ­λε­σμα αγώνα ποδο­σφαί­ρου (Μάν­τσε­στερ ενα­ντίον Μπά­γιερν).

Φέρεται να προ­έ­κυψε ότι τα χρήματα προ­έρ­χο­ντο από εκείνα, που είχαν αφαι­ρέ­σει.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ριξε μάλιστα ότι ο πρώτος του είχε ζητήσει να παίξει το στοί­χημα για λογα­ρια­σμό του.

Την επόμενη ημέρα και συγκε­κρι­μένα την 2α Απρι­λίου 2014 ο Διοι­κη­τής της Στρα­το­νο­μίας συνά­ντησε τον Κεντρικό Δια­χει­ρι­στή Χρη­μα­τι­κού και τον ενη­μέ­ρωσε για την πραγ­μα­το­ποι­η­θείσα χωρίς συνο­δεία της Στρα­το­νο­μίας ανάληψη χρη­μά­των από τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο.

Εκείνος θορυ­βή­θηκε και συνο­δευό­με­νος από έναν Αρχι­λο­χία μετέβη στην οικία του πρώτου κατη­γο­ρού­με­νου για να του παρα­δώ­σει τα κλειδιά του συρ­τα­ριού του.

Στη συνέ­χεια δια­πί­στωσε ότι έλειπε από το μπλοκ επι­τα­γών μία ενδιά­μεση επιταγή και στην πορεία ενη­με­ρώ­θηκε για την εξαρ­γύ­ρωση ποσού 220.000 ευρώ από αρμόδιο τρα­πε­ζικό υπάλ­ληλο.

Ακο­λού­θως πήρε αντί­γραφο της πλαστής    επι­τα­γής    και    του    πλαστού    δια­βι­βα­στι­κού εγγρά­φου και ενη­μέ­ρωσε Ταγ­μα­τάρχη, Διευ­θυ­ντή Οικο­νο­μι­κού της 80 ΑΔΤΕ.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος προ­φα­σί­στηκε ασθέ­νεια του πατέρα του που τον ανά­γκασε να πάρει τα χρήματα και τους παρου­σί­ασε ως εγγύηση μια επιταγή αξίας 200.000 ευρώ.

Οι εκπρό­σω­ποι των εται­ρειών, που αφο­ρούσε η συναλ­λαγή με την συγκε­κρι­μένη επιταγή αρνή­θη­καν ότι είχαν σχέση με τους κατη­γο­ρού­με­νους και υπο­στή­ρι­ξαν ότι η επιταγή ήταν ομοίως πλαστή!!

Ακο­λού­θως ενη­με­ρώ­θηκε ο Διοι­κη­τής της 80 ΑΔΤΕ,  ο  οποίος ενη­μέ­ρωσε το Γενικό Επι­τε­λείο Στρατού και διέταξε την προ­σα­γωγή του πρώτου κατη­γο­ρού­με­νου.

Ο τελευ­ταίος υπο­στή­ριξε ενώπιον τους αρχικώς ότι πήρε τα χρήματα και τα είχε επεν­δύ­σει σε ένα επεν­δυ­τικό πυρα­μι­δικό σύστημα για αγορά χρυσού.

Τα χρήματα δεν επε­στρά­φη­σαν, ενώ την 3η Απρι­λίου 2014 πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε από αστυ­νο­μι­κούς της Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων έρευνα και βρέ­θη­καν στην οικία του πρώτου κατη­γο­ρού­με­νου 4.000 ευρώ σε δεσμίδα τα οποία κατα­σχέ­θη­καν.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Πανα­γιώ­της Αβρίθης.