Αθώοι κρίθηκαν οι εμπλεκόμενοι σε «λαθρεμπόριο» καυσίμων στον Στρατό

Αθώοι κρί­θη­καν χθες από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου 4 κατη­γο­ρού­με­νοι σε υπόθεση, που τιτλο­φο­ρή­θηκε, λαμ­βά­νο­ντας μεγάλες δια­στά­σεις στα ΜΜΕ πανελ­λη­νίως, ως «σκάν­δαλο» υπε­ξαί­ρε­σης και λαθρε­μπο­ρίας καυ­σί­μων από το 95ΤΜΧΕΘ.

Κατη­γο­ρού­με­νοι στην υπόθεση, που εφέρετο να έλαβε χώρα στο διά­στημα από 2 Δεκεμ­βρίου 2011 έως 1 Μαΐου 2012 αλλά και την 2α Μαΐου 2012, ήταν ο τότε διοι­κη­τής της Μονάδας, ο υπα­ξιω­μα­τι­κός δια­χεί­ρι­σης καυ­σί­μων, ο νόμιμος εκπρό­σω­πος Ροδί­τι­κης ανώ­νυ­μης εται­ρείας και ένας ημε­δα­πός, οδηγός βυτιο­φό­ρου.

Για την υπόθεση, όπως από την πρώτη στιγμή είχε γράψει η «δημο­κρα­τική», προ­κλή­θηκε αδίκως πανελ­λή­νιος θόρυβος, με υπαι­τιό­τητα του Υπουρ­γείου Αμυνας, ενώ βρέθηκε υπό­λο­γος, μεταξύ άλλων, ο τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος,  εργο­λά­βος της Ρόδου, που διέθεσε βυτιο­φόρο ιδιο­κτη­σίας του για να εξυ­πη­ρε­τή­σει τη συγκε­κρι­μένη μονάδα στη μετα­φορά καυ­σί­μων!

Προ­έ­κυψε επίσης ότι οι ανα­λο­γού­ντες δασμοί για τη συγκε­κρι­μένη «λαθρο­με­τα­φορά» καυ­σί­μων είναι μόλις 1.205,68 ευρώ και σύμφωνα με την κείμενη νομο­θε­σία με την κατα­βολή του ποσού αυτού παύει και η οποια­δή­ποτε ποινική έρευνα σε βάρος των εμπλε­κο­μέ­νων…

Με εντολή του Εισαγ­γε­λέα Οικο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος κ. Γρηγόρη Πεπόνη είχαν συλ­λη­φθεί τότε ο 55χρονος οδηγός βυτιο­φό­ρου, κάτοι­κος Ρόδου, ο 42χρονος πολι­τι­κός μηχα­νι­κός – εργο­λά­βος, ο 44χρονος διοι­κη­τής του 95ΤΜΧΕΘ, αντι­συ­νταγ­μα­τάρ­χης και ο 36χρονος υπεύ­θυ­νος δια­χεί­ρι­σης καυ­σί­μων του ίδιου στρα­το­πέ­δου, επι­λο­χίας.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης έχει ως εξής:

Την 2α Μαΐου 2012 απε­στάλη στο ΣΔΟΕ Νοτίου Αιγαίου από την κεντρική υπη­ρε­σία του στην Αθήνα ανώνυμη καταγ­γε­λία στην οποία γινόταν λόγος ότι στη μονάδα εισέρ­χο­νται βαρέα οχήματα τα οποία φορ­τώ­νουν καύσιμα από την αντλία εφο­δια­σμού.

Ανδρες του ΣΔΟΕ έθεσαν υπό παρα­κο­λού­θηση το στρα­τό­πεδο και δια­πί­στω­σαν ότι την 11:40 ώρα της Τετάρ­της εισήλθε στη μονάδα ένα φορτηγό και εξήλθε στις 12:40, φορ­τω­μένο με δύο πλα­στι­κές δεξα­με­νές οι οποίες περιεί­χαν, κατά δήλωση του οδηγού, πετρέ­λαιο κίνησης, ποσό­τη­τας 2000 λίτρων.

Ιδιο­κτή­της του αυτο­κι­νή­του είναι ο εργο­λά­βος. Ο οδηγός δεν έφερε μαζί του έγγραφα για τη δια­κί­νηση των καυ­σί­μων, γι’ αυτό και συνε­λή­φθη, το δε φορτηγό κατα­σχέ­θηκε.

Στο ΣΔΟΕ Νοτίου Αιγαίου εμφα­νί­στη­καν οικειο­θε­λώς οι υπό­λοι­ποι κατη­γο­ρού­με­νοι και επειδή τα καύσιμα δια­κι­νή­θη­καν χωρίς συνο­δευ­τικά παρα­στα­τικά έγγραφα, που να δηλώ­νουν την προ­έ­λευση και τον προ­ο­ρι­σμό τους, θεω­ρή­θη­καν προ­ϊ­ό­ντα λαθρε­μπο­ρίας, κλοπής και υπε­ξαί­ρε­σης, με απο­τέ­λε­σμα να συλ­λη­φθούν κατόπιν και προ­φο­ρι­κής εντολής του Εισαγ­γε­λέα Οικο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος κ. Πεπονή.

Ο οδηγός του φορ­τη­γού ισχυ­ρί­στηκε ότι το προη­γού­μενο βράδυ πήρε εντολή από τον αδελφό του εργο­λά­βου, να μεταβεί στο στρα­τό­πεδο, να παρα­λά­βει καύσιμα και να τα μετα­φέ­ρει στην περιοχή «Ψαλίδι», όπου εκτε­λείτο έργο του στρατού. Δήλωσε ότι παρέ­δωσε την ταυ­τό­τητά του στην πύλη του στρα­το­πέ­δου, ότι του φόρτωσε τα καύσιμα ένας στρα­τιώ­της και ότι έφυγε με προ­ο­ρι­σμό το «Ψαλίδι».

Ο εργο­λά­βος κατέ­θεσε ότι μετέ­φερε τα καύσιμα, προ­κει­μέ­νου να εξυ­πη­ρε­τή­σει τον στρατό. Εξήγησε συγκε­κρι­μένα ότι η εται­ρεία του είχε κατα­σκευά­σει δύο σκέ­πα­στρα για πυρο­βόλα για λογα­ρια­σμό του στρατού, στην περιοχή «Ασπρη Πέτρα». Η εται­ρεία προ­έ­βαινε σε εργα­σίες στε­γα­νο­ποί­η­σης των στε­γά­στρων και ο διοι­κη­τής του στρα­το­πέ­δου του ζήτησε να τον εξυ­πη­ρε­τή­σει και να μετα­φέ­ρει με το φορτηγό του καύσιμα δύο τόνων για τον ανε­φο­δια­σμό δύο μηχα­νη­μά­των του στρατού που εργά­ζο­νταν στην ίδια περιοχή. Τόνισε δε ότι ο στρατός μετέ­φερε τα καύσιμα από το στρα­τό­πεδο στην περιοχή βαρέλι – βαρέλι.

Για τη μετα­φορά χρη­σι­μο­ποί­ησε δύο δικές του δεξα­με­νές, οι οποίες βρί­σκο­νταν ήδη στην περιοχή όπου εκτε­λού­ντο τα έργα. Επε­σή­μανε επι­πλέον ότι οι χωμα­τουρ­γι­κές εργα­σίες ήταν υπο­χρέ­ωση του στρατού και είχε μόνιμα στην περιοχή ένα φορτωτή και έναν εκσκα­φέα τάφρων. Τα καύσιμα προ­ο­ρί­ζο­νταν για τον ανε­φο­δια­σμό των μηχα­νη­μά­των αυτών.

Ο διοι­κη­τής της μονάδας κατέ­θεσε ότι προ­κει­μέ­νου να διευ­κο­λυν­θεί το έργο του στρατού στην περιοχή «Ψαλίδι», ζήτησε από τον εργο­λάβο να μετα­φέ­ρει τα καύσιμα στον τόπο των έργων. Για την μετα­φορά τους συνέ­ταξε έγγραφο προς την εται­ρεία του. Τόνισε μάλιστα ότι την 30ή Απρι­λίου 2012 υπέ­γραψε έγγραφο εις τρι­πλούν, το οποίο και κοι­νο­ποί­ησε στον δια­χει­ρι­στή καυ­σί­μων της 95ΤΜΧΕΘ και στο 95ΤΜΧΕΘ/4ο γραφείο.

Ο επι­λο­χίας ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ενήρ­γησε μετά από εντολές του διοι­κητή του. Εξήγησε μάλιστα ότι λόγω έλλει­ψης βυτιο­φό­ρου στη μονάδα ο εφο­δια­σμός γίνεται με βαρέλια τα οποία μετα­φέ­ρο­νται με όχημα της μονάδας και με χει­ρα­ντλία την οποία δίνει ο ίδιος. Επε­σή­μανε ότι από την 30ή Απρι­λίου 2012 του είχε δοθεί έγγραφη εντολή για τη συγκε­κρι­μένη μετα­φορά από τον διοι­κητή του και ότι σκοπός ήταν ο εφο­δια­σμός μηχα­νη­μά­των του στρατού επί διήμερο σε έργο που εκτε­λεί­ται στην περιοχή «Ψαλίδι – Ασπρη Πέτρα».

Τόνισε επι­πλέον ότι επειδή τα βαρέλια δεν κάλυ­πταν τις ανάγκες των μηχα­νη­μά­των και επειδή η χει­ρα­ντλία αφήνει πάνω από ¼ της ποσό­τη­τας του καυ­σί­μου μέσα στο βαρέλι, γιατί δεν μπορεί να αντλη­θεί, απο­φα­σί­στηκε να γίνει η μετα­φορά των καυ­σί­μων με τον τρόπο αυτό, προ­σθέ­το­ντας ότι δεν έχει γίνει ξανά τέτοιος εφο­δια­σμός.

Τους κατη­γο­ρού­με­νους εκπρο­σώ­πη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κου­τσού­κος και Β. Κατα­βε­νά­κης.