Με απόφαση που δημοσιεύθηκε την 22 Ιουλίου 2026, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή 3 υπηρεσιακών στελεχών του Δήμου Ρόδου κατά δημοτικού υπαλλήλου και επικεφαλής συνδικαλιστικής παράταξης εργαζομένων του Δήμου, για ανάρτηση που κρίθηκε προσβλητική για την τιμή και την υπόληψή τους.

Το δικαστήριο αναγνώρισε ότι οι ενάγοντες υπέστησαν ηθική βλάβη από το επίμαχο δημοσίευμα και επέβαλε σειρά υποχρεώσεων στον εναγόμενο, με την απόφαση να κηρύσσεται προσωρινά εκτελεστή κατά το καταψηφιστικό της σκέλος.

Η υπόθεση ξεκίνησε από ανακοίνωση που αναρτήθηκε στις 24 Δεκεμβρίου 2024 στην ιστοσελίδα της συνδικαλιστικής παράταξης, με αφορμή τον διαγωνισμό παροχής υπηρεσιών καθαριότητας από ιδιώτη, προϋπολογισμού 89 εκατομμυρίων ευρώ, για την περίοδο 2025 έως 2031. Στο κείμενο εκείνο κατονομάζονταν υπηρεσιακά στελέχη του Δήμου, στα οποία αποδίδονταν χαρακτηρισμοί και ισχυρισμοί που οι ενάγοντες θεώρησαν ψευδείς, συκοφαντικούς και βαθιά προσβλητικούς, μεταξύ των οποίων ότι λειτούργησαν ως «εργατική αριστοκρατία» και ως «υποχείρια» της εκάστοτε δημοτικής αρχής στην επιχειρούμενη, όπως χαρακτηριζόταν, ιδιωτικοποίηση της καθαριότητας.

Οι 3 ενάγοντες, η Διευθύντρια της Διεύθυνσης Καθαριότητας και Ανακύκλωσης, ο Προϊστάμενος του Τμήματος Σχεδιασμού της ίδιας Διεύθυνσης και ο Προϊστάμενος του Τμήματος Προμηθειών του Δήμου Ρόδου, υποστήριξαν ότι οι ισχυρισμοί της ανάρτησης απείχαν από την πραγματικότητα. Όπως προέκυψε από τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη του δικαστηρίου, καμία κατάργηση της Διεύθυνσης Καθαριότητας δεν έχει λάβει χώρα, η σχετική μελέτη εγκρίθηκε από τη Δημοτική Επιτροπή με ρητή αναφορά στην προστασία του δημοσίου συμφέροντος και της δημόσιας υγείας, ενώ ο τρίτος εκ των εναγόντων δεν έφερε καν υπογραφή στα κρίσιμα έγγραφα που του αποδίδονταν.

Πριν από την άσκηση της αγωγής, οι ενάγοντες απέστειλαν 2 εξώδικες δηλώσεις, τον Ιανουάριο και τον Μάιο του 2025, καλώντας τον εναγόμενο να ανακαλέσει τους ισχυρισμούς του και να αποκαταστήσει την προσβολή. Ο τελευταίος δεν προέβη σε καμία ενέργεια ανάκλησης, ενώ η επίμαχη ανάρτηση παρέμενε αναρτημένη στην ιστοσελίδα της παράταξης.

Με την απόφασή του, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου υποχρεώνει τον εναγόμενο να διαγράψει την από 24 Δεκεμβρίου 2024 ανακοίνωση από την ιστοσελίδα της παράταξης και από κάθε άλλο ηλεκτρονικό μέσο, ιστοσελίδα ή έντυπο, εντός 2 εργάσιμων ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης, και να αναρτήσει στη θέση της δήλωση δημόσιας και ειλικρινούς συγγνώμης προς τους 3 ενάγοντες, με ρητή ανάκληση του επίμαχου κειμένου.

Παράλληλα, το δικαστήριο τον υποχρεώνει να παραλείπει στο μέλλον οποιαδήποτε υβριστική ή δυσφημιστική ανάρτηση για τα πρόσωπα των εναγόντων, απειλώντας σε βάρος του χρηματική ποινή 1.000 ευρώ υπέρ καθενός εξ αυτών για κάθε παραβίαση της διάταξης αυτής. Επιπλέον, τον υποχρεώνει να καταβάλει σε καθέναν από τους ενάγοντες το ποσό των 1.000 ευρώ ως εύλογη χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστησαν, νομιμοτόκως από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, καθώς και τα δικαστικά έξοδα, τα οποία ορίστηκαν στο ποσό των 600 ευρώ.

Την υπόθεση των εναγόντων χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Νικόλαος Μουτσάκης.

Δικαστική δικαίωση δημοτικών υπαλλήλων για συκοφαντική ανάρτηση συνδικαλιστικής παράταξης

Ο Χατζημάρκος, βέβαια, της σέρβιρε την απάντηση σχεδόν έτοιμη, υπενθυμίζοντας ότι η κριτική είναι δημοκρατία και η συκοφαντία αδίκημα, μια διάκριση που κανονικά μαθαίνεται πριν κατέβεις υποψήφια περιφερειάρχης. Το να σπεύδεις να μιλήσεις για φίμωση του λόγου ακριβώς τη στιγμή που ένα δικαστήριο εξήγησε αναλυτικά τι δεν είναι λόγος, μάλλον δεν είναι η μάχη που νόμιζες ότι έδινες.

Άλλοι μετράνε σταυρούς προεκλογικά, αυτή βρήκε να μετρήσει μήνες φυλάκισης και να τους χρεώσει στην ελευθερία της έκφρασης.

Η υπεράσπιση που δεν την ζήτησε κανείς

Η καταδικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου σε βάρος ραδιοφωνικού παραγωγού μετατράπηκε σε αφορμή για ανοιχτή πολιτική σύγκρουση στο Νότιο Αιγαίο.
Ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζημάρκος, με βίντεο που ανάρτησε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στράφηκε ευθέως κατά της επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης και υποψήφιας περιφερειάρχη κ. Χρύσας Καραγιάννη, υποστηρίζοντας ότι εκείνη, αντί να καταδικάσει απερίφραστα τη λασπολογία και τη συκοφαντία που αποδείχθηκαν στο δικαστήριο, επέλεξε να αμφισβητήσει τη δικαστική απόφαση και να μιλήσει για περιορισμό της ελευθερίας του λόγου.
«Η κριτική είναι αναγκαία στη δημοκρατία, η συκοφαντία όμως δεν είναι κριτική», υπογράμμισε ο περιφερειάρχης, εστιάζοντας το βάρος της παρέμβασής του στη στάση της αντιπολίτευσης απέναντι στον θεσμό της Δικαιοσύνης.
Η τοποθέτηση του περιφερειάρχη
«Σήμερα θέλω να μιλήσω για μια υπόθεση που μπορεί να ακούγεται προσωπική, αλλά πιστέψτε με, μόνο αυτό δεν είναι. Έξι χρόνια κατασκευασμένων ιστοριών, χυδαίων ψεμάτων και συστηματικής λασπολογίας, με στόχο το πρόσωπό μου. Και έξι χρόνια αναμονής και αλλεπάλληλων αναβολών έλαβαν απάντηση. Από εκεί που έπρεπε. Από τη Δικαιοσύνη.
Την Παρασκευή που μας πέρασε, 19 Ιουνίου 2026, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου έκρινε ένοχο τον Αντώνη Μαρτίνη για συκοφαντική δυσφήμιση κατά εξακολούθηση, για 13 επιμέρους πράξεις, και για εξύβριση κατά εξακολούθηση. Πράξεις που τελέστηκαν δημόσια, μέσα από εκπομπές και το διαδίκτυο. Για τη συκοφαντική δυσφήμιση του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 24 μηνών. Και για την εξύβριση του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 μηνών. Μετά τη συγχώνευση, η συνολική ποινή ορίστηκε στους 29 μήνες, χωρίς αναστολή εκτέλεσης, λόγω του βεβαρημένου ποινικού μητρώου του καταδικασθέντος. Θυμίζω ότι είχε ήδη προηγηθεί και τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση κατά του Αντώνη Μαρτίνη και στο αστικό σκέλος αυτής της υπόθεσης.
Για έξι ολόκληρα χρόνια επέλεξα τη δικαστική οδό. Εμπιστεύτηκα τη Δικαιοσύνη, ακόμα και όταν η αναμονή γινόταν δυσβάσταχτη. Η κριτική, ακόμα και η πιο αυστηρή, είναι αναγκαία στη δημοκρατία. Η ελευθερία του λόγου αδιαπραγμάτευτη. Η συκοφαντία όμως δεν είναι κριτική. Η κατασκευή ιστοριών, η διασπορά ψευδών ισχυρισμών, η προσβολή της τιμής και της προσωπικότητας δεν αποτελούν δημοσιογραφικό έλεγχο. Η συστηματική κατασυκοφάντηση και η παραποίηση των γεγονότων δεν συνιστούν κριτική, αλλά ποινικά κολάσιμες πράξεις.
Σήμερα δεν αισθάνομαι χαρά για την καταδίκη ενός ανθρώπου. Αισθάνομαι βεβαίως την ηθική δικαίωση, για την οποία και αγώνα έδωσα και υπομονή έκανα. Ξέρετε, πολλοί πιστεύουν ότι εμείς οι πολιτικοί έχουμε μόνο κάλπες, ψηφοφόρους και δημόσια εικόνα και ότι δεν μας ενδιαφέρει τίποτα άλλο. Υπάρχει οικογένεια. Υπάρχουν γονείς. Υπάρχουν παιδιά. Αυτή την απόφαση τη χρωστούσα στα παιδιά μου. Στα παιδιά μου που είναι και οι αυστηρότεροι κριτές μου. Τη χρωστούσα στα παιδιά μου όχι ως τρόπαιο, αλλά ως αποκατάσταση της αλήθειας.
Σε αυτό το τριήμερο που μεσολάβησε από την Παρασκευή μέχρι σήμερα, βρέθηκε μόνο ένα, μόνο ένα πολιτικό πρόσωπο να δώσει στήριξη στον, με απόφαση δικαστηρίου πλέον, χαρακτηρισμένο συκοφάντη και υβριστή. Η υποψήφια περιφερειάρχης, Χρύσα Καραγιάννη, επέπληξε τη Δικαιοσύνη και μίλησε για καταπάτηση της ελευθερίας του Τύπου και της ελευθερίας του λόγου στη χώρα μας. Αντί να καταδικάσει απερίφραστα τη λασπολογία και τη συκοφαντία που αποδείχθηκαν στο δικαστήριο, επέλεξε να επιτεθεί στον θεσμό της Δικαιοσύνης. Πόσο πιο παρακμιακά μπορεί να τοποθετηθεί ένα πολιτικό πρόσωπο, πραγματικά δεν ξέρω. Πόσο πιο κάτω μπορούν κάποιες και κάποιοι να σύρουν τον δημόσιο βίο, επίσης δεν ξέρω.
Η τοξικότητα δεν θα έπρεπε να έχει θέση στη ζωή κανενός. Ούτε στις κάλπες, ούτε στην καθημερινή ζωή, ούτε στα δικαστήρια. Η πολιτική δεν είναι ο βούρκος που κάποιες και κάποιοι προσπαθούν να συντηρήσουν, γιατί μόνο σε αυτόν μπορούν οι ίδιες και οι ίδιοι να λειτουργήσουν. Η δική μας στάση απέναντι σε αυτά τα παρακμιακά φαινόμενα θα συνεχίσει να είναι θεσμική και η καθημερινή μας λειτουργία δημιουργική».

Τα όρια κριτικής και συκοφαντίας
Στη συνέχεια της παρέμβασής του, ο Περιφερειάρχης επιχείρησε να οριοθετήσει τη διαφορά ανάμεσα στον δημόσιο έλεγχο και στην προσβολή της προσωπικότητας. «Η κριτική είναι αναγκαία στη δημοκρατία, η συκοφαντία όμως δεν είναι κριτική», ανέφερε χαρακτηριστικά, σημειώνοντας ότι η ελευθερία της έκφρασης προστατεύεται απολύτως στο δημοκρατικό πολίτευμα, χωρίς ωστόσο να καλύπτει πράξεις που η Δικαιοσύνη κρίνει ως συκοφαντικές ή εξυβριστικές.
Ο κ. Χατζημάρκος επεσήμανε ακόμη ότι οι συνέπειες τέτοιων συμπεριφορών δεν περιορίζονται στο δημόσιο πρόσωπο που στοχοποιείται, αλλά επεκτείνονται και στο οικογενειακό του περιβάλλον, αναδεικνύοντας τη διάσταση της ευθύνης στον δημόσιο λόγο. Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι η στάση του απέναντι σε ανάλογα φαινόμενα θα παραμείνει θεσμική και ψύχραιμη, με την επισήμανση πως η πολιτική οφείλει να υπηρετεί τη δημιουργία και όχι την τοξικότητα, τη σύγκρουση και τη συκοφαντία.
Η νέα δημόσια αντιπαράθεση που ανέκυψε μετά την έκδοση της απόφασης μετατόπισε εν μέρει το ζήτημα από τη συγκεκριμένη υπόθεση στο ευρύτερο πολιτικό πεδίο, με αφορμή την τοποθέτηση της κ. Καραγιάννη. Η επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης φέρεται να εστίασε στη διάσταση της ελευθερίας του Τύπου και του λόγου, ερμηνεία που ο περιφερειάρχης αντέκρουσε, υποστηρίζοντας ότι η προστασία της ελευθερίας της έκφρασης δεν μπορεί να επεκτείνεται σε πράξεις τις οποίες η Δικαιοσύνη έχει χαρακτηρίσει συκοφαντικές και εξυβριστικές.

Γ. Χατζημάρκος προς Χρ. Καραγιάννη: «Αντί να καταδικάσετε τη συκοφαντία, επιλέξατε να αμφισβητήσετε τη Δικαιοσύνη»

Ο κ. Χατζημάρκος υπογράμμισε ότι η απόφαση της Δικαιοσύνης έρχεται να επιβεβαιώσει πως η διασπορά ψευδών ισχυρισμών και η προσβολή της προσωπικότητας δεν μπορούν να ενταχθούν στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής κριτικής ή της πολιτικής αντιπαράθεσης, αλλά αποτελούν ποινικά κολάσιμες πράξεις.

Παράλληλα, άσκησε έντονη κριτική στην επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Χρύσα Καραγιάννη, υποστηρίζοντας ότι αντί να καταδικάσει απερίφραστα τη συκοφαντία και τη λασπολογία που κρίθηκαν από τη Δικαιοσύνη, επέλεξε να αμφισβητήσει τη δικαστική απόφαση και να μιλήσει για περιορισμό της ελευθερίας του λόγου.

“Η κριτική είναι αναγκαία στη δημοκρατία, η συκοφαντία όμως δεν είναι κριτική”, ανέφερε χαρακτηριστικά ο Περιφερειάρχης, τονίζοντας ότι η διασπορά ψευδών ισχυρισμών και η προσβολή της προσωπικότητας δεν μπορούν να θεωρούνται ούτε δημοσιογραφικός έλεγχος ούτε πολιτική αντιπαράθεση.

Ο ίδιος υπογράμμισε ότι η συγκεκριμένη απόφαση υπενθυμίζει πως η ελευθερία της έκφρασης προστατεύεται απολύτως στο δημοκρατικό πολίτευμα, δεν καλύπτει όμως πράξεις που η Δικαιοσύνη κρίνει ως συκοφαντικές ή εξυβριστικές.

Παράλληλα, επεσήμανε ότι οι συνέπειες τέτοιων συμπεριφορών δεν περιορίζονται μόνο στο δημόσιο πρόσωπο που στοχοποιείται, αλλά επεκτείνονται και στο οικογενειακό του περιβάλλον, υπογραμμίζοντας τη διάσταση ευθύνης στον δημόσιο λόγο.

Κλείνοντας, ο Περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου τόνισε ότι η στάση του απέναντι σε τέτοια φαινόμενα θα παραμείνει θεσμική και ψύχραιμη, σημειώνοντας πως η πολιτική οφείλει να υπηρετεί τη δημιουργία και όχι την τοξικότητα, τη σύγκρουση και τη συκοφαντία.

Πηγή: realvoice995.gr

Γ. Χατζημάρκος προς Χρ. Καραγιάννη: “Αντί να καταδικάσετε τη συκοφαντία, επιλέξατε να αμφισβητήσετε τη Δικαιοσύνη”

 Η Δικαιοσύνη επιβεβαίωσε για μια ακόμη φορά σήμερα  ότι η συστηματική κατασυκοφάντηση, η προσβολή της προσωπικότητας, η διασπορά ψευδών ισχυρισμών, η παραποίηση γεγονότων και η επινόηση φανταστικών,  δεν αποτελούν έκφραση δημοσιογραφικής κριτικής στο όνομα της ελευθερίας του Τύπου, αλλά, αντιθέτως,  συμπεριφορές απολύτως καταδικαστέες και ποινικά κολάσιμες.

Με απόφαση που εξέδωσε σήμερα το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, μετά και από αλλεπάλληλες αναβολές εκδίκασης της υπόθεσης, καταδίκασε τον δημοσιολόγο Αντώνη (Τώνη) Μαρτίνη, για μια σειρά από συκοφαντικά δημοσιεύματα και εκπομπές, με ψευδείς, διαστρεβλωμένες  και κατασκευασμένες αναφορές και προσβλητικούς χαρακτηρισμούς εις βάρος του Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου Γιώργου Χατζημάρκου.

Συγκεκριμένα, με την από 19/6/2026 απόφαση του Β’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, ο Αντώνης  Μαρτίνης κρίθηκε ένοχος για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης κατ’ εξακολούθηση σε βάρος του Περιφερειάρχη, τελεσθείσας δημοσίως και μέσω διαδικτύου, αναφορικά με δεκατρείς (13) επιμέρους πράξεις, και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης είκοσι τεσσάρων (24) μηνών.

Περαιτέρω, κρίθηκε ένοχος για το αδίκημα της εξύβρισης του Περιφερειάρχη κατ’ εξακολούθηση, τελεσθείσας δημοσίως και μέσω διαδικτύου, αναφορικά με δύο (2) επιμέρους πράξεις, και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης δώδεκα (12) μηνών.

Κατόπιν συγχώνευσης των ανωτέρω ποινών, επιβλήθηκε συνολική ποινή φυλάκισης είκοσι εννέα (29) μηνών, χωρίς αναστολή εκτέλεσης, λόγω του βεβαρημένου ποινικού μητρώου του καταδικασθέντος.

Το Γραφείο Τύπου

Δεύτερη καταδικαστική απόφαση της Δικαιοσύνης κατά του Αντώνη Μαρτίνη για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης του Περιφερειάρχη

Η διαδικασία που άνοιξε με την έγκληση του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου κ. Τηλέμαχου Καμπούρη κατά του δημάρχου Ρόδου κ. Αλέξανδρου Κολιάδη και του προέδρου της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρη Βαγιανού μπαίνει σε νέα φάση, μετά την κατάθεση του κ. Νικολάου Γερονικόλα, η οποία, ελήφθη στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργείται.
Το περιεχόμενο της μαρτυρίας του επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Ρόδου αποτυπώνει, σύμφωνα με τις πληροφορίες, με λεπτομέρειες το κλίμα της συνεδρίασης της 31.07.2025 και περιγράφει σειρά συγκεκριμένων φράσεων και ισχυρισμών που, όπως καταγράφονται, εκτοξεύθηκαν δημόσια κατά του μηνυτή, με την επιβάρυνση ότι η συνεδρίαση μεταδιδόταν ζωντανά μέσω Facebook και YouTube και παρέμεινε αναρτημένη μετά τη λήξη της.

Η μαρτυρία για το περιβάλλον της συνεδρίασης και το βάρος της δημόσιας μετάδοσης
Ο κ. Γερονικόλας κατέθεσε ότι παρευρέθηκε στη συνεδρίαση με την ιδιότητά του ως δημοτικός σύμβουλος και αρχηγός της παράταξης της ελάσσονος μειοψηφίας. Στο ίδιο πλαίσιο περιγράφει ότι η πρακτική της ζωντανής μετάδοσης δεν σταματά στη διάρκεια της συνεδρίασης, καθώς το υλικό, όπως αναφέρει, παραμένει διαθέσιμο για κάποιο χρονικό διάστημα μετά το πέρας της διαδικασίας, στοιχείο που, στην ανάγνωσή του, ενισχύει τη δημόσια έκθεση όσων λέγονται.
Στον πυρήνα της κατάθεσης, ο μάρτυρας περιγράφει το περιστατικό ως εκτεταμένη λεκτική προσωπική επίθεση, την οποία χαρακτηρίζει πρωτοφανή για το επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου, αποδίδοντας την στον κ. Σωτήρη Βαγιανό και στον κ. Αλέξανδρο Κολιάδη και τοποθετώντας ως αποδέκτη τον κ. Τηλέμαχο Καμπούρη.

Τι αποδίδεται στον Σωτήρη Βαγιανό
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, στον κ. Βαγιανό αποδίδεται από τον κ. Γερονικόλα ότι προέβη σε ισχυρισμούς περί διαφθοράς, αποδίδοντας στον Τηλέμαχο Καμπούρη ότι είναι «διεφθαρμένος» και ότι έχει προβεί σε «παράνομες αδειοδοτήσεις» για φιλικά του πρόσωπα. Στο ίδιο τμήμα της κατάθεσης αναφέρεται ότι ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ επικαλέστηκε ελέγχους, με αναφορά σε «εκκρεμότητες» από «ελεγκτές δημόσιας διοίκησης», τις οποίες φέρεται να είπε ότι «τις έχω εγώ στα χέρια μου», ενώ γίνεται μνεία και σε αναφορά ότι «στα καφενεία τον φωνάζουν κλέφτη».
Η κατάθεση δεν περιορίζεται σε γενική περιγραφή ύφους, αλλά καταγράφει το είδος των αποδόσεων και το πλαίσιο τους, δηλαδή ότι οι αναφορές έγιναν δημόσια, εντός συνεδρίασης και υπό καθεστώς ζωντανής μετάδοσης, κάτι που ο μάρτυρας εμφανίζεται να θεωρεί κρίσιμο για την ένταση και την απήχηση των λεγομένων.

Οι αναφορές που αποδίδονται στον Αλέξανδρο Κολιάδη και η εμπλοκή συγγενικού προσώπου
Στη συνέχεια, ο κ. Γερονικόλας κατέθεσε ότι ο κ. Κολιάδης προχώρησε σε ακόμη βαρύτερους ισχυρισμούς, αποδίδοντας στον κ. Καμπούρη ένα σχήμα δήθεν παράνομης λειτουργίας που, όπως καταγράφεται, συνδέεται με συγγενικό πρόσωπο πρώτου βαθμού. Σύμφωνα με την κατάθεση, ο δήμαρχος Ρόδου φέρεται να ισχυρίστηκε ότι συγγενικό πρόσωπο επιβάλλει παράνομα πρόστιμα, ώστε ο κ. Καμπούρης να μεσολαβεί παράνομα για τη διαγραφή τους, με σκοπό την απόκτηση εκλογικής επιρροής ενόψει των δημοτικών εκλογών του 2028.
Στο ίδιο τμήμα της κατάθεσης καταγράφεται ότι ο κ. Κολιάδης αποκάλεσε τον Τηλέμαχο Καμπούρη με χαρακτηρισμούς όπως «άρρωστο», «ρουφιάνο» και «φίδι που σέρνεται και ξεχειλίζει από δηλητήριο», ενώ φέρεται να επανέλαβε αναφορές περί δήθεν παράνομων αδειοδοτήσεων.

Η ιστορική αναφορά και η αιχμή για την επαγγελματική ιδιότητα
Ιδιαίτερη μνεία γίνεται στην κατάθεση σε μια ακόμη αναφορά που χαρακτηρίζεται ως βαριά προσβλητική και συκοφαντική, με τον κ. Γερονικόλα να καταγράφει ότι ο κ. Κολιάδης δήλωσε πως ο κ. Τηλέμαχος Καμπούρης «θα έπρεπε να είχε ζήσει» την περίοδο 1967 έως 1974 για να αισθανόταν ικανοποιημένος με τις πράξεις του, συνδέοντάς τον, όπως αναφέρεται, με χαρακτηρισμό περί «δωσίλογου» εκείνης της εποχής.
Παράλληλα, στην κατάθεση αποτυπώνεται ότι αμφισβητήθηκε ευθέως η επαγγελματική επάρκεια του μηνυτή, με αναφορά ότι «προσπαθεί να μας πείσει ότι είναι νομικός». Η συγκεκριμένη επισήμανση έχει τη δική της σημασία, καθώς αγγίζει τον πυρήνα της δημόσιας εικόνας και της επαγγελματικής ταυτότητας που ο Τηλέμαχος Καμπούρης επικαλείται ότι προσβλήθηκε στη συνεδρίαση.
Η καταγραφή για στοχοποίηση επιχείρησης και ο ισχυρισμός  περί ελέγχων
Ένα ακόμη σημείο που περιλαμβάνεται στην κατάθεση αφορά στην αναφορά του δημάρχου Ρόδου στους ελέγχους που διενεργούνται σε επιχειρήσεις στο νησί. Ο μάρτυρας καταγράφει ότι ειπώθηκε, κατά την ουσία, πως επιθεωρητές στοχοποίησαν συγκεκριμένη επιχείρηση κατόπιν υπόδειξης του κ. Τηλέμαχου Καμπούρη.
Ο Νικόλαος Γερονικόλας, εκτιμά ότι στόχος των επιθέσεων ήταν ο προσωπικός εξευτελισμός του Τηλέμαχου Καμπούρη, ενώ σημειώνει ότι για όσα του καταλόγισαν δεν παρέθεσαν κανένα απολύτως στοιχείο.
Η συγκεκριμένη διατύπωση δεν κλείνει την υπόθεση, ούτε προδικάζει την αξιολόγηση της Δικαιοσύνης, αλλά καταγράφει το πώς ένας παρών στη συνεδρίαση αντιλαμβάνεται την απουσία τεκμηρίωσης τη στιγμή που διατυπώνονται βαριές αποδόσεις.
Η θεσμική εικόνα του Δημοτικού Συμβουλίου και το μήνυμα προς την τοπική κοινωνία
Πέρα από τις επίμαχες φράσεις, η μαρτυρία αναδεικνύει το ζήτημα της θεσμικής εικόνας του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου. Όταν μια πολιτική αντιπαράθεση καταγράφεται ως προσωπική στοχοποίηση με τόσο βαρύ λεξιλόγιο, η συνεδρίαση δεν μένει εντός αιθουσών, αλλά μεταφέρεται αυτούσια στο δημόσιο πεδίο, ιδιαίτερα σε ένα περιβάλλον όπου τα αποσπάσματα αναπαράγονται, σχολιάζονται και αποκτούν διάρκεια. Με αυτή την έννοια, η κατάθεση δεν φωτίζει μόνο μια διένεξη ανάμεσα σε αιρετούς, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο ο θεσμικός λόγος μετατρέπεται σε σημείο τριβής που επηρεάζει την εμπιστοσύνη και τη συνολική λειτουργία της αυτοδιοίκησης.
Στο πολιτικό επίπεδο, η επιλογή του Νικολάου Γερονικόλα ως μάρτυρα, αλλά και η δική του καταγραφή των γεγονότων, αποκτά ξεχωριστή σημασία, καθώς προέρχεται από διαφορετική παράταξη από εκείνη του μηνυτή, γεγονός που, στο δημόσιο πεδίο, ερμηνεύεται ως ένδειξη ότι η ένταση της συγκεκριμένης συνεδρίασης ξεπέρασε τις συνηθισμένες γραμμές αντιπαράθεσης. Στο ποινικό επίπεδο, η κατάθεση περιλαμβάνει συγκεκριμένους ισχυρισμούς και χαρακτηρισμούς, οι οποίοι, εφόσον εξεταστούν μαζί με το οπτικοακουστικό υλικό, συνθέτουν το πεδίο πάνω στο οποίο θα κριθεί αν υπάρχουν ενδείξεις για τα αδικήματα που έχουν καταγγελθεί.

Η κατάθεση Γερονικόλα κατέγραψε βαρείς χαρακτηρισμούς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου

Ο χειρισμός μιας καταγγελίας για ένα από τα πιο κοινωνικά στιγματισμένα αδικήματα οδηγεί συχνά σε ένα διπλό πεδίο έντασης, από τη μια το αυτονόητο αίτημα για διερεύνηση και από την άλλη οι συνέπειες που μπορεί να επιφέρει μια ατεκμηρίωτη ή ψευδής αναφορά σε βάρος ενός προσώπου.
Στη Ρόδο, μια τέτοια υπόθεση έφερε στο επίκεντρο έναν 75χρονο ημεδαπό, ο οποίος βρέθηκε υπόλογος για κακοποίηση ζώου κατ’ εξακολούθηση, με έναν ισχυρισμό που περιέγραφε σεξουαλική κακοποίηση λευκής αίγας.
Χθες, μετά την απολογία του ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών αρχών και την εμφανή ψυχική φόρτιση που προκάλεσε, όπως περιγράφεται, η απαξία της πράξης που του αποδίδεται, αφέθηκε ελεύθερος χωρίς όρους, με ομόφωνη απόφαση του Β΄ τακτικού Ανακριτή και της Εισαγγελέως Υπηρεσίας.
Η συγκεκριμένη εξέλιξη δεν κλείνει την υπόθεση ως προς το ποινικό της σκέλος, σηματοδοτεί όμως μια κρίσιμη καμπή: οι δικαστικές αρχές, μετά την ακρόαση του απολογούμενου και την αξιολόγηση των δεδομένων που τέθηκαν υπόψη τους, δεν έκριναν αναγκαίο ούτε την προσωρινή κράτηση ούτε την επιβολή περιοριστικών όρων.
Στο παρασκήνιο, ο 75χρονος ημεδαπός έχει ήδη στραφεί ποινικά κατά του καταγγέλλοντος, υποβάλλοντας έγκληση για συκοφαντική δυσφήμηση, ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση, υποστηρίζοντας ότι η κατηγορία στήθηκε με εκδικητικό κίνητρο και χωρίς οποιοδήποτε αντικειμενικό αποδεικτικό υλικό.
Η αρχή της υπόθεσης και ο τρόπος που πήρε τον δρόμο της δικογραφίας
Η αφετηρία τοποθετείται χρονικά σε αναφορά που υποβλήθηκε στις 29/10/2023 και διαβιβάστηκε αυθημερόν προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου μέσω της Προέδρου του Συλλόγου Φιλοζωικής Ρόδου, με αναφορά σε περιστατικό που υποτίθεται ότι είχε συμβεί το Σάββατο 03/09/2022, σε αγροτική περιοχή στις Καλυθιές Ρόδου, κοντά σε ρέμα και καλαμιές.
Εκεί, ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι είδε τον 75χρονο ημεδαπό να προβαίνει σε σεξουαλική πράξη σε μια άσπρη κατσίκα, περιγράφοντας ότι τον παρακολούθησε αφού προηγουμένως είχε παρατηρήσει επαναλαμβανόμενη παρουσία του στο ίδιο σημείο τα Σάββατα του Αυγούστου.
Στην ίδια αναφορά, ιδιαίτερη βαρύτητα έλαβε μια παραδοχή που ενσωματώνεται αυτούσια στη δικογραφία: ο καταγγέλλων αναφέρει ότι δεν κατέγραψε το συμβάν σε βίντεο ή φωτογραφία, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι αυτό ήταν λάθος του. Αργότερα, στην ένορκη εξέτασή του ενώπιον αρμόδιας δικαστικής αρχής στις 30/01/2024, φέρεται να επανέλαβε ότι δεν διαθέτει αποδεικτικά στοιχεία πέραν της δικής του μαρτυρίας.
Από τη διαβίβαση της αναφοράς προέκυψε προκαταρκτική ποινική διερεύνηση και στη συνέχεια η υπόθεση οδηγήθηκε στο στάδιο της ανάκρισης.
Ο 75χρονος ημεδαπός κλήθηκε να απολογηθεί για την κατηγορία της κακοποίησης ζώου κατ’ εξακολούθηση.

Τι είπε ο απολογούμενος και πού έδωσε έμφαση ενώπιον των αρχών
Στην απολογία του, παρουσία του συνηγόρου του κ. Στέλιου Κιουρτζή, ο 75χρονος ημεδαπός αρνείται κατηγορηματικά τις αποδιδόμενες πράξεις και χαρακτηρίζει τις κατηγορίες αβάσιμες, αόριστες και αναπόδεικτες, υποστηρίζοντας ότι δεν υφίσταται κανένα αντικειμενικό δεδομένο που να θεμελιώνει την κατηγορία. Παράλληλα, παραθέτει στοιχεία για το προσωπικό και οικογενειακό του προφίλ, σημειώνοντας ότι είναι συνταξιούχος, ζει μόνιμα στη Ρόδο και ότι δεν έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για οποιοδήποτε αδίκημα, επικαλούμενος λευκό ποινικό μητρώο.
Κομβικό σημείο της απολογίας του αποτελεί η αναφορά σε σοβαρά προβλήματα υγείας. Ο 75χρονος ημεδαπός υποστηρίζει ότι έχει διαγνωστεί με καρκίνο του προστάτη από το 2016 και έχει υποβληθεί σε ριζική προστατεκτομή, ενώ ακολουθεί μακρόχρονη ιατροφαρμακευτική αγωγή. Με βάση αυτή την πραγματικότητα, προβάλλει τον ισχυρισμό ότι η σεξουαλική λειτουργία του έχει κατασταλεί σε τέτοιο βαθμό ώστε να καθίσταται, κατά τον ίδιο, αδιανόητη η αποδιδόμενη πράξη.
Στο ίδιο υπόμνημα, επιχειρεί να αποδώσει την καταγγελία σε εκδικητικό υπόβαθρο, συνδέοντάς την με πολεοδομικές καταγγελίες που ο ίδιος είχε υποβάλει από το 2021 σε βάρος του καταγγέλλοντος για αυθαίρετες κατασκευές κοντά σε όμορη ιδιοκτησία, υποστηρίζοντας ότι αυτές οι ενέργειες οδήγησαν σε πρόστιμα και κλιμάκωσαν την αντιδικία.
Κατά τον 75χρονο ημεδαπό, η ποινική εμπλοκή του για ένα εξαιρετικά απαξιωτικό αδίκημα λειτουργεί ως μέσο κοινωνικής και ηθικής εξόντωσης.
Στην απολογητική του θέση αποτυπώνεται η ιδιαίτερη πίεση που συνοδεύει μια τέτοια κατηγορία, όχι μόνο λόγω των ποινικών συνεπειών αλλά και λόγω του κοινωνικού στίγματος. Η υπόθεση αφορά ισχυρισμό που, ανεξάρτητα από την τελική κατάληξη, δημιουργεί ισχυρή κοινωνική απαξία, και αυτό καταγράφεται ως στοιχείο που επιβάρυνε ψυχικά τον 75χρονο ημεδαπό κατά την παρουσία του ενώπιον των αρχών, καθώς κλήθηκε να απολογηθεί για πράξη που περιγράφεται ως εξαιρετικά ειδεχθής.
Μετά την απολογία, Ανακριτής και Εισαγγελέας Υπηρεσίας αποφάσισαν ομόφωνα να μην επιβληθεί προσωρινή κράτηση ούτε περιοριστικοί όροι, αφήνοντας τον 75χρονο ημεδαπό ελεύθερο.

Η παράλληλη αντεπίθεση με μήνυση για τη συκοφάντηση
Παράλληλα με την κύρια υπόθεση, ο 75χρονος ημεδαπός έχει ήδη κινήσει τη διαδικασία σε βάρος του καταγγέλλοντος, με έγκληση που υπέβαλε στις 02/05/2024, αποδίδοντάς του μεταξύ άλλων ψευδή καταμήνυση, συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδή κατάθεση, ενώ περιγράφει ως κρίσιμο στοιχείο ότι ο καταγγέλλων επανέλαβε τον ισχυρισμό του χωρίς αποδεικτικά στοιχεία. Η έγκληση αναπτύσσει την άποψη ότι η καταγγελία δεν ήταν απλώς μια λανθασμένη εκτίμηση αλλά μια συνειδητή απόπειρα να παρουσιαστεί ως πραγματικό ένα γεγονός που, κατά τον ίδιο, ουδέποτε συνέβη, με στόχο να πληγεί η τιμή και η υπόληψή του και να οδηγηθεί ο ίδιος σε ποινική περιπέτεια.

Από την καταγγελία για κτηνοβασία λευκής αίγας στην ομόφωνη ελευθέρωση υπερήλικα χωρίς όρους

Μια υπόθεση που ταλανίζει επί χρόνια την τοπική κοινωνία του Αρχαγγέλου Ρόδου επανέρχεται σήμερα στο προσκήνιο της ποινικής δικαιοσύνης. Επιχειρηματίας της περιοχής συνελήφθη στο πλαίσιο του Αυτοφώρου, ύστερα από μήνυση της Εκκλησιαστικής Επιτροπής της Ιεράς Μονής Παναγίας Τσαμπίκας, με αφορμή τη διανομή φυλλαδίων που η Επιτροπή χαρακτηρίζει ψευδή και συκοφαντικά.
Ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, όπου ζήτησε και έλαβε προθεσμία για σήμερα, Πέμπτη 4 Σεπτεμβρίου 2025. Την υπεράσπισή του έχει αναλάβει ο δικηγόρος κ. Κυριάκος Παπαβασιλείου, ενώ την Εκκλησιαστική Επιτροπή εκπροσωπεί η δικηγόρος κ. Καίτη Πιλατέρη.
Τα καταγγελλόμενα αδικήματα τελέστηκαν «για πολλοστή φορά» με τη διανομή φυλλαδίων την 3η Σεπτεμβρίου 2025, περί τις 12:00, πλησίον της Μονής της Παναγίας Τσαμπίκας «της Ψηλής».
Σύμφωνα με το ιστορικό που παρατίθεται στην έγκληση, ο εγκαλούμενος είναι μισθωτής από το 1993 αποθήκης–καταστήματος ιδιοκτησίας της Μονής, σε σημείο λίγο πριν τα σκαλοπάτια προς το καθίδρυμα. Το μίσθιο προοριζόταν αποκλειστικά για εστίαση, όρος που επαναβεβαιώθηκε στο ιδιωτικό συμφωνητικό της 15ης Αυγούστου 2009. Η Εκκλησιαστική Επιτροπή υποστηρίζει ότι ο μισθωτής κατασκεύασε και λειτουργεί παρανόμως δύο εκθετήρια εκκλησιαστικών ειδών, κατά παράβαση των όρων της μίσθωσης.
Από την άλλη, η ίδια η Μονή, ήδη από το 2009, ίδρυσε κατάστημα λιανικού εμπορίου (βιβλιοπωλείο) στην «Κάτω» Τσαμπίκα, και το 2015 δημιούργησε υποκατάστημα στην «Ψηλή», εντός στεγασμένου κελιού περίπου 8 τ.μ., όπου εκτίθενται εικόνες και εκκλησιαστικά βιβλία.
Η Επιτροπή επιμένει ότι το υποκατάστημα λειτουργεί νομίμως, χωρίς να απαιτείται άδεια υπαίθριου εμπορίου, επί τη βάσει βεβαίωσης της αρμόδιας υπηρεσίας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου και δηλώσεων στη Δ.Ο.Υ. Ρόδου.

Τα επίμαχα φυλλάδια και οι αιτιάσεις περί συκοφαντίας
Κρίσιμο στοιχείο της νέας μήνυσης είναι η διανομή φυλλαδίων στα ελληνικά και τα αγγλικά, με τα οποία, όπως ισχυρίζεται η Εκκλησιαστική Επιτροπή, αποδίδονται σε πρόσωπα της διοίκησης της Μονής πράξεις και κίνητρα που πλήττουν την τιμή και την υπόληψή τους. Ειδικότερα, τα κείμενα αναφέρουν ότι «αποφάσισαν και έκλεισαν τις τουαλέτες στην Παναγιά Τσαμπίκα την Ψηλή» και ότι «το έριξαν στον οίκο εμπορίου», επαναλαμβάνοντας, με έμφαση τύπου συνθήματος, εκκλήσεις ντροπής.
Η Εκκλησιαστική Επιτροπή αντικρούει ότι τα αποχωρητήρια παραμένουν μονίμως ανοικτά και ότι έχει οριστεί εργαζόμενος ο οποίος μεριμνά για τον καθαρισμό, τις προμήθειες και το γέμισμα της δεξαμενής που τροφοδοτεί τα αποχωρητήρια με νερό. Ως προς τη μομφή περί «οίκου εμπορίου», η Επιτροπή επικαλείται την καθιερωμένη πρακτική πώλησης εκκλησιαστικών ειδών σε γνωστές μονές ανά την Ελλάδα και επιμένει στη νομιμότητα της λειτουργίας του βιβλιοπωλείου.
Πέραν της τρέχουσας αυτόφωρης διαδικασίας, το υλικό της μήνυσης παραπέμπει σε πολυετή αντιδικία, με σταθμούς τα ασφαλιστικά μέτρα του 2016 και την τακτική αγωγή του 2018, αμφότερα από τον σημερινό κατηγορούμενο.
Η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων απορρίφθηκε με την υπ’ αριθ. 229/2016 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η οποία δέχθηκε, μεταξύ άλλων, ότι δεν πιθανολογήθηκε μείωση πελατείας του αιτούντος, ότι το εκθετήριο της Μονής λειτουργεί σύννομα και ότι η μονοπωλιακή άσκηση συγκεκριμένης δραστηριότητας από το 1996 θα αντέκειτο στον υγιή ανταγωνισμό. Η δε τακτική αγωγή απορρίφθηκε με την υπ’ αριθ. 95/2019 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, λόγω ουσιαστικής αβασιμότητας.
Στο κατατεθειμένο κείμενο απαριθμούνται σειρά προηγούμενων εγκλήσεων για ομοειδείς πράξεις (πανό, φυλλάδια κ.ο.κ.).
Η Μονή της Παναγίας Τσαμπίκας, από τα γνωστότερα προσκυνήματα της Δωδεκανήσου, συγκεντρώνει καθημερινά πλήθος πιστών και επισκεπτών. Η παρούσα διαμάχη δεν είναι απλώς μια ιδιωτική αντιδικία, αλλά άπτεται της εικόνας και της εύρυθμης λειτουργίας ενός τόπου με έντονο θρησκευτικό, κοινωνικό και τουριστικό αποτύπωμα. Η αποσαφήνιση των ορίων μεταξύ θρησκευτικής αποστολής και εμπορικής δραστηριότητας, ο σεβασμός των όρων μίσθωσης και η προστασία της προσωπικότητας των εμπλεκομένων συνιστούν πυρήνα της δημόσιας συζήτησης γύρω από την υπόθεση αυτή.

Στο Αυτόφωρο επιχειρηματίας του Αρχαγγέλου μετά από μήνυση της Εκκλησιαστικής Επιτροπής για συκοφαντική δυσφήμιση

Μία υπόθεση που είχε συγκλονίσει τη Ρόδο και είχε αποκτήσει πανελλαδική διάσταση κατά τη διάρκεια των καταστροφικών πυρκαγιών του καλοκαιριού του 2023 παίρνει πλέον τον δρόμο της Δικαιοσύνης. Δέκα πρόσωπα, τα οποία ταυτοποιήθηκαν από τις αρμόδιες Αρχές, παραπέμπονται σε δίκη ενώπιον του Β΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, με ημερομηνία εκδίκασης τη 2α Δεκεμβρίου 2026. Πρόκειται για την υπόθεση συκοφαντικής εκστρατείας εις βάρος του πολιτευτή της Νέας Δημοκρατίας και πρώην προέδρου του ΤΕΕ Δωδεκανήσου κ. Αντώνη Γιαννικουρή, η οποία είχε βασιστεί σε παραποιημένα και ψευδώς χρονολογημένα δημοσιεύματα.

Η απαρχή της υπόθεσης και η στοχευμένη παραπληροφόρηση
Η υπόθεση ξεκίνησε με ένα άρθρο που είχε δημοσιευθεί τον Νοέμβριο του 2022 στην επίσημη ιστοσελίδα του ΤΕΕ Δωδεκανήσου.
Το άρθρο αφορούσε συνάντηση του τότε προέδρου του Επιμελητηρίου με την τότε γενική γραμματέα Ενέργειας και Φυσικών Πόρων του ΥΠΕΝ κ. Αλεξάνδρα Σδούκου, με αντικείμενο τον ενεργειακό σχεδιασμό και την ανάγκη αύξησης του διαθέσιμου “ηλεκτρικού χώρου” στο νησί για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε στέγες κατοικιών και επιχειρήσεων.
Η τεχνική έννοια του “ηλεκτρικού χώρου”, που σχετίζεται αποκλειστικά με την ικανότητα του δικτύου να υποδεχθεί νέα έργα και ουδεμία σχέση έχει με φυσικές εκτάσεις ή δασικές περιοχές, παραποιήθηκε μήνες αργότερα. Κατά τη διάρκεια των πυρκαγιών στη Ρόδο, τον Ιούλιο του 2023, το ίδιο άρθρο αναδημοσιεύθηκε με αλλοιωμένη ημερομηνία, δημιουργώντας την ψευδή εντύπωση ότι η συνάντηση είχε πραγματοποιηθεί λίγο πριν από τις πυρκαγιές.
Το αποτέλεσμα ήταν η διάδοση του ανυπόστατου ισχυρισμού ότι οι φωτιές σχετίζονταν με σχέδια εγκατάστασης ΑΠΕ και ότι ο κ. Αντώνης Γιαννικουρής είχε ρόλο σε μία δήθεν «εκκαθάριση» του νησιού. Τα ψευδή αυτά σενάρια ενισχύθηκαν από πλήθος αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με υβριστικούς χαρακτηρισμούς και επιθέσεις, αρκετές εκ των οποίων προέρχονταν από πρόσωπα με πολιτική ή δημόσια παρουσία.

Η έγκληση και η παρέμβαση της Δικαιοσύνης
Μπροστά σε αυτήν την οργανωμένη στοχοποίηση, ο κ. Αντώνης Γιαννικουρής υπέβαλε έγκληση στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, καταγγέλλοντας την παραποίηση του δημοσιεύματος και τη διασπορά ψευδών ειδήσεων που, όπως τόνισε, είχαν ως στόχο την προσωπική του διαπόμπευση και την πολιτική του εξουδετέρωση.
Στην έγκληση περιλαμβάνονταν συγκεκριμένα στοιχεία για λογαριασμούς σε Facebook και Instagram, καθώς και για ιστοσελίδες που είχαν αναδημοσιεύσει το παραποιημένο υλικό.
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στο γεγονός ότι η στοχοποίηση δεν περιορίστηκε σε μία μεμονωμένη ανάρτηση, αλλά αποτέλεσε συντονισμένη προσπάθεια, με διασπορά παραποιημένων στοιχείων σε περίοδο κρίσης, γεγονός που οδήγησε σε κλιμάκωση της κοινωνικής έντασης και σε πλήγμα της δημόσιας εικόνας του εγκαλούντος.

Η ταυτοποίηση των δέκα  εμπλεκομένων
Μετά από πολύμηνη έρευνα, οι αρχές κατέληξαν στην ταυτοποίηση δέκα προσώπων, τα οποία φέρονται να εμπλέκονται άμεσα ή έμμεσα στην παραπληροφόρηση και στη διάδοση των συκοφαντικών ισχυρισμών. Μεταξύ αυτών συγκαταλέγονται:
• Ο συντάκτης της αρχικής παραποιημένης δημοσίευσης στον ιστότοπο greeknewsondemand.com.
• Οι διαχειριστές των ιστοσελίδων e-synews.gr και egerssi.gr.
• Διαχειριστές λογαριασμών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μεταξύ των οποίων πρώην πολιτευτής με την “Ελληνική Λύση”, πρώην περιφερειακός σύμβουλος Νοτίου Αιγαίου και νυν αντιδήμαρχος στον Δήμο Ρόδου, εν ενεργεία influencer με εκατοντάδες χιλιάδες ακολούθους, πρώην πολιτευτής με το ΜέΡΑ25, καθώς και δημόσιοι σχολιαστές με μεγάλη διαδικτυακή απήχηση.
Η ταυτοποίηση βασίστηκε σε ηλεκτρονικά ίχνη, δημόσια προφίλ, καταγραφές διαδικτυακής δραστηριότητας και στοιχεία που συμπεριλήφθηκαν στην έγκληση.

Η παραπομπή σε δίκη και οι θεσμικές προεκτάσεις
Με βάση το συγκεντρωθέν αποδεικτικό υλικό, οι δέκα ταυτοποιηθέντες παραπέμπονται να δικαστούν από το Β΄ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου στις 2 Δεκεμβρίου 2026. Το δικαστήριο καλείται να εξετάσει όχι μόνο την ευθύνη για τη συκοφαντική δυσφήμιση, αλλά και το ενδεχόμενο ύπαρξης οργανωμένης εκστρατείας με πολιτικά ή άλλα κίνητρα.
Η υπόθεση ξεπερνά τα όρια μίας προσωπικής διαμάχης. Αγγίζει κρίσιμα ζητήματα για τα όρια της ελευθερίας του λόγου στο διαδίκτυο, την ευθύνη όσων διαχειρίζονται διαδικτυακές πλατφόρμες και την ανάγκη θεσμικής προστασίας από τη στοχοποιητική παραπληροφόρηση.
Η εκδίκαση αναμένεται να προκαλέσει ευρύτερο δημόσιο ενδιαφέρον, καθώς θέτει στο επίκεντρο την αντιπαράθεση ανάμεσα στην ελευθερία έκφρασης και στην προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, πόσω μάλλον όταν μεταξύ των κατηγορούμενων είναι και αιρετός στον πρώτο βαθμό αυτοδιοίκησης.

Δέκα άτομα σε δίκη για τη διαδικτυακή σπίλωση του Αντώνη Γιαννικουρή!

Σε εξέλιξη βρίσκεται μία από τις πιο σοβαρές υποθέσεις διαδικτυακής στοχοποίησης πολιτικού προσώπου στη Ρόδο, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες, έχουν ταυτοποιηθεί δέκα πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται στη στοχοποίηση του κ. Αντώνη Γιαννικουρή, πρώην προέδρου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου και πολιτευτή της Νέας Δημοκρατίας.
Η υπόθεση είχε λάβει δημόσια διάσταση ήδη από το καλοκαίρι του 2023, όταν κατά τη διάρκεια των καταστροφικών πυρκαγιών στο νησί της Ρόδου αναρτήθηκαν και διακινήθηκαν, σε ιστοσελίδες και μέσα κοινωνικής δικτύωσης, παραποιημένα δημοσιεύματα, που συνέδεαν ψευδώς τον κ. Γιαννικουρή με τις πυρκαγιές.
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται ειδικότερα η αναδημοσίευση παλαιού άρθρου του ΤΕΕ Δωδεκανήσου, το οποίο είχε πρωτοδημοσιευτεί τον Νοέμβριο του 2022 και αφορούσε συνάντηση του κ. Γιαννικουρή με την τότε γενική γραμματέα Ενέργειας και Φυσικών Πόρων του ΥΠΕΝ κ. Αλεξάνδρα Σδούκου (υπηρετεί πλέον ως εκπρόσωπος Τύπου της Νέας Δημοκρατίας).
Ωστόσο, εν μέσω των πυρκαγιών, το ίδιο άρθρο αναδημοσιεύτηκε με νέα ημερομηνία (22 και 25 Ιουλίου 2023) από ιστότοπους με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι η συνάντηση είχε πραγματοποιηθεί λίγο πριν ή κατά τη διάρκεια των πυρκαγιών. Αυτό οδήγησε στη διασπορά ψευδών και παραπλανητικών ισχυρισμών, ότι οι πυρκαγιές σχετίζονταν με προσπάθεια δημιουργίας χώρου για έργα ΑΠΕ, με υπαινιγμούς για εμπλοκή του κ. Γιαννικουρή.
Η υπόθεση αφορά ειδικότερα μία αλληλουχία γεγονότων που ξεκίνησε με την παραποίηση ημερομηνίας παλαιού δημοσιεύματος και κορυφώθηκε με τη διασπορά ψευδών ισχυρισμών κατά τη διάρκεια των καταστροφικών πυρκαγιών στη Ρόδο τον Ιούλιο του 2023.
Ο Αντώνης Γιαννικουρής είχε τότε υποβάλει έγκληση στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου καταγγέλλοντας στοχευμένη σπίλωση της προσωπικότητάς του με σκοπό τη δημόσια διαπόμπευση και το πολιτικό του πλήγμα.
Η αφετηρία: μια τεχνική συνάντηση και η μετέπειτα διαστρέβλωση
Στις 24 Νοεμβρίου 2022 είχε δημοσιευθεί ειδικότερα στην επίσημη ιστοσελίδα του ΤΕΕ Δωδεκανήσου άρθρο σχετικά με συνάντηση του προέδρου του επιμελητηρίου με την κ. Σδούκου. Αντικείμενο της συνάντησης ήταν η ανάγκη αναθεώρησης του ενεργειακού σχεδιασμού στο νησί της Ρόδου και κυρίως η αύξηση του διαθέσιμου “ηλεκτρικού χώρου” για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών στις στέγες κατοικιών και επιχειρήσεων.
Η τεχνική αυτή έννοια, που αφορά αποκλειστικά στην ισχύ του δικτύου και όχι φυσικές εκτάσεις ή γεωγραφική «γη», παραποιήθηκε μήνες αργότερα με αφορμή τις πυρκαγιές που έπληξαν τη Ρόδο. Εν μέσω της κρίσης, συγκεκριμένες ιστοσελίδες ανέσυραν το δημοσίευμα, το αναδημοσίευσαν με ψευδείς ημερομηνίες που αντιστοιχούσαν στον Ιούλιο του 2023 και δημιούργησαν το ψευδές αφήγημα ότι η εν λόγω συνάντηση είχε πραγματοποιηθεί λίγο πριν το ξέσπασμα των πυρκαγιών.
Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με στοχευμένα σχόλια και αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οδήγησε σε μαζική αναπαραγωγή του ψευδούς ισχυρισμού ότι ο εγκαλών συνδέεται με εμπρησμούς και με απόπειρες «εκκαθάρισης» του νησιού για την εγκατάσταση ΑΠΕ. Πολλές από τις σχετικές αναρτήσεις συνοδεύονταν από υβριστικούς χαρακτηρισμούς και προσβλητικές επιθέσεις, ενώ αρκετές προέρχονταν από πρόσωπα με πολιτική ιδιότητα ή σημαντική επιρροή στο διαδίκτυο.
Οι καταγγελίες και η δικαστική προσφυγή
Ο Αντώνης Γιαννικουρής, με πολυσέλιδη έγκληση, κατήγγειλε στις αρχές όχι μόνο τη διασπορά ψευδών ειδήσεων αλλά και μία οργανωμένη προσπάθεια κοινωνικής και πολιτικής στοχοποίησής του. Η έγκληση περιλαμβάνει ονομαστικές αναφορές σε λογαριασμούς Facebook και Instagram, καθώς και στις ιστοσελίδες που αναδημοσίευσαν την αρχική ανάρτηση με αλλοιωμένη ημερομηνία.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στο γεγονός ότι το περιεχόμενο των ψευδών αναρτήσεων βασίστηκε στην παρανόηση ή σκόπιμη παραποίηση του τεχνικού όρου “ηλεκτρικός χώρος”, ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με φυσική αποψίλωση δασικών εκτάσεων, αλλά αφορά αυστηρά τη διαχειριστική δυνατότητα του ηλεκτρικού δικτύου να υποδεχθεί νέα έργα ενεργειακής αυτοπαραγωγής.
Η χρονική ταύτιση των αναρτήσεων με την κορύφωση της καταστροφής στη Ρόδο έδωσε σε αυτή την παραπληροφόρηση βαρύτατη διάσταση. Ο εγκαλών κατέθεσε ότι υπήρξε ευθεία προσβολή της τιμής και της υπόληψής του και ότι η στοχοποίησή του οδήγησε σε κύμα δημόσιας κατακραυγής, ψυχολογική πίεση και ηθική βλάβη.
Οι δέκα ταυτοποιηθέντες
Σύμφωνα με την προκαταρκτική έρευνα, οι αρμόδιες αρχές ταυτοποίησαν τα εξής δέκα πρόσωπα:
1. Τον συντάκτη της παραποιημένης δημοσίευσης στο greeknewsondemand.com.
2. Τους διαχειριστές των ιστοσελίδων e-synews.gr και egerssi.gr.
3. Τους διαχειριστές λογαριασμών στα social media που αναπαρήγαγαν ή σχολίασαν τη δημοσίευση με εξυβριστικό ή δυσφημιστικό περιεχόμενο, μεταξύ των οποίων:
• Πρώην πολιτευτής με την “Ελληνική Λύση”
• Πρώην περιφερειακός σύμβουλος Νοτίου Αιγαίου
• Εν ενεργεία influencer με εκατοντάδες χιλιάδες ακολούθους
• Πρώην πολιτευτής με το ΜέΡΑ25
• Δημόσιοι σχολιαστές με πολυσύχναστους λογαριασμούς
Η ταυτοποίηση βασίστηκε σε ηλεκτρονικά ίχνη, δημόσια προφίλ, ψηφιακές καταγραφές και τη διασταύρωση των δεδομένων που περιέχονταν στην έγκληση. Ανάμεσα στους ταυτοποιηθέντες βρίσκονται και πρόσωπα που έχουν αναγνωρίσιμη πολιτική ή δημόσια παρουσία, γεγονός που ενισχύει την εκδοχή της οργανωμένης ή στοχευμένης εκστρατείας.
Η υπόθεση αναμένεται να έχει και ευρύτερο θεσμικό αντίκτυπο, καθώς θέτει στο προσκήνιο ζητήματα ορίων στην ελευθερία του λόγου στο διαδίκτυο, ιδίως όταν η δημόσια συζήτηση εκτρέπεται σε ψευδείς, επικίνδυνες και στοχοποιητικές ερμηνείες που πλήττουν θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα.
Περισσότερο από μία προσωπική διαμάχη, η υπόθεση του Αντώνη Γιαννικουρή αναδεικνύει την ανάγκη θεσμικής προστασίας της διαδικτυακής αξιοπρέπειας, της πολιτικής διαφωνίας χωρίς στοχοποίηση, και της ορθής πληροφόρησης σε περιόδους κρίσεων.
Ο τρόπος με τον οποίο αναπαράχθηκαν παραποιημένα στοιχεία, με καταστροφικές κοινωνικές συνέπειες, αποδεικνύει τη δύναμη του διαδικτύου όχι μόνο να ενημερώνει, αλλά και να καταστρέφει φήμες και βίους.

Δέκα ταυτοποιήσεις για την οργανωμένη διαδικτυακή στοχοποίηση του Αντώνη Γιαννικουρή

Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου οδηγήθηκε την Παρασκευή πρώην εκπαιδευτικός, σε βάρος του οποίου είχε εκδοθεί Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης για σειρά καταδικαστικών αποφάσεων σχετικών με διαδικτυακές συκοφαντικές επιθέσεις.
Ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε στο δικαστήριο, συνοδευόμενος από τους συνηγόρους του. Το Δικαστήριο δέχθηκε το αίτημά του για συγχώνευση όλων των ποινών του σε 119 μήνες φυλάκισης. Εξ αυτών, όρισε 96 μήνες εκτιτέους, οι οποίοι μετατρέπονται σε 5 ευρώ ημερησίως, με καταβολή σε δύο ισόποσες δόσεις αρχής γενομένης από την 1η Ιουλίου 2025. Επιπλέον, του επιβλήθηκε χρηματική ποινή 5.750 ευρώ.
Ο κατηγορούμενος εξέφρασε «ειλικρινή μεταμέλεια» και ζήτησε «συγγνώμη από όσους βλάφθηκαν», χωρίς να αμφισβητήσει τα γεγονότα ή να προβάλει αντιρρήσεις επί της ουσίας των καταδικών, ενώ οι συκοφαντικές αναρτήσεις του παραμένουν στο διαδίκτυο για να θυμίζουν στα θύματά του τα έργα και τις ημέρες του.
Εχει καταδικαστεί για απόπειρα εκβίασης δικηγόρου μέσω απειλής δημοσιοποίησης ψευδών καταγγελιών, για συκοφαντική δυσφήμιση βουλευτή, για διαδικτυακή συκοφαντική δυσφήμιση του διευθυντή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δωδεκανήσου, συναδέλφων του κλπ. Από το μένος του δεν γλύτωσαν ούτε και δικαστικοί λειτουργοί.
Θιγόμενοι δηλώνουν ότι, παρά την τιμωρία, οι ψηφιακές επιθέσεις συνεχίζουν να υφίστανται στο διαδίκτυο, γεγονός που επιτείνει την ψυχική και επαγγελματική τους καταπόνηση.
Οι επόμενες μέρες θα δείξουν αν ο κατηγορούμενος θα ανταποκριθεί στη δόση της 1ης Ιουλίου 2025. Σε αντίθετη περίπτωση, η μετατροπή της ποινής ακυρώνεται και οφείλει να εκτίσει το σύνολο των 96 μηνών στη φυλακή.
Ενδεικτικό είναι απόσπασμα από δημοσίευμα της 1ης Νοεμβρίου 2014 σχετικά με την δράση του:
«Σαφή δημόσια προειδοποίηση, με τον πλέον κομψό τρόπο, απηύθυνε χθες από έδρας ο Πρόεδρος του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου στον πρώην εκπαιδευτικό, που έγινε γνωστός για τις χυδαίες και συκοφαντικές αναρτήσεις του στο διαδίκτυο, σε βάρος λειτουργών της δικαιοσύνης και όχι μόνο.
Εχει καταμηνυθεί εξάλλου από Δικαστές και Εισαγγελείς, που υπηρετούσαν στη Ρόδο και η μήνυσή τους έχει διαβιβαστεί για τα περαιτέρω στην Εισαγγελία της Κω.
Ο Πρόεδρος Πρωτοδικών Ρόδου, ζήτησε δημοσίως από τον πληρεξούσιο του κατηγορούμενου δικηγόρο (Αθηνών) να τον ενημερώσει ότι αν δεν σταματήσει τις «τυφλές επιθέσεις» του μέσω του διαδικτύου θα κινηθεί άμεσα διαδικασία από τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος για την έκδοση σε βάρος του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Χαρακτήρισε παραπέρα «τουλάχιστον άνανδρη» την τακτική του κατηγορούμενου, ο οποίος ζήτησε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναβολή της εκδίκασης δύο υποθέσεων σε βάρος του.
Σημειώνεται μάλιστα ότι μεταξύ των ατόμων που καθυβρίζει συγκαταλέγεται πλέον και η νέα Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου!
Ο συνήγορός του, απευθυνόμενος στο δικαστήριο, τόνισε με τη σειρά του ότι συμμερίζεται την αγανάκτηση των δικαστών, προσθέτοντας ότι και οι δικές του παραινέσεις προς τον εντολέα του είναι να παύσει την τακτική που ακολουθεί.
Όπως ειπώθηκε εξάλλου στο δικαστήριο, ο κατηγορούμενος διαμένει πλέον στην Ουκρανία.
Και ενώ όλα αυτά συνέβαιναν στη Ρόδο, ο κατηγορούμενος, μετά το πέρας της δίκης, συνέχισε να καταφέρεται κατά δικαστικών λειτουργών ακόμη και κατά της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου.
«Σε πανικό το παραδικαστικό κύκλωμα και ο Αρειος Πάγος των εγκληματιών επίορκων. Πού να κρύψουν τόσα εγκλήματα, τόσα κακουργήματα και τόσες απάτες κατά του Ελληνικού Δημοσίου…
Ξεδίδουν μοιράζοντας απίστευτες ποινές και φοβερά μαρτύρια στους καταγγέλλοντες», ανήρτησε συγκεκριμένα σε δεκάδες σελίδες κοινωνικής δικτύωσης του facebook, συνοδεύοντας την ανάρτησή του με φωτογραφία του βουλευτή κ. Μάνου Κόνσολα, τον οποίο αποκαλεί «απατεώνα»!!
Στην ίδια φωτογραφία στρέφεται με απαξιωτικό τρόπο κατά της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου».

Συγχώνευση ποινών συκοφάντη πρώην εκπαιδευτικού που συνελήφθη με Ευρωπαϊκό Ενταλμα Σύλληψης και αφέθηκε ελεύθερος