Το πιο εύγλωττο στοιχείο της υπόθεσης είναι ότι η πρώτη απόπειρα σκόνταψε στα ίδια τα μέλη του συμβουλίου, που αρνήθηκαν να σύρουν το όνομά τους σε προσωπική δικαστική περιπέτεια για καβγά που δεν άνοιξαν εκείνα. Και αντί η άρνηση να γίνει σεβαστή, ακολούθησε τηλεφωνική συνεδρίαση με ερώτημα ξερό ναι ή όχι, δηλαδή διαδικασία σχεδιασμένη να περάσει ό,τι δεν άντεξε τη συζήτηση πρόσωπο με πρόσωπο. Την ίδια ώρα η επιχείρηση που οφείλει να λύσει το ζήτημα της ύδρευσης ενός ολόκληρου νησιού συνεδρίασε 2 φορές μέσα σε 2 ημέρες με κύριο μέλημα το πώς θα κυνηγήσει δικαστικά έναν αιρετό για δηλώσεις του.

Όταν ένα διοικητικό συμβούλιο ασχολείται περισσότερο με τις μηνύσεις παρά με το νερό, η Διαύγεια δεν θα δείξει απλώς ποιος ψήφισε τι, θα δείξει ποιος κατάλαβε πού βρίσκεται το πραγματικό του καθήκον.

Όταν η εξουσία ξεμένει από επιχειρήματα, ανοίγει τον δρόμο των δικαστηρίων

Σε ανοιχτή αντιπαράθεση με πρώην μέλος του Διοικητικού της Συμβουλίου περνά η Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Δήμου Ρόδου, καθώς το Δ.Σ. αποφάσισε να ενεργοποιήσει το σύνολο των διαθέσιμων νομικών εργαλείων εναντίον του, με αφορμή δηλώσεις που, όπως υποστηρίζει η επιχείρηση, έγιναν σε ραδιοφωνικούς σταθμούς του νησιού και έθιξαν την εικόνα, τη διοίκηση και την αξιοπιστία της. Η σχετική απόφαση ελήφθη ομόφωνα και αναρτήθηκε χθες στην Διαύγεια.
Το ζήτημα τέθηκε ενώπιον του σώματος από τον αναπληρωτή γενικό διευθυντή της επιχείρησης, κ. Κ. Παπαμιχαήλ, ο οποίος έθεσε υπόψη των μελών το σχετικό έγγραφο της νομικής συμβούλου της ΔΕΥΑΡ, με αντικείμενο την άσκηση ενδίκων μέσων. Σύμφωνα με όσα τέθηκαν στη συζήτηση, η νομική υπηρεσία εισηγήθηκε τη λήψη απόφασης για την κίνηση κάθε πρόσφορου ενδίκου βοηθήματος κατά του πρώην μέλους του Δ.Σ., με τα μέλη να συντάσσονται ομόφωνα με την εισήγηση.
Έπειτα από διαλογική συζήτηση, το Διοικητικό Συμβούλιο εξουσιοδότησε τον πρόεδρό του, κ. Σωτήριο Βαγιανό, να προβεί σε κάθε νόμιμη ενέργεια και έδωσε εντολή και πληρεξουσιότητα στη νομική υπηρεσία της επιχείρησης να αναλάβει όλες τις απαιτούμενες δράσεις ενώπιον κάθε αρχής και δικαστηρίου, ποινικού, πολιτικού ή άλλου, σε κάθε βαθμό δικαιοδοσίας.
Τι καταγγέλλει η επιχείρηση
Η επιχείρηση αποδίδει στο πρώην μέλος του Δ.Σ., κ. Στάγκα, τη συστηματική και, όπως διατείνεται, εσκεμμένη διατύπωση αναληθών και ανακριβών δηλώσεων σε ραδιοφωνικούς σταθμούς της Ρόδου από την 12 Μαρτίου 2026 και εντεύθεν, με ιδιαίτερη αναφορά στις δηλώσεις της 13 Μαρτίου 2026 και της 16 Απριλίου 2026. Πρόκειται, κατά την επιχείρηση, για δηλώσεις που αφορούν αποκλειστικά στη ΔΕΥΑΡ, καθώς και στη λειτουργία, τη διοίκηση και την εικόνα της.
Κατά τους ισχυρισμούς της νομικής υπηρεσίας, ο πρώην σύμβουλος φέρεται να αξιοποίησε καταχρηστικά τη γνώση που είχε αποκτήσει υπό την ιδιότητά του ως μέλους του Δ.Σ., προχωρώντας στη διάδοση ισχυρισμών που η επιχείρηση χαρακτηρίζει ψευδείς, παραπλανητικούς και συκοφαντικούς. Όπως υποστηρίζεται, οι επίμαχες δηλώσεις εκφεύγουν της άσκησης νόμιμου δικαιώματος κριτικής και συνιστούν στοχευμένη παρέμβαση με σκοπό την απαξίωση της επιχείρησης στην κοινή γνώμη και την υπονόμευση της αξιοπιστίας της.
Η επιχείρηση αποδίδει ιδιαίτερη βαρύτητα στο γεγονός ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο γνώριζε εκ των έσω τις λειτουργίες, τις αποφάσεις και τη δομή της.
Σημειώνεται ότι όλα τα παραπάνω αποτελούν ισχυρισμούς της πλευράς της ΔΕΥΑΡ, οι οποίοι θα κριθούν από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Δεν έχει προηγηθεί δικαστική κρίση επί της ουσίας των καταγγελιών.
Ως χαρακτηριστικό δείγμα των δηλώσεων που θεωρεί αναληθείς, η επιχείρηση επικαλείται συγκεκριμένη ραδιοφωνική συνέντευξη, στην οποία ο κ. Στάγκας φέρεται να υποστήριξε ότι η ΔΕΥΑΡ είχε προβεί σε κατάσχεση των λογαριασμών του Γενικού Κρατικού Νοσοκομείου Ρόδου. Η επιχείρηση διαψεύδει κατηγορηματικά τον ισχυρισμό αυτό, τον οποίο χαρακτηρίζει αβάσιμο.

Τα τρία σκέλη της απόφασης
Η απόφαση που ενέκρινε ομοφώνως το σώμα κινείται σε τρεις άξονες. Πρώτον, προβλέπει την εξώδικη όχληση και διαμαρτυρία προς το πρώην μέλος του Δ.Σ., με αίτημα την ανάκληση κάθε ψευδούς, κατά την επιχείρηση, ισχυρισμού και δήλωσης. Δεύτερον, εγκρίνει την άσκηση ποινικής έγκλησης ενώπιον της αρμόδιας Εισαγγελικής Αρχής για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 362 και 363 του Ποινικού Κώδικα, καθώς και για κάθε άλλο αδίκημα που τυχόν κριθεί ότι στοιχειοθετείται. Τρίτον, προβλέπει την άσκηση κάθε ενδίκου βοηθήματος με αίτημα την αποζημίωση για κάθε θετική και αποθετική ζημία της επιχείρησης, αλλά και την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης λόγω της προσβολής της επιχειρηματικής φήμης και αξιοπιστίας της.

Η ΔΕΥΑΡ σύρει στα δικαστήρια πρώην μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της για τις δηλώσεις που έκανε στα ραδιόφωνα της Ρόδου

Πίσω από τα ποσά και τις νομικές διατάξεις της αγωγής που κατατέθηκε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου και απεκάλυψε χθες η «δημοκρατική» υπάρχει μια αφήγηση που οι δύο ιδιοκτήτες ξετυλίγουν αναλυτικά. Είναι το χρονικό μιας περιοχής που, όπως υποστηρίζουν, παραδόθηκε στην εγκατάλειψη, και ταυτόχρονα η καταγραφή του τρόπου με τον οποίο, κατά τους ισχυρισμούς τους, οι αρμόδιες αρχές όχι μόνο δεν έλυσαν το πρόβλημα αλλά συντήρησαν το αδιέξοδο.
Στο κείμενο της αγωγής αποτυπώνεται ανάγλυφα η αγανάκτηση ανθρώπων που νιώθουν ότι αντιμετωπίζονται ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική» από τις διαμαρτυρίες, τις αυτοψίες και τις διαδοχικές εξαγγελίες, πέρασε επίσημα στις δικαστικές αίθουσες.
Δύο ημεδαποί, συγκύριοι ενός οικοπέδου στην περιοχή του Νέου Καρνάγιου και του Κορακόνερου, κατέθεσαν αγωγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου, στρεφόμενοι ταυτόχρονα κατά του Ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Ρόδου.
Πρόκειται για την πρώτη φορά που ιδιοκτήτες της περιοχής αναζητούν δικαστικά αποζημίωση για την παρατεταμένη αδυναμία τους να κάνουν χρήση της περιουσίας τους, μια κίνηση που έχει ήδη προκαλέσει αίσθηση στην τοπική κοινωνία και αναμένεται να δημιουργήσει προηγούμενο.
Μια αλυσίδα ανεκπλήρωτων δεσμεύσεων
Η αφήγηση των τελευταίων ετών ξεκινά τον Ιανουάριο του 2023, όταν ο τότε Δήμαρχος Ρόδου απηύθυνε στον Γενικό Γραμματέα Κοινωνικής Αλληλεγγύης επιστολή με ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα, ζητώντας άμεση έγγραφη απάντηση και τονίζοντας ότι ο καταυλισμός είχε καταστεί, όπως ανέφερε, «άβατο για την ελληνική πολιτεία». Η παρέμβαση, σύμφωνα με όσα καταγράφονται, έμεινε χωρίς αποτέλεσμα. Λίγους μήνες αργότερα, τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους, νέα πυρκαγιά στον καταυλισμό κατέστρεψε ολοσχερώς 14 με 15 παράγκες.
Η εικόνα δεν άλλαξε ούτε με την αλλαγή της δημοτικής αρχής. Τον Αύγουστο του 2024 ο νέος Δήμαρχος Ρόδου, ο κ. Αλέξανδρος Κολιάδης, πραγματοποίησε αυτοψία στον καταυλισμό και χαρακτήρισε «τραγικές» τις συνθήκες, δεσμευόμενος ότι ο Δήμος θα υλοποιήσει τη δέσμευσή του για καθαρισμό και επίλυση του ζητήματος. Ωστόσο, ήδη τον Οκτώβριο του ίδιου έτους η Πυροσβεστική κινητοποιήθηκε για ακόμη μία φορά εξαιτίας φωτιάς στον χώρο, με τους κατοίκους της περιοχής να ζητούν εκ νέου λύση σε ένα ζήτημα που, όπως σημειώνεται, κρατά πάνω από δύο δεκαετίες.
Πυρκαγιές και επίθεση κατά πυροσβεστών
Η ένταση κορυφώθηκε το 2025. Τον Μάιο, ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας, ο κ. Νικόλαος Γερονικόλας, κατέθεσε ερώτηση στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας, κατηγορώντας τη δημοτική αρχή για αναντιστοιχία λόγων και έργων, σχεδόν έναν χρόνο μετά τις δεσμεύσεις του Δημάρχου. Τον ίδιο μήνα εκδηλώθηκε εκ νέου πυρκαγιά εντός του καταυλισμού. Η Πυροσβεστική που προσέτρεξε, σύμφωνα με πληροφορίες της «Δημοκρατικής», δέχθηκε απρόκλητη επίθεση από ομάδα Ρομά κατά τη διάρκεια της κατάσβεσης, με αποτέλεσμα οι πυροσβέστες να αναγκαστούν να αποχωρήσουν προσωρινά για λόγους ασφαλείας.
Λίγες εβδομάδες αργότερα, το ζήτημα απασχόλησε εκτενώς και τον τοπικό Τύπο. Άρθρο της εφημερίδας «Δημοκρατική της Ρόδου» στις 15 Ιουνίου 2025 χαρακτήρισε το Καρακόνερο και την κατάσταση που επικρατούσε εκεί «ζωντανό τεκμήριο της αποτυχίας του κράτους, κεντρικού και τοπικού», αναλύοντας λεπτομερώς το ιστορικό των διαδοχικών αδιεξόδων από το 2017 και έπειτα. Τον Ιούλιο, νέα φωτιά ξέσπασε από καύση σκουπιδιών και ελαστικών, δημιουργώντας αποπνικτική ατμόσφαιρα. Για την κατάσβεσή της επιχείρησαν τέσσερα πυροσβεστικά οχήματα και 12 πυροσβέστες.
Η επιχείρηση καθαρισμού και η επιστροφή του «Ασγούρου»
Η πιο πρόσφατη εξέλιξη τοποθετείται τον Φεβρουάριο του 2026, οπότε ξεκίνησε μεγάλης κλίμακας επιχείρηση καθαρισμού στο Καρακόνερο με μηχανήματα και ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις, ενώ το Τοπικό Σχέδιο Δράσης ψηφίστηκε ομόφωνα στο Δημοτικό Συμβούλιο Ρόδου. Σύμφωνα με δημοσίευμα της «Δημοκρατικής της Ρόδου» στις 5 Μαρτίου 2026, το σενάριο μετεγκατάστασης στη θέση «Ασγούρου» επανήλθε ως το πλέον ρεαλιστικό σχέδιο, φέρνοντας μαζί του, όπως αναφέρεται, «ένα βαρύ αποτύπωμα έξι ολόκληρων χρόνων στασιμότητας», από την αρχική αίτηση χρηματοδότησης έως την απόσυρσή της.
Η εξώδικη όχληση που έμεινε αναπάντητη
Οι ενάγοντες υπογραμμίζουν ότι, πέρα από τη συμμετοχή τους σε όλες τις ομαδικές προσπάθειες απομάκρυνσης των Ρομά από το οικόπεδό τους, έχουν προβεί ατομικά σε πλήθος προφορικών και γραπτών οχλήσεων. Τελευταία υπήρξε, όπως αναφέρουν, η από 23 Απριλίου 2021 εξώδικη δήλωση, όχληση και διαμαρτυρία, η οποία κοινοποιήθηκε προς οκτώ διαφορετικούς φορείς και αρχές, μεταξύ αυτών τον Δήμο Ρόδου, την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, την Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου, την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, τη Διοίκηση της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, την Αστυνομική Διεύθυνση Δωδεκανήσου, καθώς και τις υπηρεσίες ηλεκτροδότησης και ύδρευσης.
Παρά την επίδοση της όχλησης, υποστηρίζουν ότι δεν έλαβαν καμία απάντηση και ότι δεν πραγματοποιήθηκε καμία ενέργεια από τις αρμόδιες αρχές, με αποτέλεσμα έως σήμερα να αδυνατούν να χρησιμοποιήσουν το ακίνητό τους και να τους έχει στερηθεί η άσκηση του συνόλου των δικαιωμάτων τους, μεταξύ αυτών και της εκμετάλλευσής του.
«Ζούμε σε ένα κράτος που μας θεωρεί ανύπαρκτους»
Στο κείμενο της αγωγής, οι δύο ιδιοκτήτες κάνουν λόγο για μια κατάσταση που χαρακτηρίζουν αδιανόητη, αντισυνταγματική και αντικοινωνική, σημειώνοντας ότι, εν έτει 2026, Έλληνες νομοταγείς και φορολογούμενοι πολίτες αποστερούνται επί σειρά ετών τις ιδιοκτησίες τους, τις οποίες απέκτησαν με προσωπικό μόχθο και για τις οποίες εξακολουθούν να φορολογούνται.
Όπως διατείνονται, με τις πράξεις και τις παραλείψεις τους οι εναγόμενοι τους αποστερούν την απόλαυση και την εκμετάλλευση της περιουσίας τους και, παράλληλα, τους ταλαιπωρούν ψυχικά, σωματικά και οικονομικά, έχοντας αφήσει να εγκατασταθεί στα οικόπεδά τους ένας αυθαίρετος καταυλισμός. Υποστηρίζουν ακόμη ότι, με τις συνεχείς καθυστερήσεις και την άρνηση συμμόρφωσης προς τα κατά νόμο καθήκοντά τους, οι αρχές όχι μόνο δεν πατάσσουν την παρανομία αλλά, διαφωνώντας άλλοτε ως προς τον τόπο και άλλοτε ως προς τη διαδικασία μετεγκατάστασης, ενθαρρύνουν τη διαιώνιση του προβλήματος.
Η αφήγησή τους κλείνει με έναν απολογισμό που υπερβαίνει το οικονομικό σκέλος. Πέρα από την πλήρη, όπως αναφέρουν, απώλεια της χρήσης των ακινήτων τους, κάνουν λόγο και για απώλεια της ψυχικής τους ηρεμίας και υγείας, εκφράζοντας την αίσθηση ότι ζουν σε ένα κράτος που δεν τους υπολογίζει, που τους θεωρεί ανύπαρκτους και που μεροληπτεί συστηματικά σε βάρος τους, οδηγώντας τους, όπως σημειώνουν, σε απόγνωση.

Οι εξαγγελλίες, πυρκαγιές και επιθέσεις που οδήγησαν δύο ιδιοκτήτες στα δικαστήρια για τον καταυλισμό των Ρομά

Υπάρχουν αριθμοί που λαμπρύνουν τις υπουργικές ανακοινώσεις. Και υπάρχουν αριθμοί που τις θάβουν. Η ημερομηνία 20 Φεβρουαρίου 2028 ανήκει αναμφίβολα στη δεύτερη κατηγορία.
Κατάθεση τον Μάιο του 2026, εκδίκαση τον Φεβρουάριο του 2028. Είκοσι μόλις μήνες αναμονής μπροστά σε δικαστήριο πρώτου βαθμού, για μια υπόθεση κατατεθειμένη ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Αυτός είναι σήμερα ο πραγματικός χρόνος προσδιορισμού από τη δικαστική πρακτική της περιοχής. Και αυτός είναι ο χρόνος που ο νέος Δικαστικός Χάρτης, κατά το υπουργείο, υποτίθεται ότι έχει δραματικά συντομεύσει.
Δεν χρειάστηκε να μιλήσει επίσημος φορέας. Ο λόγος ανήκει σε έναν δικηγόρο με καθημερινή εμπειρία στα πραγματικά δικαστήρια. Ο κ. Σπύρος Σαλαμαστάκης ανέφερε χαρακτηριστικά: «Γεια σου ρε Φλωρίδη με την επιτάχυνση της δικαιοσύνης! Υπουργαρά μας τεράστια! Κατάθεση 27/5/26, εκδίκαση 20/2/28!!! Είσαι μάγος! Τρέχω να επιδώσω εντός 30 ημερών στην Εισαγγελία καθότι αγνώστου διαμονής ο εναγόμενος!».
Το σχόλιο δεν θέλει ερμηνεία. Πίσω από την ειρωνεία υπάρχει μια πολύ συγκεκριμένη νομική πραγματικότητα: ο εναγόμενος είναι αγνώστου διαμονής, άρα η επίδοση πρέπει να γίνει μέσω Εισαγγελίας εντός 30 ημερών. Μια διαδικαστική υποχρέωση που τρέχει στον χρόνο, για μια υπόθεση που θα εκδικαστεί σε σχεδόν 2 χρόνια.
Η εικόνα δεν περιορίζεται στη γενική διαδικασία του Μονομελούς. Στην Ειδική Διαδικασία Μονομελούς οι υποθέσεις προσδιορίζονται για τον Μάρτιο του 2027, ενώ το Πολυμελές Πρωτοδικείο και η Εκούσια Δικαιοδοσία εμφανίζονται σχετικά πιο «γρήγορα», με ημερομηνίες τον Δεκέμβριο του 2026. Αυτή είναι η σχετική πρόοδος.

Και βέβαια, κανείς δεν αμφισβητεί ότι κάτι κινήθηκε. Από τα 217 ειρηνοδικεία και πρωτοδικεία που λειτουργούσαν πριν τον χάρτη, μόνο τα 13 εξ αυτών, δηλαδή το 6% του συνόλου, διέθεταν περισσότερους από 15 δικαστές. Μετά την ενοποίηση, από τις 56 έδρες πρωτοδικείων, οι 32, δηλαδή το 57%, πληρούν αυτό το κριτήριο. Στα Πρωτοδικεία ο φόρτος για τους Προέδρους Πρωτοδικών μειώθηκε από 6 σε 3 υπηρεσίες το μήνα, ενώ για τους Πρωτοδίκες από 9 σε 2. Οι δικηγόροι ανέλαβαν πάνω από 250.000 πράξεις που καθήλωναν τους δικαστές, από προσημειώσεις έως κληρονομητήρια και ένορκες βεβαιώσεις.
Η ειρωνεία της κατάστασης δεν εντοπίζεται στην αδυναμία βελτίωσης, αλλά στην αναντιστοιχία ανάμεσα σε αυτά που ανακοινώνονται και σε αυτά που βιώνονται. Όταν ο πανελλαδικός μέσος όρος αναμονής στα Πρωτοδικεία, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, έχει πέσει από τις 705 στις 364 ημέρες, ένας δικαστικός χρόνος προσδιορισμού 21 μηνών δεν εντάσσεται σε αυτή την εικόνα. Εντάσσεται στη σκιά της.
Η ποινική δικαιοσύνη στη Ρόδο γονατίζει υπό το βάρος της
Αν η εικόνα στην αστική δικαιοσύνη της Ρόδου είναι αποκαρδιωτική, στον ποινικό τομέα η κατάσταση έχει τα χαρακτηριστικά συστημικής κατάρρευσης. Η Προανάκριση, αυτός ο κρίσιμος σταθμός της ποινικής διαδικασίας όπου κρίνεται η τύχη υποθέσεων πριν φτάσουν στο ακροατήριο, λειτουργεί σήμερα με σκελετικό προσωπικό: μια Προανακρίτρια και μια υπάλληλο. Δύο άνθρωποι φέρουν έναν όγκο υποθέσεων που θα δοκίμαζε κάθε υπηρεσία, ακόμη και αν ήταν στελεχωμένη με πολλαπλάσιο αριθμό.
Το αποτέλεσμα είναι αυτό που όλοι γνωρίζουν αλλά λίγοι λένε ανοιχτά: η Προανάκριση έχει φρακάρει. Υποθέσεις στοιβάζονται, χρόνοι τρέχουν, προθεσμίες πιέζουν και ο χειρισμός κάθε φακέλου απαιτεί χρόνο που απλώς δεν υπάρχει. Σε αυτές τις συνθήκες, η ταχύτητα δεν είναι επιλογή. Είναι πολυτέλεια.
Και αν η Προανάκριση είναι το σημείο εισόδου της ποινικής δικαιοσύνης, τα ακροατήρια είναι το σημείο εξόδου που δεν αποσυμφορείται. Οι αίθουσες δικαστηρίου γεμίζουν κάθε μέρα, με υποθέσεις που συνωστίζονται σε δικασίμους που δεν έχουν ανάσα να δώσουν. Ο φόρτος που βαραίνει δικαστές και υπαλλήλους χαρακτηρίζεται ως δυσβάσταχτος από όσους δουλεύουν μέσα σε αυτό το σύστημα, και κανένα υπουργικό δελτίο τύπου δεν αλλάζει αυτή την καθημερινή πραγματικότητα.
Το παράδοξο είναι εκκωφαντικό. Ο νέος Δικαστικός Χάρτης στήθηκε, μεταξύ άλλων, στη λογική ότι η αναδιάρθρωση των δικαστικών σχηματισμών θα απελευθέρωνε δυνάμεις και θα ισορροπούσε τον φόρτο σε όλη τη χώρα. Στη Ρόδο, ωστόσο, η ισορροπία αυτή παραμένει θεωρητική. Η αναδιάρθρωση δεν δημιούργησε νέους δικαστές. Δεν στελέχωσε υπηρεσίες που λειτουργούσαν ήδη υποστελεχωμένες. Δεν πρόσθεσε χέρια εκεί που τα χέρια λείπουν χρόνια τώρα.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης εξαγγέλλει επιτάχυνση της δικαιοσύνης και η Ρόδος απαντά με δικάσιμο για το 2028

Της Ρένας Παυλάκη

Τον Υπουργό Δικαιοσύνης συνόδευσε ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Πρόεδρος του ΤΑΧΔΙΚ, Πέλοπας Λάσκος καθώς και στελέχη του Υπουργείου. Στη σύσκεψη παρόντες ήταν οι βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος Γιάννης Παππάς, Μάνος Κόνσολας, Μίκα Ιατρίδη και Βασίλης Υψηλάντης, ο Δήμαρχος Αλέξανδρος Κολιάδης, ο Αναπληρωτής Περιφερειάρχης Απόστολος Ασπράκης, ο Αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου Χρήστος Ευστρατίου, ο Αναπληρωτής Δημάρχου Κώστας Χαλκιάς, ο Πρόεδρος του ΔΣΡ Βασίλης Καταβενάκης, εκπρόσωποι των δικαστών και των δικαστικών υπαλλήλων και υπηρεσιακοί παράγοντες της Περιφέρειας.

Σε δηλώσεις του στα ΜΜΕ μετά το πέρας της σύσκεψης, ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης δήλωσε:

«Πριν από λίγο ολοκληρώθηκε μία έτσι πολύωρη αλλά ιδιαίτερα παραγωγική συζήτηση που είχαμε εδώ και η οποία αφορά την αντιμετώπιση του κτιριακού προβλήματος των δικαστηρίων της Ρόδου. Θέλω να ευχαριστήσω όλους τους συμμετέχοντες σε αυτή την μεγάλη συνεδρίαση. Πριν από όλα τον κύριο Περιφερειάρχη ο οποίος μας φιλοξενεί εδώ και συντόνισε αυτή τη συζήτηση. Βεβαίως τους βουλευτές που είναι παρόντες, τον κύριο Δήμαρχο, τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου, τους εκπροσώπους των δικαστών, τον πρόεδρο του συλλόγου των δικαστικών υπαλλήλων και τους αντιδημάρχους και τα άλλα στελέχη. Είμαι εδώ σήμερα μαζί με τον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και συνεργάτες μου, έτσι ώστε να αποκτήσουμε μια συνολική εικόνα για το τι υπάρχει και το τι πρέπει να κάνουμε. Οι αποφάσεις που πήραμε μετά από μεγάλη συζήτηση είναι οι εξής:

Η πρώτη απόφαση είναι ότι το υφιστάμενο δικαστικό κτίριο θα μπει σε μια διαδικασία διαρκούς συντήρησης με μία ανοιχτή εργολαβία. Θα γίνει μία προγραμματική σύμβαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, του Ταμείου Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων με την Περιφέρεια του Νοτίου Αιγαίου για να μπορεί αυτό το κτίριο να συντηρηθεί άμεσα και να συντηρείται διαρκώς όποτε χρειάζεται.

Το δεύτερο είναι ότι αποφασίστηκε στα πλαίσια αυτής της ίδιας προγραμματικής σύμβασης να υπάρξει η ταχύτερη δυνατή αξιοποίηση του κτιρίου του Κτηματολογίου, η ανακαίνιση του οποίου πραγματοποιήθηκε με χρήματα του Ταμείου Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων και στο οποίο θα εγκατασταθεί το Διοικητικό Πρωτοδικείο, το αρχείο του Εφετείου, του Πολιτικού Εφετείου, πιθανότατα μία δικαστική λειτουργία όσον αφορά την εκούσια δικαιοδοσία και θα εξεταστεί αν μπορεί να φιλοξενηθεί σε αυτό το κτίριο και το συνολικό αρχείο του Πρωτοδικείου.

Αυτά είναι οι άμεσες ενέργειες για να δούμε την δυνατότητα αυτού του κτιρίου το οποίο στεγάζει σήμερα τις δικαστικές υπηρεσίες να μπορεί να είναι λειτουργικό. Και βεβαίως να αξιοποιήσουμε και αυτό το κτίριο το οποίο ανακαινίστηκε και το οποίο δυστυχώς παραμένει τόσο καιρό αναξιοποίητο. Αυτά ελπίζουμε να γίνουν σχετικά σύντομα.

Τώρα, όσον αφορά το θέμα της οριστικής επίλυσης του κτιριακού προβλήματος της δικαιοσύνης στη Ρόδο, η απόφαση είναι ότι πρέπει να πάμε στην κατασκευή νέου δικαστικού μεγάρου. Το δικαστικό μέγαρο αυτό θα είναι ό,τι πιο σύγχρονο θα διαθέτει η Ελλάδα με τις πλέον σύγχρονες προδιαγραφές, γιατί η δικαιοσύνη περνάει σε μια ψηφιακή εποχή. Οι τοπικές αρχές, όλοι οι συντελεστές ανέλαβαν, αφού επισήμαναν κάποιες δυνατότητες χώρου, να υποδείξουν το χώρο στον οποίο θα γίνει το δικαστικό μέγαρο. Η λύση αυτή προκρίνεται και για λόγους ταχύτητας και κυρίως για λόγους λειτουργικούς. Η Ρόδος θα αποκτήσει ένα σύγχρονο δικαστικό μέγαρο το οποίο θα την εξυπηρετήσει για τις επόμενες δεκαετίες. Και νομίζω ότι η Ρόδος το αξίζει αυτό. Το υφιστάμενο κτίριο θα συντηρείται και οι τοπικές αρχές, η Περιφέρεια, ο Δήμος θα δουν στη συνέχεια πώς θα μπορέσουν, αφού το συντηρήσουν σωστά, να το αξιοποιήσουν. Άρα λοιπόν σήμερα νομίζω ότι περάσαμε σε οριστικές αποφάσεις, οι οποίες είμαι ευτυχής να σας πω ότι έχουν πλέον τη συγκατάθεση όλων των συντελεστών της Ρόδου. Δηλαδή των αρχών της αυτοδιοίκησης, των δικαστικών αρχών, των δικηγόρων, των δικαστικών υπαλλήλων. Η Ρόδος πιστεύω, και το λέω ειλικρινά αυτό, αξίζει ένα καινούργιο δικαστικό μέγαρο και είμαι ευτυχής που καταλήξαμε σε αυτό.»

Ο Περιφερειάρχης Γιώργος Χατζημάρκος από την πλευρά του δήλωσε:

«Είμαι πάρα πολύ χαρούμενος που πήρα σήμερα μέρος σε αυτή τη συνάντηση εργασίας. Θέλω να ευχαριστήσω τον Υπουργό Δικαιοσύνης, τον κύριο Φλωρίδη και τους συνεργάτες του, αλλά και όλους όσους πήρανε μέρος, γιατί νομίζω ότι δεκαετίες γινόντουσαν τέτοιες συναντήσεις που δεν κατάφεραν να βγάλουνε αποτέλεσμα. Τα αποτελέσματα που σήμερα βγήκανε με χαροποιούν πάρα πολύ. Η Ρόδος πράγματι αξίζει ένα σύγχρονο, νέο δικαστικό μέγαρο για δεκαετίες μπροστά και για τις επόμενες γενιές. Ταιριάζει στη φυσιογνωμία του τόπου, το αξίζει, το αξίζουνε και οι γενιές που έρχονται. Ο κύριος Υπουργός ξεκίνησε από τις αποφάσεις για τα άμεσα μέτρα τα οποία θα παρθούν. Εγώ ξεκινώ από αυτό το οποίο είναι το πιο οραματικό και νομίζω ότι αυτό είναι το κυρίαρχο. Από εκεί και πέρα, είμαστε στη διάθεση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όπως και στο παρελθόν, όπου μας ζητηθεί, όπως μας ζητηθεί, θα συνδράμουμε την ανάγκη να έχουμε τις δικαστικές υπηρεσίες εκεί που πρέπει και όπως πρέπει με όλες μας τις δυνάμεις. Εγώ χαίρομαι για το αποτέλεσμα της σημερινής συνάντησης εργασίας και νομίζω ότι είναι μια μέρα αισιόδοξη για τη Ρόδο, να κλείσει ένας κύκλος ατέρμονης, αέναης διαβούλευσης δεκαετιών, όπως συνήθως είναι οι διαβουλεύσεις στη χώρα μας. Μετά από 30-35 περίπου χρόνια περνάνε στη Β’ φάση τους, λοιπόν, σε όλα τα θέματα, να τελειώνουμε με αυτό το χαρακτηριστικό του λαού μας και αυτό πρέπει να το κάνουμε σε όλες τις, πιστεύω, τις εκφράσεις της δημόσιας διοίκησης και σε όλα τα ζητήματα τα οποία έχουμε να αντιμετωπίσουμε. Κύριε Υπουργέ, σας ευχαριστώ και για την επίσκεψη και για την αποτελεσματικότητα της σημερινής συνάντησης.»

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Βασίλης Καταβενάκης δήλωσε:

«Από την πλευρά μου να δηλώσω ότι είναι ιδιαίτερα ευτυχής η συγκυρία, η συνύπαρξη των συγκεκριμένων προσώπων στις συγκεκριμένες θέσεις, τόσο του Υπουργού, όσο του Περιφερειάρχη, όσο του Δημάρχου, όσο και των βουλευτών μας, διότι δόθηκε λύση σε ένα διαχρονικό πρόβλημα. Ήταν μία συζήτηση με εντάσεις, ήταν μία συζήτηση ανταλλαγής απόψεων, ωστόσο ο κοινός παρονομαστής είναι ότι όλοι ήθελαν σήμερα να δώσουν μια λύση σε αυτό το διαχρονικό πρόβλημα που έχει ανάγκη ο τόπος μας. Και η λύση δόθηκε, τόσο μακροπρόθεσμα με τη δημιουργία ενός νέου δικαστικού μεγάρου που θα ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις μιας νέας ψηφιακής εποχής στη δικαιοσύνη, όσο και βραχυπρόθεσμα στην αντιμετώπιση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει το υπάρχον δικαστικό μέγαρο, προκειμένου να είναι ασφαλές για τη λειτουργία του. Να τους ευχαριστήσω όλους πολύ για τη συγκεκριμένη συνάντηση και είμαι ιδιαίτερα αισιόδοξος για την έκβαση και για το αποτέλεσμα.»

Η ανέγερση νέου δικαστικού μεγάρου στην πόλη της Ρόδου αποφασίστηκε σε σύσκεψη υπό τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Η σκέψη υπήρξε κατά το παρελθόν πολλές φορές, και πιο πρόσφατα όταν ανέλαβε τα ηνία διακυβέρνησης τον Ιούλιο του 2023 η δεύτερη κυβέρνηση Μητσοτάκη υπό την υπουργία Γ. Φλωρίδη. Έπεσε όμως ποτέ ουσιαστικά στο τραπέζι; Όχι, γιατί οι δικαστικοί υπάλληλοι είναι κάθετα αρνητικοί, μάλιστα μέχρι πρότινος οι υπερωρίες που πληρώνονταν ήταν ελάχιστες. Πλέον με απόφαση του κ.Φλωρίδη αυτές είναι πολύ περισσότερες, αλλά η σκέψη δεν κατατίθεται, απλώς γιατί υπάρχει η αίσθηση (πιθανόν όχι αβάσιμα) πως και οι δικαστές οχυρωμένοι πίσω από την άρνηση των υπαλλήλων δεν πολυθέλουν.

Η πρόταση
Το θέμα επανήλθε εξ αντανακλάσεως στην επικαιρότητα, σε πρόσφατη δήλωση του προέδρου της Ολομέλειας των Δικηγόρων και του ΔΣΑ, Δημ. Βερβεσού, ο οποίος απαντώντας γενικώς για το θέμα των αναβολών και των καθυστερήσεων στη Δικαιοσύνη είπε: “Ο σύλ­λο­γος έχει πάγια θέση για εκδίκαση υπο­θέσεων μέχρι τις 4 μ.μ. Με μία επι­πλέον ώρα μπο­ρούν να δικα­στούν 2-3 υπο­θέσεις ακόμη, αλλά θα πρέπει να πλη­ρω­θούν και οι υπάλ­λη­λοι για τη δου­λειά που κάνουν” ανέφερε και κατα­λήγο­ντας, υπο­γράμ­μισε ότι υπάρ­χει έλλειψη σε γραμ­μα­τείς, δικα­στι­κούς υπαλ­λήλους, αλλά και εισαγ­γε­λείς.

Γεννάται λοιπόν θέμα; Η απάντηση είναι πως αυτή τη στιγμή πιθανότατα όχι, καθώς ο πολύπαθος χώρος της Δικαιοσύνης δεν αντέχει προφανώς ένα ολικό μπλάκ άουτ που θα προκαλέσει μια τέτοια σκέψη.

Η ιστορία
Η αλήθεια είναι πως αυτό το θέμα απασχολεί πολύ καιρό. Μάλιστα τη σκέψη είχε διατυπώσει ο μέχρι το 2022, εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας σε μια παλαιότερη ομιλία του στην Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων. Εκεί αναφερόμενος στο ζήτημα των καθυστερήσεων μίλησε για προβλήματα που δεν είναι ούτε τωρινά, ούτε μόνο θέμα δικαστικής δυσλειτουργίας όσο πολιτικής ατολμίας:
“Παραπέμπω, για να ξεφύγω και από το πεδίο των θεωρητικών αναφορών, ενδεικτικά και μόνο σε δύο χαρακτηριστικές αστοχίες – προβληματικές στην ποινική διαδικασία που η επιτυχής αντιμετώπισή τους θα απομείωνε την ένταση του φαινομένου: Η πρώτη, προβληματική, έχει σχέση με την πολυσυζητούμενη διεύρυνση του ωραρίου συνεδριάσεων των ποινικών δικαστηρίων. Επιμήκυνση των συνεδριάσεων έστω και για τρεις(3) ώρες και μαθηματικώς εκτιμούμενη, θα απορροφούσε αξιόλογο αριθμό ποινικών υποθέσεων.

Η πολιτεία θα πρέπει, να υποβληθεί στη σχετική δαπάνη για τις υπερωρίες και να καλύψει τις κενές οργανικές θέσεις των δικαστικών γραμματέων”, είπε τότε στη γενική συνέλευσης της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, με δεύτερο στοιχείο αναφοράς την “κατάργηση” του ενδιάμεσου σταδίου της ανακριτικής διαδικασίας και ακροατηρίου με την εμπλοκή του δικαστικού συμβουλίου (κάτι το οποίο νομοθέτησε ο Γ. Φλωρίδης λίγα χρόνια αργότερα).. Όμως το σημαντικό στην αποστροφή του εμπειρότατου εισαγγελικού λειτουργού για το ωράριο ήταν το εξής: “Υπερωρίες και πλήρωση των κενών οργανικών θέσεων δικαστικών υπαλλήλων”.

Κόκκινη γραμμή
Στο αντίποδα του σχετικού ερωτήματος είναι παραδοσιακά οι δικαστικοί υπάλληλοι: Το “ωράριο γραμματέα” (08.00 -15.00) θεωρείται από τους δικαστικούς υπαλλήλους ως μια εξαιρετικά σημαντική κατάκτηση αφού μέχρι το 1987, τα Δικαστήρια δίκαζαν ως αργά τη νύχτα ή τα ξημερώματα. Τότε υπήρξαν μέχρι και δίκες δικαστικών υπαλλήλων που δικάστηκαν (και αθωώθηκαν) επειδή τήρησαν “ωράριο”. Το θέμα δεν επανήλθε μια και δυο, αλλά πολλές φορές π.χ το 2007 όταν η κυβέρνηση (της ΝΔ) επιχείρησε να επεκτείνει το ωράριο κατά μία ώρα.

Το 2012 ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτ. Παπαϊωάννου επιχείρησε διεύρυνση του ωραρίου των δικαστηρίων κατά δύο ώρες, γεγονός που έμεινε πρακτικά ανεφάρμοστο. Χαρακτηριστικά τότε η ΟΔΥΕ ανέφερε πως “δεν επιτρέπεται σε κανένα θεσμικό όργανο του κράτους να μας υποχρεώνει να εργαζόμαστε πέραν του νομίμου ωραρίου μας για το οποίο μας προσφέρεται (έστω και πενιχρός) μισθός, να εργαζόμαστε ως γραμματείς έδρας στα Αυτόφωρα, ως γραμματείς ανακριτών και τα Σάββατα ή τις αργίες. Η “καλή πίστη μας εξαντλήθηκε και από την 1η Μαρτίου, αν κάτι δεν αλλάξει με δική σας πρωτοβουλία και ευθύνη ως θεσμικών οργάνων, θα τηρούμε αυστηρά και απαρέγκλιτα το ωράριο που λήγει στις 15.00”.

Το 2018 ο τότε Υπουργός Δικαιοσύνης (της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ –ΑΝΕΛ) είχε “βάλει στο τραπέζι” σε συζήτηση με μέλη του Προεδρείου του ΔΣ της ΟΔΥΕ την πρόταση για επέκταση του ωραρίου κατά δυο ώρες. Ουδέποτε εφαρμόστηκε…

Πηγή: capital.gr

Ωράριο δικαστηρίων: Η παράταση, οι αντιδράσεις και η επιτάχυνση της Δικαιοσύνης

Ενα περιστατικό που προκάλεσε αίσθηση σημειώθηκε στο Δικαστικό Μέγαρο Ρόδου, όταν γυναίκα συνελήφθη από αστυνομικούς, αφού εντοπίστηκε να φέρει μέσα στην τσάντα της πολυεργαλείο που περιελάμβανε πτυσσόμενο μαχαίρι.
Το γεγονός συνέβη κατά τη διάρκεια ελέγχου ασφαλείας και ανέδειξε για άλλη μια φορά τη σημασία της αυξημένης επιτήρησης σε χώρους όπου καθημερινά συγκεντρώνονται πολίτες και λειτουργοί της Δικαιοσύνης.
Η 28χρονη Ελληνίδα προσήλθε στο Δικαστικό Μέγαρο για άγνωστη προς το παρόν υπόθεση και υπεβλήθη στον προβλεπόμενο έλεγχο.
Κατά τη διαδικασία, δικαστικός αστυνομικός εντόπισε μέσα στην τσάντα της ένα πολυεργαλείο που περιελάμβανε δύο λάμες μαχαιριών.
Το συνολικό μήκος του εργαλείου έφθανε τα δεκαπέντε εκατοστά, ενώ η μεγαλύτερη λάμα είχε μήκος επτά εκατοστά. Παράλληλα, υπήρχε και δεύτερη μικρότερη λάμα, μήκους τεσσάρων εκατοστών.
Σύμφωνα με τις αρχές, το αντικείμενο θεωρείται ικανό να επιφέρει σοβαρή κάκωση σε πρόσωπο ή βλάβη σε πράγματα, γεγονός που καθιστά την κατοχή του επικίνδυνη και εμπίπτουσα στις διατάξεις του νόμου περί όπλων.
Μετά τον εντοπισμό του μαχαιριού, η γυναίκα συνελήφθη άμεσα από αστυνομικούς του Αστυνομικού Τμήματος Ρόδου, στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας.
Το πολυεργαλείο κατασχέθηκε, ενώ η ίδια οδηγήθηκε στην Υπηρεσία για τα περαιτέρω.

Η υπόθεση τέθηκε άμεσα υπόψη της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου, η οποία έδωσε προφορική εντολή για την απελευθέρωση της γυναίκας λίγο μετά το μεσημέρι της 17ης Σεπτεμβρίου 2025, ενώ παράλληλα δόθηκε εντολή για συνέχιση της προανάκρισης.

Σύλληψη 28χρονης που μετέφερε πτυσσόμενο μαχαίρι μέσα σε τσάντα στον χώρο των δικαστηρίων

Όροι και προϋποθέσεις
Ωστόσο, για το κύρος της ιδιόγραφης διαθήκης, όπως επισημαίνεται και από συμβολαιογράφους, θα πρέπει να πληρούνται οι όροι και προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος. Δεν είναι λίγες οι φορές που για την εγκυρότητα μιας ιδιόγραφης διαθήκης οι κληρονόμοι απαιτείται να προσφύγουν στα δικαστήρια, ξεκινώντας μάλιστα «μάχες» που μπορεί να διαρκέσουν πολλά χρόνια.

«ΤΑ ΝΕΑ», σταχυολογώντας μια σειρά από δικαστικές αποφάσεις που έχουν εκδοθεί τα τελευταία χρόνια από διαφορετικά δικαστήρια – από το Πρωτοδικείο μέχρι τον Αρειο Πάγο –, καταγράφουν τα «μυστικά» για να είναι έγκυρη μια ιδιόγραφη διαθήκη.

Ο διαθέτης θα πρέπει να έχει γράψει ολόκληρο το κείμενο της διαθήκης αυτοπροσώπως. Οι πληροφορίες που πρέπει να αναφέρονται ρητώς μέσα στην ιδιόγραφη διαθήκη είναι το πλήρες ονοματεπώνυμο του διαθέτη, η ημερομηνία σύνταξης της διαθήκης, τα κληρονομούμενα αντικείμενα, οι κληρονόμοι και η πλήρης υπογραφή του διαθέτη.

Η υπογραφή που τίθεται στο τέλος του κειμένου της διαθήκης από τον διαθέτη θα πρέπει να είναι επίσης χειρόγραφη. Αξίζει να σημειωθεί ότι το Εφετείο Αθηνών είχε κρίνει πριν από καιρό, κατά πλειοψηφία, ότι ιδιόγραφη διαθήκη, στην οποία η χρονολογία δεν τέθηκε με το χέρι του διαθέτη, αλλά με σφραγιδάκι του ΚΕΠ, ήταν άκυρη. Σύμφωνα με την πλειοψηφία του δικαστηρίου που έκρινε τη συγκεκριμένη υπόθεση, για να έχει αποδεικτική ισχύ η ιδιόγραφη διαθήκη, πρέπει ολόκληρο το περιεχόμενό της όπως και η χρονολογία της να έχουν γραφεί ιδιοχείρως. Δεν αρκεί δηλαδή να είναι απλώς και μόνο ιδιοχείρως υπογεγραμμένο το κείμενό της, σύμφωνα με το τεκμήριο της γνησιότητας του περιεχομένου ιδιόγραφης διαθήκης.

Μια ιδιόγραφη διαθήκη δεν θα πρέπει να περιέχει μουντζούρες και σβησμένες λέξεις, καθώς θα κηρυχθεί άκυρη. Ετσι, σε περίπτωση λάθους, ο διαθέτης θα πρέπει να την τοποθετήσει σε παρένθεση και να γράψει πως διαγράφεται ο αριθμός λέξεων που από λάθος αποτυπώθηκαν στο κείμενο που αποτελεί την τελευταία του βούληση.

Όλες οι παραπομπές, οι σημειώσεις στο περιθώριο και οι υποσημειώσεις θα πρέπει να έχουν γίνει από τον διαθέτη και να φέρουν την υπογραφή του. Σε αντίθετη περίπτωση, δεν λαμβάνονται υπόψη. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι ακόμα και μία απλή προσθήκη σε περιθώριο ή σε υστερόγραφο θα πρέπει να υπογράφεται από τον διαθέτη, διαφορετικά θεωρείται σαν να μην έχει γραφεί.

Για το κύρος της ιδιόγραφης διαθήκης απαιτείται, εκτός από την ιδιόχειρη σύνταξή της, ο διαθέτης να μπορεί να διαβάσει και εννοήσει το περιεχόμενό της που ο ίδιος συνέταξε, ελέγχοντας έτσι αν πράγματι το κείμενο που ιδιοχείρως έχει γραφεί από αυτόν ανταποκρίνεται στην πραγματική του βούληση. Εκείνος που δεν γνωρίζει ανάγνωση και γραφή, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να συντάξει ιδιόγραφη διαθήκη. Επ΄ αυτού του θέματος μάλιστα έχουν εκδοθεί και σχετικές δικαστικές αποφάσεις που έχουν κρίνει ότι είναι άκυρη η ιδιόγραφη διαθήκη που συνέταξε διαθέτης αγράμματος, ο οποίος ιχνογράφησε μηχανικά σχέδιο διαθήκης, το οποίο έγραψε τρίτος. Δικαίωμα εξάλλου να προσφύγει στη Δικαιοσύνη σε τέτοιες περιπτώσεις, προσβάλλοντας ως άκυρη μια διαθήκη, έχει ο καθένας με έννομο συμφέρον, όπως οι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του διαθέτη, οι κληρονόμοι του εξ αδιαθέτου κληρονόμου, οι δανειστές του εξ αδιαθέτου κληρονόμου και εκείνος που βλάπτεται από την ύπαρξή της.

Ο νόμος απαιτεί την καθ’ ολοκληρίαν γραφή της ιδιόγραφης διαθήκης από το χέρι του ίδιου του διαθέτη, που ο ίδιος προσδιορίζει και διευθύνει την κίνηση προς γραφή, προερχόμενη από τη δική του σωματική επάρκεια, προς διασφάλιση της γνησιότητας και του περιεχομένου της τελευταίας βούλησης αυτού (διαθέτη), μη επιτρέποντας την επέμβαση ξένου χεριού σ’ αυτήν, και, εφόσον δεν διακρίνει, απαιτείται να είναι ιδιοχείρως γραμμένη ολόκληρη η διαθήκη απ’ αρχής μέχρι τέλους, το οποίο επισημαίνεται με την επίσης ιδιοχείρως γραμμένη υπογραφή του διαθέτη. Ο Αρειος Πάγος που κλήθηκε να αντιμετωπίσει μια ασυνήθιστη – είναι η αλήθεια – υπόθεση έκρινε ότι δεν αποτελεί παρέμβαση που να επηρεάζει το κύρος της διαθήκης, αν τρίτος υποστήριζε το χέρι του διαθέτη, κατά τη διατύπωση της δήλωσης της τελευταίας βούλησής του, ώστε να μπορεί να γράφει πιο άνετα. Η διαθήκη είναι όμως άκυρη όταν ο τρίτος δεν υποστήριζε μόνο το χέρι του διαθέτη, αλλά και το κατηύθυνε, ώστε η γραφική κίνηση να προέρχεται από τον τρίτο και όχι από τον διαθέτη, ο οποίος γίνεται άβουλο όργανο του τρίτου.

Εν κατακλείδι, όπως σημειώνουν οι ειδικοί, θέλει ιδιαίτερη προσοχή και η σύνταξη της πιο απλής μορφής διαθήκης, ώστε να είναι σε θέση ο διαθέτης να διασφαλίσει την εκτέλεση της τελευταίας του βούλησης από την πρώτη λέξη μέχρι και την τελευταία του, προστατεύοντας επίσης και τους κληρονόμους του από πιθανές πολυετείς και κοστοβόρες δικαστικές διαμάχες.

Πηγή: in.gr

Ιδιόγραφη διαθήκη: Τα 6 «κλειδιά» για να είναι έγκυρη – Πότε μπορεί να ακυρωθεί

Ποιοι ωφελούνται

Η ρύθμιση αφορά όλους τους ιδιοκτήτες ακινήτων που, ενώ έχει λήξει η μίσθωση, δυσκολεύονται να ανακτήσουν το ακίνητό τους. Η ΠΟΜΙΔΑ μιλά για αποκατάσταση μιας διαχρονικής αδικίας, τονίζοντας πως το νέο πλαίσιο είναι κοινωνικά δίκαιο και μπορεί να βγάλει περισσότερα ακίνητα στην αγορά.

Τα βασικά σημεία της νέας διαδικασίας

Εξώδικο 3 μήνες πριν τη λήξη της μίσθωσης από τον ιδιοκτήτη προς τον ενοικιαστή.
Αν δεν αποδοθεί το ακίνητο, μπορεί να ζητηθεί Διαταγή Απόδοσης από πιστοποιημένο δικηγόρο , όχι από τα δικαστήρια.
Ο ενοικιαστής έχει δικαίωμα ανακοπής και αίτησης παράτασης αν υπάρχει σοβαρός λόγος.
Η εκτέλεση γίνεται 2 μήνες μετά την κοινοποίηση, δίνοντας συνολικά τουλάχιστον 6 μήνες προθεσμία στον ενοικιαστή.
«Δεν πετιούνται στο δρόμο οι ενοικιαστές»

Κάποιες αντιδράσεις έκαναν λόγο για «εξώσεις σε 1-2 μήνες χωρίς δικαστική προστασία». Η ΠΟΜΙΔΑ το διαψεύδει κατηγορηματικά:

Υπάρχει υποχρεωτική τρίμηνη προειδοποίηση πριν από κάθε ενέργεια.
Μετά την έκδοση της διαταγής, δίνεται δίμηνη προθεσμία πριν την εκτέλεση.
Ο ενοικιαστής μπορεί να ζητήσει επιπλέον παράταση με ένδικα μέσα, εφόσον συντρέχουν λόγοι.
Συνολικά, ο ενοικιαστής έχει εξασφαλισμένο εξάμηνο χρόνου χωρίς καμία δική του δαπάνη.

Πώς θα εκδίδεται η διαταγή

Από πιστοποιημένους δικηγόρους που θα ορίζονται από ειδικό κατάλογο του Δικηγορικού Συλλόγου, όχι «γνωστούς» του ιδιοκτήτη.
Η αίτηση θα υποβάλλεται από τον δικηγόρο του ιδιοκτήτη μαζί με τα απαραίτητα έγγραφα.
Ο ορισμένος δικηγόρος θα έχει 10 ημέρες να ελέγξει τον φάκελο και να εκδώσει τη διαταγή.
Η εκτέλεση θα γίνεται μόνο μετά την πάροδο δύο μηνών από την κοινοποίηση.
Γιατί θεωρείται αναγκαία

Μέχρι σήμερα, αν ο ενοικιαστής αρνιόταν να αποχωρήσει, ο ιδιοκτήτης έπρεπε να κινηθεί δικαστικά , μια διαδικασία που μπορούσε να τραβήξει μήνες ή και χρόνια, με αναβολές, εφέσεις και υψηλά κόστη. Αντίθετα, ο ενοικιαστής μπορούσε να φύγει οποιαδήποτε στιγμή χωρίς ουσιαστικές συνέπειες. Η νέα ρύθμιση φέρνει ισορροπία στα δικαιώματα, εξασφαλίζοντας ότι η μίσθωση έχει και πραγματικό τέλος.

Τι κερδίζουν οι ιδιοκτήτες – Τι διασφαλίζεται για τους ενοικιαστές

Για τους ιδιοκτήτες

Λιγότερη ταλαιπωρία και κόστος.
Άμεση δυνατότητα αξιοποίησης του ακινήτου μετά τη λήξη της μίσθωσης.
Για τους ενοικιαστές

Ελάχιστο εξάμηνο προθεσμία πριν την αποχώρηση.
Δικαίωμα ανακοπής και αίτησης παράτασης.
Καμία οικονομική επιβάρυνση για τη διαδικασία.
Αναμένεται «ανάσα» στην αγορά ακινήτων

Η ΠΟΜΙΔΑ εκτιμά ότι το νέο πλαίσιο θα ενθαρρύνει πολλούς ιδιοκτήτες να διαθέσουν κλειστά ακίνητα προς ενοικίαση, γνωρίζοντας ότι μπορούν να τα ανακτήσουν εγκαίρως.

Μαζί με άλλα μέτρα (φορολογικές ελαφρύνσεις, επιδοτήσεις ανακαινίσεων), η αλλαγή αυτή μπορεί να ενισχύσει την προσφορά κατοικιών και να βοηθήσει και τους ενοικιαστές.

Πηγή: flash.gr

Ακίνητα: Εξώσεις χωρίς δικαστήρια – Τι αλλάζει στα μισθώματα από το 2026

Αφού τους «στόλισαν» με διάφορα «γαλλικά» και τους φώναξαν «κάψατε την Πάτρα», κινήθηκαν απειλητικά εναντίον τους, για να τους απομακρύνουν οι αστυνομικοί που βρίσκονταν στο σημείο, ζητώντας να επικρατήσει ψυχραιμία.

Οι δύο κατηγορούμενοι για τη φωτιά στα Συχαινά, ένας 19χρονος κι ένας 27χρονος, ζήτησαν και πήραν προθεσμία να απολογηθούν την Κυριακή. Σύμφωνα με την κοινή δικογραφία που έχει σχηματιστεί, κατηγορούνται για εμπρησμό σε δασική και μη δασική έκταση κατά συρροή, κατ’ εξακολούθηση και σε συναυτουργία.

Στο Μέγαρο οδηγήθηκε αργά το απόγευμα και ο 25χρονος για τη φωτιά στην περιοχή του Γηροκομείου.

Πηγή: protothema.gr

«Κάψατε την Πάτρα, ντροπή σας» – Εξαγριωμένοι πολίτες κινήθηκαν κατά των κατηγορούμενων για εμπρησμό έξω από τα δικαστήρια

Αύριο αναμένεται να συζητηθεί στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου μια ιδιαίτερα τεταμένη υπόθεση, με αιχμές για παράνομες ενέργειες, προσβολές και οικονομική ζημία επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στον ιστορικό πυρήνα της Μεσαιωνικής Πόλης.
Πρόκειται για την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσαν τέσσερις αιτούντες, μεταξύ αυτών δύο ιδιοκτήτες καταστημάτων και μια εταιρεία, εναντίον ενός άλλου επιχειρηματία, της εταιρείας του και συγγενικού του προσώπου, με επίκεντρο την αυθαίρετη κατάληψη δημόσιου χώρου και την παράνομη τοποθέτηση πινακίδων, ιμάντων και τραπεζοκαθισμάτων μπροστά από καταστήματα άλλων επιχειρηματιών και το ΑΤΜ τράπεζας.
Το ιστορικό της έντασης
Η σύγκρουση, που ξεκινά από το 2017, έχει πυκνώσει τα τελευταία χρόνια με επανειλημμένες νομικές προσφυγές. Οι αιτούντες καταγγέλλουν ότι ο καθ’ ού έχει μετατρέψει κοινόχρηστο τμήμα μπροστά από ΑΤΜ και είσοδο καταστημάτων σε προέκταση της επιχείρησής του, χωρίς άδεια από τον Δήμο Ρόδου και χωρίς έγκριση από την τράπεζα.
Οι ενέργειες που καταγγέλλονται περιλαμβάνουν:
• Τοποθέτηση ιμάντων και πινακίδων με λογότυπα τραπεζικού ιδρύματος, χωρίς άδεια ή επίσημη έγκριση.
• Χρήση δημόσιου χώρου με τραπέζια και σκαμπό, τα οποία παρεμποδίζουν την πρόσβαση σε παρακείμενες επιχειρήσεις.
• Απόπειρες αποκλεισμού από κοινόχρηστους χώρους, όπως σκάλες και δώματα.
• Λεκτικές και σωματικές προσβολές, ακόμα και χειρονομίες κατά γυναικών επιχειρηματιών, σύμφωνα με τις καταγγελίες.
ΑΤΜ Eurobank στο επίκεντρο
Στο κέντρο της διαμάχης βρίσκεται και η περιοχή γύρω από το ΑΤΜ της Eurobank, το οποίο είναι εγκατεστημένο επί δεκαετίες στον συγκεκριμένο χώρο κατόπιν μίσθωσης. Οι αιτούντες υποστηρίζουν ότι τοποθετήθηκαν διαφημιστικές πινακίδες με το σήμα της τράπεζας από τον καθ’ ού, χωρίς άδεια και χωρίς επίσημα χαρακτηριστικά της Eurobank. Η ίδια η τράπεζα φέρεται να έχει αποστείλει γραπτή διαβεβαίωση ότι δεν ενέκρινε ποτέ την ενέργεια και ζήτησε από τον εμπλεκόμενο την απομάκρυνση των υλικών.
Δικαστική διαδρομή και προσωρινές διαταγές
Δεν είναι η πρώτη φορά που οι εν λόγω πλευρές φτάνουν στις δικαστικές αίθουσες. Το 2022 και το 2024 είχαν ήδη εκδοθεί προσωρινές διαταγές υπέρ των αιτούντων, με το δικαστήριο να απαγορεύει συγκεκριμένες ενέργειες του επιχειρηματία, όπως τον αποκλεισμό πρόσβασης σε κοινόχρηστους χώρους.
Ωστόσο, οι αιτούντες επισημαίνουν ότι οι παραβάσεις συνεχίζονται, και ότι οι νέες ενέργειες προκαλούν άμεση οικονομική ζημία και δυσφήμιση σε μία περιοχή υψηλής τουριστικής επισκεψιμότητας, όπως η Παλιά Πόλη.
Αιτήματα προς το δικαστήριο
Με τη νέα αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, ζητείται:
• Να απαγορευθεί κάθε είδους κατάληψη δημόσιου χώρου με τραπεζοκαθίσματα, πινακίδες, βαρέλια ή άλλες κατασκευές.
• Να διαταχθεί η άμεση απομάκρυνση όλων των τοποθετημένων αντικειμένων που σχετίζονται με τις εταιρείες των καθ’ ών.
• Να εκδοθεί προσωρινή διαταγή για αποφυγή περαιτέρω ενεργειών μέχρι την τελική απόφαση.
• Να επιβληθούν χρηματικές ποινές και προσωπική κράτηση για κάθε παραβίαση.

Στα δικαστήρια επιχειρηματίες της Παλιάς Πόλης: Μάχη για την κοινόχρηστη είσοδο και τις ταμπέλες