Ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου συζητήθηκε χθες η υπ’ αριθμ. 3/2012 έκθεση έφεσης του Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κατά του υπ’ αριθμ. 35/2012 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου με το οποίο διατάχθηκε η απόλυση 17 κατηγορούμενων σε υπόθεση διακίνησης ηρωίνης από τις Δικαστικές Φυλακές Κορυδαλλού, Ναυπλίου, Δομοκού, Αυλώνας, Κω, Ελαιώνα, Θηβών, ¶μφισσας και Πάτρας.
Το πρωτοβάθμιο δικαστικό συμβούλιο, όπως έγραψε η “δ”, άφησε τους κατηγορούμενους ελεύθερους με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισής τους ενώπιον του Αστυνομικού Τμήματος του τόπου κατοικίας τους εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε ημερολογιακού μηνός.
Μετά την έκδοση του βουλεύματος ο διοικητής και αστυνομικοί του Τμήματος Δίωξης εξέδωσαν ανοικτή επιστολή διαμαρτυρίας και την κοινολόγησαν στους πολίτες του νησιού.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών δέχτηκε ακόμη ότι 9 από τους 17 κατηγορούμενους δύνανται να χαρακτηριστούν τοξικομανείς. Έκρινε παραπέρα ότι δεν προκύπτει η συνδρομή εντελώς εξαιρετικών περιστάσεων που να επιβάλλουν την παράταση της προσωρινής κρατήσεως όλων των κατηγορουμένων, με δεδομένο ότι έχουν οικογένεια και γνωστή διαμονή στη χώρα και δεν προέκυψαν κατά το χρόνο της προσωρινής τους κρατήσεως περιστατικά από τα οποία να προκύπτει εξαιρετική επικινδυνότητά τους.
Ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου προσέβαλε με την έφεσή του το συγκεκριμένο βούλευμα μόνο ως προς το κεφάλαιο που αφορά 8 αλλοδαπούς κατηγορούμενους και συγκεκριμένα τους B. D. του R., S. D. του R., M. K. του S., M. K. του Π., Ε. Μ. του S., A. X. του Μ., F. K. του Μ. και Α. Μ. του Μ..
Θεωρεί ότι αν είναι τοξικομανείς ή όχι δεν ασκεί επιρροή στο ζήτημα της προσωρινής κράτησης και ότι οι αλλοδαποί επειδή δεν έχουν μόνιμη διεύθυνση μπορεί να διαφύγουν και να μην εμφανιστούν στη δίκη.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης των 8 κατηγορούμενων εξέθεσαν χθες ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών ότι στην έκθεση έφεσης του Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου δεν εξειδικεύεται ουσιαστικό ή νομικό σφάλμα με αποτέλεσμα να τυγχάνει απαράδεκτη ως αόριστη.
Επεσήμαναν επιπλέον ότι ο νόμος προβλέπει ότι έως την έκδοση της οριστικής απόφασης η προσωρινή κράτηση δεν μπορεί να υπερβεί το ένα έτος και ότι σε εξαιρετικές περιστάσεις και εφόσον η κατηγορία αφορά εγκλήματα για τα οποία προβλέπεται ποινή ισόβιας κάθειρξης ή πρόσκαιρης κάθειρξης με ανώτατο όριο τα 20 έτη, η προσωρινή κράτηση μπορεί να παραταθεί για 6 μήνες.
Τόνισαν επιπλέον ότι το γεγονός ότι είναι αλλοδαποί δεν μπορεί να δικαιολογήσει από μόνο του τη συνδρομή ειδικών περιστάσεων που απαιτεί ο νόμος ενώ θεωρούν ότι η έφεση ασκήθηκε για να ικανοποιηθεί μερικώς το κοινό περί δικαίου αίσθημα μετά τη διαμαρτυρία του διοικητή της Δίωξης Ναρκωτικών.
