Σε ποινή φυλάκισης 3 ετών με 3ετή αναστολή καταδικάστηκε χθες από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου ένας 34χρονος Ροδίτης, άνεργος πατέρας δύο παιδιών, που διατηρούσε μέχρι το έτος 2006 εργολαβική ομόρρυθμο εταιρεία με τον αδελφό του στην οδό Γρ. Σεφέρη.
Ο 34χρονος, που κρίθηκε ένοχος για μη καταβολή χρεών προς το δημόσιο, δήλωσε ότι δεν είχε καμία σχέση με την οικονομική διαχείριση της επιχείρησης στην οποία έχουν επιβληθεί πρόστιμα για φορολογικές παραβάσεις που διαπίστωσε το ΣΔΟΕ Νοτίου Αιγαίου και μετά το έτος 2006, τονίζοντας ότι προφανώς πρόκειται για παραβάσεις του αδελφού του ο οποίος βρίσκεται πλέον στη Δανία.
Όπως έγραψε η «δ», τα δύο αδέλφια έχουν βρεθεί αντιμέτωπα με πρόστιμα και προσαυξήσεις για φορολογικές παραβάσεις που έχουν διαπιστωθεί στην εταιρεία. Αρμοδίως από το ΣΔΟΕ έχει διαπιστωθεί διακίνηση εικονικών τιμολογίων σε εταιρείες του νησιού συμπεριλαμβανομένης και της ΡΟΔΩΝ ΑΕ.
Ο 34χρονος, που δήλωσε άγνοια για τα ανωτέρω, υποστήριξε επιπλέον ότι λογιστής της Ρόδου κρατούσε μέχρι και πρόσφατα τα λογιστικά βιβλία της επιχείρησής τους διότι είχαν οικονομικές διαφορές και ότι ουδέποτε του επιδόθηκε από την ΔΟΥ έγγραφο για να του γνωστοποιηθούν οι παραβάσεις και τα πρόστιμα για τα οποία κατηγορείται.
Του αποδίδεται ότι οφείλει μαζί με τον αδελφό του το ποσό των 958.258,09 ευρώ. Το έτος 2009 φέρεται να τους έχει επιβληθεί πρόστιμο ύψους 626.000 ευρώ για το οποίο ο 34χρονος δήλωσε πλήρη άγνοια επισημαίνοντας ότι η επιχείρηση ήταν τότε σε αδράνεια αλλά δεν είχε δηλώσει αρμοδίως την παύση λειτουργίας της λόγω ενδοοικογενειακών διαφορών του, με τον αδελφό του και λόγω των προβλημάτων που είχαν ανακύψει με τον λογιστή.
Εν πάση περιπτώσει με την έναρξη της διαδικασίας ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου ζήτησε την αναβολή της εκδίκασης διότι ο λογιστής του δεν μπόρεσε να λάβει αντίγραφα στοιχείων που αφορούν στα πρόστιμα και τις προσαυξήσεις που έχουν επιβληθεί από τη ΔΟΥ στον εντολέα του.
Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα και ξεκίνησε τη διαδικασία με την κατάθεση αρμόδιας υπαλλήλου του δικαστικού τμήματος της ΔΟΥ.
Από την κατάθεση της υπαλλήλου προέκυψε ότι χάθηκαν και προθεσμίες για τη ρύθμιση της οφειλής.
Ο λογιστής, που κατέθεσε στη συνέχεια, επεσήμανε ότι ενώ απευθύνθηκε αρμοδίως στη ΔΟΥ για να του γνωστοποιηθούν όλα τα στοιχεία που αφορούν στην υπόθεση αρμοδίως του δηλώθηκε ότι αυτό δεν μπορούσε να γίνει άμεσα.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρέστη ο δικηγόρος κ. Ν. Παπαϊωάννου.
