Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω εξέδωσε καταδικαστική απόφαση και στις 2 περιπτώσεις, με την έφεση του 55χρονου να μην αναστέλλει την εκτέλεση της ποινής του
Η υπόθεση που είχε ξεκινήσει με ένα έγγραφο κοινωνικής πρόνοιας και είχε διανύσει τη μακρά θεσμική της διαδρομή μέσα από προκαταρκτική εξέταση, ανάκριση και βούλευμα παραπομπής, έφτασε στο ακροατήριο και κρίθηκε. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω εξέδωσε καταδικαστική απόφαση και για τους 2 κατηγορούμενους, έναν ημεδαπό 55 ετών και μια ημεδαπή 31 ετών, βιολογικό πατέρα και βιολογική κόρη, οι οποίοι αντιμετώπιζαν την κατηγορία της αιμομιξίας κατ’ εξακολούθηση. Η ποινή για τον 55χρονο ορίστηκε σε κάθειρξη 10 ετών, με το δικαστήριο να αποφαίνεται ότι η άσκηση έφεσης δεν θα έχει ανασταλτική δύναμη, δηλαδή η εκτέλεση της ποινής δεν αναστέλλεται εν αναμονή της δευτεροβάθμιας κρίσης. Για την ημεδαπή 31 ετών επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 2 ετών, η οποία ανεστάλη για 3 χρόνια.
Από το έγγραφο της κοινωνικής πρόνοιας στο ακροατήριο
Η υπόθεση είχε εκκινήσει από ένα σημείο που σπάνια αποτελεί αφετηρία ποινικής δίωξης με τέτοιο βάρος. Στις 12 Ιουνίου 2024, υπηρεσία κοινωνικής πρόνοιας του Δήμου διαβίβασε έγγραφο στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, επισυνάπτοντας έκθεση κοινωνικής έρευνας όπου καταγράφονταν σοβαρές υπόνοιες για γενετήσιες πράξεις μεταξύ βιολογικά συνδεδεμένων προσώπων. Η Εισαγγελία ενεργοποιήθηκε αυτεπαγγέλτως, ακολούθησε προκαταρκτική εξέταση με παραγγελίες προς την αρμόδια υπηρεσία Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου και στις 20 Μαΐου 2025 ασκήθηκε ποινική δίωξη για αιμομιξία κατ’ εξακολούθηση.
Το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, που εκδόθηκε στις 5 Φεβρουαρίου 2026, έκανε δεκτή την εισαγγελική πρόταση και έκρινε ότι συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις για παραπομπή. Το χρονικό της υπόθεσης, όπως είχε αποτυπωθεί στη δικογραφία, εκτεινόταν από το 2010 έως τον Ιανουάριο του 2022. Ωστόσο, λόγω παραγραφής, είχε παύσει οριστικά η ποινική δίωξη για πράξεις που τοποθετούνταν έως τις 4 Φεβρουαρίου 2021, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί σε δίκη μόνο το τμήμα εκείνο που αφορούσε πολλαπλές πράξεις από τις 4 Φεβρουαρίου 2021 έως τον Ιανουάριο του 2022.
Το αποδεικτικό υλικό που αξιολογήθηκε στο ακροατήριο
Στο επίκεντρο της αποδεικτικής διαδικασίας βρισκόταν η έκθεση εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης, η οποία απέδιδε εξαιρετικά υψηλή πιθανότητα πατρότητας για τον ημεδαπό 55 ετών σε σχέση με το κοριτσάκι που γεννήθηκε στις 28 Οκτωβρίου 2022. Η γέννηση αυτή είχε από νωρίς αναδειχθεί ως κομβικό σημείο της υπόθεσης. Σύμφωνα με τα στοιχεία που είχαν περιληφθεί στη δικογραφία, η ημεδαπή 31 ετών κυοφόρησε και γέννησε χωρίς ιατρική παρακολούθηση κατά την εγκυμοσύνη και τον τοκετό, με τον τοκετό να φέρεται να πραγματοποιήθηκε αιφνιδίως εντός της οικίας, παρόντος του ημεδαπού 55 ετών, ο οποίος κατά τα αναφερόμενα παρείχε συνδρομή. Το παιδί είναι σήμερα 3 ετών.
Η γενετική πραγματογνωμοσύνη δεν ήταν το μοναδικό στοιχείο που αξιολογήθηκε, αλλά ήταν εκείνο που δεν αφήνει περιθώρια ερμηνευτικής ευελιξίας. Σε αντίθεση με τις καταθέσεις, που υπόκεινται σε αντιπαραβολή και αμφισβήτηση, το εργαστηριακό αποτέλεσμα εισήχθη ως αντικειμενικό δεδομένο και αξιολογήθηκε ανάλογα από το ακροατήριο. Παράλληλα, η κοινωνική έρευνα που είχε υπάρξει η αφετηρία όλης της διαδικασίας αποτύπωνε ένα περιβάλλον κλειστό και απομονωμένο, με στοιχεία εξάρτησης, χωρίς η ίδια η περιγραφή να επαρκεί αυτοτελώς ως απόδειξη εξαναγκασμού, λειτουργώντας όμως ως συμπληρωματικό πλαίσιο για την κατανόηση των συνθηκών.
Αμφότεροι οι κατηγορούμενοι είχαν αρνηθεί τις κατηγορίες στο πλαίσιο της ανακριτικής διαδικασίας. Η ημεδαπή 31 ετών είχε υποστηρίξει ότι από την ηλικία των 16 ετών υπήρξαν γενετήσιες πράξεις χωρίς τη συναίνεσή της, επικαλούμενη σχέση εξουσίας, εξάρτησης και απουσίας τρίτου προσώπου που θα μπορούσε να παρέμβει. Ο ημεδαπός 55 ετών, από την πλευρά του, είχε παραδεχθεί σεξουαλικές σχέσεις για περίπου έναν μήνα γύρω στα έτη 2021 και 2022, αρνούμενος οποιαδήποτε πράξη πριν από αυτό το διάστημα και απορρίπτοντας κάθε άλλη κατηγορία.
