Στη Βουλή από τη Μίκα Ιατρίδη η συνέχιση της προσωπικής βοήθειας για ΑμεΑ που δεν συμπλήρωσαν 60 ημέρες στο πιλοτικό πρόγραμμα

Την ανά­γκη να δια­σφα­λι­στεί, κατά το δυ­να­τόν, η συ­νέ­χι­ση της υπο­στή­ρι­ξης ατό­μων με ανα­πη­ρία που συμ­με­τεί­χαν στο πι­λο­τι­κό πρό­γραμ­μα «Προ­σω­πι­κός Βοη­θός», αλλά δεν συ­μπλή­ρω­σαν τον απαι­τού­με­νο χρόνο χρή­σης των υπη­ρε­σιών, ανα­δει­κνύ­ει η Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, Μίκα Ια­τρί­δη, με ερώ­τη­σή της προς την Υπουρ­γό Κοι­νω­νι­κής Συ­νο­χής και Οι­κο­γέ­νειας.

Όπως επι­ση­μαί­νει, το πρό­γραμ­μα «Προ­σω­πι­κός Βοη­θός για άτομα με ανα­πη­ρία» απο­τε­λεί ση­μα­ντι­κή κοι­νω­νι­κή πα­ρέμ­βα­ση, καθώς ενι­σχύ­ει την αυ­το­νο­μία των ωφε­λού­με­νων, διευ­κο­λύ­νει την κα­θη­με­ρι­νό­τη­τά τους και στη­ρί­ζει τις οι­κο­γέ­νειές τους.

Με τον πρό­σφα­το ν. 5322/2026 προ­βλέ­πε­ται η συ­νέ­χι­ση της συμ­με­το­χής όσων είχαν λάβει εγκε­κρι­μέ­νες υπη­ρε­σί­ες προ­σω­πι­κής βο­ή­θειας για του­λά­χι­στον 60 ημέ­ρες, ακόμη και αν αυτές δεν ήταν συ­νε­χό­με­νες. Πα­ράλ­λη­λα, έχουν θε­σπι­στεί εξαι­ρέ­σεις και με­τα­βα­τι­κές ρυθ­μί­σεις για συ­γκε­κρι­μέ­νες κα­τη­γο­ρί­ες συμ­με­τε­χό­ντων.

Ωστό­σο, σύμ­φω­να με ανα­φο­ρές οι­κο­γε­νειών, υπάρ­χουν άτομα με ανα­πη­ρία που δεν κα­τά­φε­ραν να συ­μπλη­ρώ­σουν το απαι­τού­με­νο διά­στη­μα, εξαι­τί­ας αντι­κει­με­νι­κών δυ­σκο­λιών, όπως η κα­θυ­στε­ρη­μέ­νη έντα­ξη στο πι­λο­τι­κό πρό­γραμ­μα ή η δυ­σκο­λία εξεύ­ρε­σης κα­τάλ­λη­λου προ­σω­πι­κού βοη­θού.

Η Μίκα Ια­τρί­δη το­νί­ζει ότι η μη συ­μπλή­ρω­ση των 60 ημε­ρών δεν ση­μαί­νει απα­ραί­τη­τα ότι οι συ­γκε­κρι­μέ­νοι άν­θρω­ποι έχουν μι­κρό­τε­ρη ανά­γκη υπο­στή­ρι­ξης. Αντί­θε­τα, μπο­ρεί να οφεί­λε­ται σε πρα­κτι­κά εμπό­δια που πε­ριό­ρι­σαν τη δυ­να­τό­τη­τά τους να αξιο­ποι­ή­σουν μια ήδη εγκε­κρι­μέ­νη υπη­ρε­σία.

Με την κοι­νο­βου­λευ­τι­κή της πα­ρέμ­βα­ση, η Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου ζητά να διευ­κρι­νι­στεί πόσοι συμ­με­τέ­χο­ντες στο πι­λο­τι­κό πρό­γραμ­μα δεν συ­μπλή­ρω­σαν το απαι­τού­με­νο διά­στη­μα και δεν κα­λύ­πτο­νται από τις προ­βλε­πό­με­νες εξαι­ρέ­σεις. Πα­ράλ­λη­λα, ζητά να εξε­τα­στεί πρό­σθε­τη με­τα­βα­τι­κή ρύθ­μι­ση ή εν­δε­χό­με­νη άρση της προ­ϋ­πό­θε­σης των 60 ημε­ρών για όσους αντι­με­τώ­πι­σαν τεκ­μη­ριω­μέ­νες αντι­κει­με­νι­κές δυ­σκο­λί­ες στην εξεύ­ρε­ση κα­τάλ­λη­λου προ­σω­πι­κού βοη­θού, ώστε να δια­τη­ρη­θεί, κατά το δυ­να­τόν, η συ­νέ­χεια της υπο­στή­ρι­ξής τους.