Αρνητική γνωμοδότηση για μεγάλη ξενοδοχειακή επένδυση στην Κω

Οι αντο­χές των δι­κτύ­ων ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης, η κυ­κλο­φο­ρια­κή επι­βά­ρυν­ση και η προ­στα­σία του το­πί­ου στο επί­κε­ντρο των εν­στά­σε­ων για 5άστε­ρο ξε­νο­δο­χείο

Το Συμ­βού­λιο της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ασφεν­διού γνω­μο­δό­τη­σε ομό­φω­να αρ­νη­τι­κά επί της Με­λέ­της Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σε­ων του έργου «Κα­τα­σκευή, λει­τουρ­γία και μελ­λο­ντι­κή ανα­καί­νι­ση – συ­ντή­ρη­ση του νέου ξε­νο­δο­χεί­ου ALDIANA KOS, κα­τη­γο­ρί­ας 5 αστέ­ρων, δυ­να­μι­κό­τη­τας 810 κλι­νών σε 270 δω­μά­τια στη θέση Σελ­βέ­ρι» στην Κω. Φο­ρέ­ας της επέν­δυ­σης είναι η εται­ρεία DERTOUR Ξε­νο­δο­χεια­κή & Επεν­δυ­τι­κή Ελλάς Μο­νο­πρό­σω­πη Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία. Το ξε­νο­δο­χείο ανα­πτύσ­σε­ται σε γή­πε­δο συ­νο­λι­κού εμ­βα­δού 56.876,32 τ.μ., εκτός σχε­δί­ου και εκτός πε­ριο­χής του δι­κτύ­ου Natura 2000, στη Δη­μο­τι­κή Ενό­τη­τα Δι­καί­ου.

Η αρ­νη­τι­κή γνω­μο­δό­τη­ση αφορά κυ­ρί­ως την ιδιαί­τε­ρα με­γά­λη κλί­μα­κα και δυ­να­μι­κό­τη­τα του έργου και τις πρό­σθε­τες ανά­γκες και πιέ­σεις που δύ­να­ται να δη­μιουρ­γή­σει στην πε­ριο­χή, ιδίως ως προς τις υφι­στά­με­νες υπο­δο­μές, τους φυ­σι­κούς πό­ρους, την κυ­κλο­φο­ρία και τον χα­ρα­κτή­ρα της πε­ριο­χής.

Προ­τε­ραιό­τη­τα η υδρο­δό­τη­ση των κα­τοί­κων

Ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα δί­νε­ται στην επάρ­κεια των δι­κτύ­ων ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης. Η ει­σή­γη­ση θέτει το ζή­τη­μα κατά πόσο οι υφι­στά­με­νες υπο­δο­μές μπο­ρούν να αντα­πο­κρι­θούν στις πρό­σθε­τες ανά­γκες που θα προ­κύ­ψουν από την κα­τα­σκευή και τη λει­τουρ­γία του ξε­νο­δο­χεί­ου.

Κε­ντρι­κή προ­ϋ­πό­θε­ση είναι να δια­σφα­λι­στεί ότι δεν θα δη­μιουρ­γη­θούν προ­βλή­μα­τα στην υδρο­δό­τη­ση της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής και των κα­τοί­κων της. Η εξυ­πη­ρέ­τη­ση της μο­νά­δας εξε­τά­ζε­ται, επο­μέ­νως, σε συ­νάρ­τη­ση με τις ανά­γκες της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας και τη δια­θε­σι­μό­τη­τα των υπο­δο­μών.

Πα­ράλ­λη­λα, τί­θε­ται θέμα εν­δε­χό­με­νης κυ­κλο­φο­ρια­κής επι­βά­ρυν­σης. Η αυ­ξη­μέ­νη κί­νη­ση που μπο­ρεί να συ­νο­δεύ­σει τη λει­τουρ­γία μιας εγκα­τά­στα­σης τέ­τοιας δυ­να­μι­κό­τη­τας χρειά­ζε­ται, σύμ­φω­να με το σκε­πτι­κό, να λη­φθεί υπόψη ιδιαί­τε­ρα κατά την πε­ρί­ο­δο της του­ρι­στι­κής αιχ­μής.

Οι εν­στά­σεις για το τοπίο και τη φυ­σιο­γνω­μία της πε­ριο­χής

Πέρα από τα δί­κτυα και την κυ­κλο­φο­ρία, η γνω­μο­δό­τη­ση δίνει έμ­φα­ση στη δια­φύ­λα­ξη του χα­ρα­κτή­ρα της πε­ριο­χής. Η προ­στα­σία του φυ­σι­κού και το­πια­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος συν­δέ­ε­ται με τις επι­πτώ­σεις που εν­δέ­χε­ται να έχει η ανά­πτυ­ξη μιας τόσο με­γά­λης του­ρι­στι­κής εγκα­τά­στα­σης.

Οι επι­φυ­λά­ξεις εστιά­ζουν συ­νο­λι­κά στη σχέση του με­γέ­θους του έργου με τα ιδιαί­τε­ρα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά του τόπου, τις υφι­στά­με­νες υπο­δο­μές και τους φυ­σι­κούς πό­ρους του. Αυτοί είναι οι λόγοι που στη­ρί­ζουν την αρ­νη­τι­κή το­πο­θέ­τη­ση επί της πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής με­λέ­της.

Στον φά­κε­λο του έργου πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και έγ­γρα­φο της Διεύ­θυν­σης Πο­λε­ο­δο­μί­ας Δήμου Κω, σύμ­φω­να με το οποίο δεν υπάρ­χει πο­λε­ο­δο­μι­κή δέ­σμευ­ση για την επέν­δυ­ση, υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση ότι θα τη­ρη­θούν όλες οι προ­βλε­πό­με­νες από τη νο­μο­θε­σία δε­σμεύ­σεις.

Σοφία Κο­ντο­γιάν­νη

Πηγή: tornosnews.gr