Κτηνοβασία: Βούλευμα απαλλάσσει τον κατηγορούμενο και χρεώνει τον καταγγέλλοντα με τα δικαστικά έξοδα

• Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου έκανε δεκτή την απαλλακτική εισαγγελική πρόταση, αποφαινόμενο ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία κατά του ημεδαπού από την Ψίνθο, ενώ έκρινε την καταγγελία εντελώς ψευδή και δόλια, επιβάλλοντας στον καταγγέλλοντα έξοδα 600 ευρώ

Τον οριστικό της επίλογο βρήκε μια υπόθεση που είχε απασχολήσει έντονα την τοπική κοινωνία της Ρόδου, καθώς αφορούσε καταγγελία για σεξουαλική κακοποίηση ζώων κατ’ εξακολούθηση. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, με το υπ’ αριθμ. 116/2026 βούλευμά του, έκανε δεκτή την πρόταση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου και αποφάνθηκε ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία σε βάρος του κατηγορουμένου, ημεδαπού, κατοίκου Ψίνθου Ρόδου, για το αδίκημα της κακοποίησης ζώου κατ’ εξακολούθηση και συγκεκριμένα της σεξουαλικής κακοποίησης.
Το βούλευμα, δεν περιορίστηκε ωστόσο στην απαλλαγή του κατηγορουμένου. Προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, κρίνοντας ότι η καταγγελία που υποβλήθηκε σε βάρος του ήταν εντελώς ψευδής και έγινε με δόλο, γεγονός που ενεργοποίησε τη διάταξη περί επιβολής των δικαστικών εξόδων στον ίδιο τον καταγγέλλοντα.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η υπόθεση ξεκίνησε από καταγγελία συνταξιούχου αστυνομικού, ο οποίος υποστήριξε ότι στις 3 Σεπτεμβρίου 2022, στην περιοχή της Παναγίας Ελεούσας στις Καλυθιές Ρόδου, παρακολούθησε τον κατηγορούμενο και τον είδε με τα ίδια του τα μάτια να προβαίνει σε σεξουαλική πράξη με κατσίκα, ισχυριζόμενος μάλιστα ότι τον κατέλαβε επ’ αυτοφώρω. Κατά τους ισχυρισμούς του, το περιστατικό δεν ήταν μεμονωμένο, καθώς ο κατηγορούμενος φερόταν να είχε προβεί σε αντίστοιχες πράξεις κτηνοβασίας με κατσίκες και σε άλλες ανεξακρίβωτες ημερομηνίες, πάντως εντός του διαστήματος από τον Αύγουστο έως τον Σεπτέμβριο του 2022, στοιχείο που προσέδωσε στη δίωξη τον χαρακτήρα του κατ’ εξακολούθηση αδικήματος.
Καθοριστικής σημασίας για την τύχη της υπόθεσης αναδείχθηκε ο τρόπος και κυρίως ο χρόνος με τον οποίο οι αιτιάσεις έφτασαν στις αρχές. Ο καταγγέλλων δεν απευθύνθηκε άμεσα ούτε στην Αστυνομία ούτε στην Εισαγγελία, παρότι ως συνταξιούχος αστυνομικός γνώριζε καλά τις σχετικές διαδικασίες. Αντιθέτως, υπέβαλε τις αιτιάσεις του προς την πρόεδρο φιλοζωικού συλλόγου της Ρόδου 1 ολόκληρο χρόνο μετά τον φερόμενο ως χρόνο τέλεσης της επίδικης πράξης. Το χρονικό αυτό κενό, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ο ίδιος δεν προχώρησε σε σύλληψη του φερόμενου δράστη τη στιγμή του αυτοφώρου, δυνατότητα που το άρθρο 275 του ΚΠΔ παρέχει ακόμη και σε απλό πολίτη, ούτε ζήτησε την παρέμβαση των αρχών ώστε να διαταχθεί εγκαίρως κτηνιατρική εξέταση του ζώου, στέρησε κατά την εισαγγελική κρίση από την υπόθεση κάθε αντικειμενικό αποδεικτικό έρεισμα.
Μετά την υποβολή της καταγγελίας ακολούθησε προκαταρκτική εξέταση και εν συνεχεία, στις 28 Μαΐου 2024, η άσκηση ποινικής δίωξης σε βαθμό κακουργήματος, με παραγγελία για διενέργεια κυρίας ανάκρισης.
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας τις αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις, με την υπεράσπισή του να έχει αναλάβει ο δικηγόρος κ. Στέλιος Κιουρτζής.
Ήδη από την απολογία του ενώπιον του Β’ Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου, κατά την οποία δεν του επιβλήθηκε κανένα μέτρο δικονομικού καταναγκασμού, είχε διαφανεί η αποδεικτική εικόνα της δικογραφίας, εικόνα που επιβεβαιώθηκε πλέον με τον πιο επίσημο τρόπο.