Στο εδώλιο 23χρονος Ιρακινός για τον βιασμό 17χρονης Γαλλίδας τουρίστριας στο Φαληράκι

• Η υπό­θε­ση, που είχε συ­γκλο­νί­σει το νησί τον Σε­πτέμ­βριο του 2022, φθά­νει στην αί­θου­σα του ακρο­α­τη­ρί­ου έπει­τα από πο­λύ­μη­νη αν­θρω­πο­κυ­νη­γη­τι­κή δια­δι­κα­σία με Ευ­ρω­παϊ­κό Ένταλ­μα Σύλ­λη­ψης, καθώς ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε δια­φύ­γει στο εξω­τε­ρι­κό και εντο­πί­στη­κε τε­λι­κά στη Δανία, από όπου εκ­δό­θη­κε στην Ελ­λά­δα

Ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου Ρόδου προσ­διο­ρί­στη­κε να εκ­δι­κα­στεί, στη δι­κά­σι­μο της 5ης Οκτω­βρί­ου 2026, η υπό­θε­ση του βια­σμού μιας 17χρο­νης Γαλ­λί­δας του­ρί­στριας, που φέ­ρε­ται να δια­πρά­χθη­κε τα ξη­με­ρώ­μα­τα της 7ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2022 στις τουα­λέ­τες κέ­ντρου νυ­χτε­ρι­νής δια­σκέ­δα­σης στο Φα­λη­ρά­κι της Ρόδου. Κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι ένας υπή­κο­ος Ιράκ, ηλι­κί­ας 23 ετών κατά τον χρόνο της φε­ρό­με­νης πρά­ξης, μό­νι­μος κά­τοι­κος Σου­η­δί­ας, ο οποί­ος πα­ρα­πέμ­φθη­κε να δι­κα­στεί για το κα­κούρ­γη­μα του βια­σμού υπό τη μορφή της τέ­λε­σης γε­νε­τή­σιας πρά­ξης χωρίς τη συ­ναί­νε­ση του πα­θό­ντος. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κρα­τεί­ται σή­με­ρα στο Κα­τά­στη­μα Κρά­τη­σης Γρε­βε­νών, μετά την έκ­δο­σή του από τη Δανία, ενώ έχει ζη­τη­θεί η εξα­κο­λού­θη­ση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης μέχρι την ορι­στι­κή εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης.

Η κα­ταγ­γε­λία και η σύλ­λη­ψη στο Φα­λη­ρά­κι

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες της 7ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2022, όταν η ανή­λι­κη, τότε 17 ετών και 11 μηνών, κα­τήγ­γει­λε σε αστυ­νο­μι­κούς του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Αρ­χαγ­γέ­λου ότι έπεσε θύμα βια­σμού στις τουα­λέ­τες νυ­χτε­ρι­νού κέ­ντρου στο Φα­λη­ρά­κι από νεαρό άνδρα που διέ­με­νε στο ίδιο ξε­νο­δο­χείο με εκεί­νη, στην πε­ριο­χή της Ιξιάς Ια­λυ­σού. Κα­τό­πιν υπό­δει­ξης της ίδιας, αστυ­νο­μι­κοί εντό­πι­σαν τον φε­ρό­με­νο ως δρά­στη έξω από άλλο κέ­ντρο δια­σκέ­δα­σης, όπου είχε εν τω με­τα­ξύ με­τα­βεί η παρέα, τον προ­σή­γα­γαν στην Υπη­ρε­σία τους και τον συ­νέ­λα­βαν στις 08.35 το πρωί της ίδιας ημέ­ρας.

Η ανή­λι­κη είχε έρθει στη Ρόδο για θε­ρι­νές δια­κο­πές μαζί με την αδελ­φή της. Το βράδυ της 6ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2022 και περί ώρα 23.30 με­τέ­βη με την αδελ­φή της και μια ομάδα 25 ατό­μων με λε­ω­φο­ρείο στο Φα­λη­ρά­κι για δια­σκέ­δα­ση. Ανά­με­σα στα άτομα της πα­ρέ­ας βρι­σκό­ταν και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, με τον οποίο γνω­ρί­ζο­νταν φυ­σιο­γνω­μι­κά από το ξε­νο­δο­χείο, χωρίς ωστό­σο να έχουν συ­στη­θεί. Λίγο μετά τα με­σά­νυ­χτα μπή­καν σε νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο της πε­ριο­χής, όπου εκεί­νος την προ­σέγ­γι­σε, μί­λη­σαν, χό­ρε­ψαν και κα­τα­νά­λω­σαν αλ­κο­όλ, ενώ αντάλ­λα­ξαν και φιλιά.

Οι δύο εκ­δο­χές για τα όσα συ­νέ­βη­σαν στην τουα­λέ­τα

Όπως προ­κύ­πτει από την ανω­μο­τί κα­τά­θε­ση της ανή­λι­κης, η οποία λή­φθη­κε νο­μό­τυ­πα πα­ρου­σία ψυ­χο­λό­γου, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος άρ­χι­σε επί­μο­να να της ζητά να με­τα­βούν στην τουα­λέ­τα του κέ­ντρου ή να πε­ρά­σουν το βράδυ μαζί, με εκεί­νη να δη­λώ­νει επα­νει­λημ­μέ­να ότι δεν είχε αντί­στοι­χη διά­θε­ση. Όταν η παρέα ετοι­μα­ζό­ταν να απο­χω­ρή­σει, φέ­ρε­ται να την τρά­βη­ξε από το χέρι και, χωρίς να την αφή­σει, να την οδή­γη­σε αρ­χι­κά στις αν­δρι­κές τουα­λέ­τες και στη συ­νέ­χεια, λόγω συ­νω­στι­σμού, στις γυ­ναι­κεί­ες. Εκεί, σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, την εξα­νά­γκα­σε σε συ­νου­σία, πα­ρό­τι εκεί­νη του ζη­τού­σε επα­νει­λημ­μέ­να να στα­μα­τή­σει, επα­να­λαμ­βά­νο­ντας στα αγ­γλι­κά τη λέξη «όχι». Η ίδια κα­τέ­θε­σε ότι ο δρά­στης στα­μά­τη­σε μόνο όταν άρ­χι­σε να κλαί­ει, ενώ εξή­γη­σε ότι δεν αντέ­δρα­σε εντο­νό­τε­ρα επει­δή φο­βή­θη­κε και ότι κα­νείς δεν ει­σήλ­θε στον χώρο ώστε να ζη­τή­σει βο­ή­θεια.

Από την πλευ­ρά του, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε από την πρώτη στιγ­μή τα όσα του απο­δί­δο­νται. Τόσο στην προ­α­να­κρι­τι­κή του κα­τά­θε­ση όσο και κατά την απο­λο­γία του ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δια­τεί­νε­ται ότι η ανή­λι­κη τον ακο­λού­θη­σε στην τουα­λέ­τα με τη θέ­λη­σή της και ότι η συ­νου­σία ήταν απο­λύ­τως συ­ναι­νε­τι­κή, υπο­στη­ρί­ζο­ντας μά­λι­στα ότι εκεί­νη του είχε πει, μέσω φίλου του που μι­λού­σε γαλ­λι­κά, πως ήταν 18 ετών. Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι σε καμία στιγ­μή δεν του ζή­τη­σε να στα­μα­τή­σει. Ωστό­σο, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση, ο ισχυ­ρι­σμός αυτός κρί­θη­κε ανα­ξιό­πι­στος και αντι­φα­τι­κός, καθώς ο ίδιος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πε­ριέ­γρα­ψε ότι αμέ­σως μετά την πράξη η κο­πέ­λα «για κά­ποιο λόγο ήταν θλιμ­μέ­νη και ήταν σαν να δα­κρύ­ζει», αντί­δρα­ση που κατά την κρίση της Ει­σαγ­γε­λί­ας δεν συ­νά­δει με συ­ναι­νε­τι­κή επαφή.

Το απο­δει­κτι­κό υλικό

Η ανή­λι­κη εξε­τά­στη­κε πα­ρου­σία ψυ­χο­λό­γου, ενώ πα­ραγ­γέλ­θη­κε ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση και κα­τα­σχέ­θη­κε το εσώ­ρου­χό της ως πει­στή­ριο. Η ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση κλι­νι­κής εξέ­τα­σης δεν δια­πί­στω­σε ση­μεία υπο­δη­λω­τι­κά πρό­σφα­της συ­νου­σί­ας, χωρίς όμως να απο­κλεί­ει το εν­δε­χό­με­νο αυτό, στοι­χείο που δεν κρί­θη­κε ου­σιώ­δες, δε­δο­μέ­νου ότι η τέ­λε­ση της συ­νου­σί­ας δεν αμ­φι­σβη­τεί­ται από κα­νέ­να από τα δύο μέρη. Από την έκ­θε­ση ερ­γα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης του Τμή­μα­τος Εθνι­κού Αρ­χεί­ου Δε­δο­μέ­νων Γε­νε­τι­κών Τύπων προσ­διο­ρί­στη­κε εξάλ­λου ο γε­νε­τι­κός τύπος του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου. Κα­θο­ρι­στι­κή για την κρίση περί σο­βα­ρών εν­δεί­ξε­ων ενο­χής θε­ω­ρή­θη­κε και η έκ­θε­ση ψυ­χο­λο­γι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, στην οποία ανα­φέ­ρε­ται ότι η αντι­λη­πτι­κή κα­τά­στα­ση της ανή­λι­κης ήταν καλή και ότι κατά την κα­τά­θε­σή της φαι­νό­ταν ει­λι­κρι­νής, εξη­γώ­ντας τι συ­νέ­βη χωρίς να υπερ­βάλ­λει.

Η φυγή στο εξω­τε­ρι­κό και το Ευ­ρω­παϊ­κό Ένταλ­μα Σύλ­λη­ψης

Το πα­ρα­σκή­νιο της υπό­θε­σης πε­ρι­λαμ­βά­νει μια μακρά δια­δι­κα­σία μέχρι τον προσ­διο­ρι­σμό της δίκης. Μετά την απο­λο­γία του, με διά­τα­ξη της Ανα­κρί­τριας του Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, επι­βλή­θη­κε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο ο πε­ριο­ρι­στι­κός όρος της κα­τα­βο­λής εγ­γυο­δο­σί­ας ύψους 1.000 ευρώ, με προ­θε­σμία κα­τα­βο­λής έως τις 16 Σε­πτεμ­βρί­ου 2022. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος όμως δεν τή­ρη­σε τον όρο και ανα­χώ­ρη­σε από τη χώρα, με απο­τέ­λε­σμα να εκ­δο­θεί νέα διά­τα­ξη του Ανα­κρι­τή Ρόδου, με την οποία ο πε­ριο­ρι­στι­κός όρος αντι­κα­τα­στά­θη­κε με προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση και δια­τά­χθη­κε η σύλ­λη­ψή του. Με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου που εκ­δό­θη­κε το 2023, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­πέμ­φθη­κε να δι­κα­στεί ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Πε­ρι­φέ­ρειας Δω­δε­κα­νή­σου, ενώ δια­τη­ρή­θη­κε σε ισχύ το ένταλ­μα σύλ­λη­ψης και προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.

Όταν πε­ρι­ήλ­θε σε γνώση της Ει­σαγ­γε­λί­ας Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος βρι­σκό­ταν στη Δανία, εκ­δό­θη­κε στις 25 Ιου­λί­ου 2025 Ευ­ρω­παϊ­κό Ένταλ­μα Σύλ­λη­ψης, το οποίο εκτε­λέ­στη­κε από την Αστυ­νο­μία της Κο­πεγ­χά­γης την 1η Ια­νουα­ρί­ου 2026. Την επό­με­νη ημέρα το Πρω­το­δι­κείο της Κο­πεγ­χά­γης διέ­τα­ξε την προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση και στις 6 Φε­βρουα­ρί­ου 2026 απο­φά­σι­σε την έκ­δο­σή του στην Ελ­λά­δα. Στις 18 Φε­βρουα­ρί­ου 2026 ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­δό­θη­κε στις ελ­λη­νι­κές Αρχές και οδη­γή­θη­κε στο Κα­τά­στη­μα Κρά­τη­σης Γρε­βε­νών, όπου και κρα­τεί­ται.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Δη­μη­τριά­δης.