Ο καταδικασμένος γυναικολόγος επανέρχεται με νέο αίτημα αναστολής εκτέλεσης της ποινής του, ζητώντας να μην συνεχίσει να εκτίει την πρωτόδικη ποινή μέχρι την εκδίκαση της έφεσής του την 2α Νοεμβρίου 2026.
Η νέα αίτηση έχει προσδιοριστεί να εξεταστεί από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου στις 20 Απριλίου 2026, σε μια δικάσιμο που αναμένεται να αποτελέσει ακόμη έναν κομβικό σταθμό στην πορεία της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Ο 70χρονος ημεδαπός, ο οποίος βρίσκεται κρατούμενος σε σωφρονιστικό κατάστημα, επικαλείται κυρίως λόγους υγείας και οικογενειακές συνέπειες από τη συνέχιση της κράτησής του, υποστηρίζοντας ότι η άμεση συνέχιση της έκτισης προκαλεί υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη. Παραμένει έγκλειστος από τις 20 Φεβρουαρίου 2025.
Η υπόθεση εκδικάστηκε σε πρώτο βαθμό στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου και κατέληξε σε καταδίκη για βιασμό, κατάχρηση σε γενετήσια πράξη και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας σε βάρος 20 γυναικών, με συνολική ποινή κάθειρξης 73 ετών και 9 μηνών, εκ των οποίων εκτιτέα τα 20 έτη μετά τη συγχώνευση. Η καταδικαστική κρίση συνοδεύτηκε και από την επιλογή το ένδικο μέσο της έφεσης να μην έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, εξέλιξη που οδήγησε στην άμεση εκτέλεση της ποινής.
Στο υπόβαθρο της δικογραφίας περιγράφονται καταγγελίες που αφορούν συμπεριφορές εντός ιατρικού περιβάλλοντος και αποδίδονται στον τότε γιατρό, με τις καταγγέλλουσες να τοποθετούν τα περιστατικά στο πλαίσιο εξέτασης, ιατρικών πράξεων και επαφών που, κατά τους ισχυρισμούς τους, υπερέβαιναν τον ιατρικό σκοπό. Η πρωτόδικη κρίση, όπως είχε καταγραφεί, αντιμετώπισε την υπόθεση ως υπόθεση κατάχρησης θέσης και εξουσίας, στοιχείο που αναδείχθηκε ως κεντρικός άξονας της κατηγορίας.
Στην υπόθεση υπάρχει ήδη καταγεγραμμένο προηγούμενο στο ζήτημα της αναστολής, καθώς είχε τεθεί προς κρίση αντίστοιχο αίτημα, με ημερομηνία που θεωρήθηκε κρίσιμη για την εξέλιξη της υπόθεσης, στις 2 Ιουνίου 2025. Εκείνη η διαδικασία είχε σημασία όχι μόνο ως προς το αν ο καταδικασθείς θα παρέμενε ή όχι κρατούμενος, αλλά και ως προς το πώς το δικαστήριο σταθμίζει τον συνδυασμό της βαρύτητας των πράξεων, του κινδύνου φυγής και των ισχυρισμών περί σοβαρών προβλημάτων υγείας.
Η επαναφορά με νέο αίτημα το 2026 δείχνει ότι το ζήτημα της αναστολής παραμένει ενεργό και συνδέεται άμεσα με τη μεγάλη χρονική απόσταση μέχρι την κύρια εκδίκαση της έφεσης.
Οι άξονες επιχειρηματολογίας του 70χρονου ημεδαπού
Στο νέο αίτημα, ο καταδικασθείς προβάλλει ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που θα δικαιολογούσαν τη συνέχιση της κράτησης μέχρι τη δικάσιμο της έφεσης. Επιχειρεί να δείξει ότι έχει σταθερή διαμονή στη χώρα, ότι κατά το παρελθόν συμμορφώθηκε με περιοριστικούς όρους που του είχαν επιβληθεί στο στάδιο της ανάκρισης και ότι, κατά τους ισχυρισμούς του, δεν υπάρχει σκοπός φυγής.
Παράλληλα, προβάλλει ζητήματα υγείας, αναφέροντας συμπτωματολογία και ιατρικά προβλήματα καρδιολογικού χαρακτήρα, καθώς και επιδείνωση της κατάστασής του μετά τον εγκλεισμό. Το αίτημα συνδέει επίσης τη συνέχιση της κράτησης με σοβαρές επιπτώσεις στην οικογενειακή του κατάσταση, υποστηρίζοντας ότι η παρατεταμένη έκτιση δημιουργεί συνθήκες που οδηγούν σε ανεπανόρθωτες συνέπειες για μέλη της οικογένειάς του.
Γίνεται επίκληση και του ηλικιακού κριτηρίου, με αναφορά στο ό,τι έχει συμπληρώσει το 70ό έτος της ηλικίας του, στοιχείο που κατά την υπερασπιστική γραμμή συνδέεται με τη δυνατότητα εφαρμογής ειδικότερων ρυθμίσεων ως προς τον τρόπο έκτισης.
Νέο αίτημα αναστολής εκτέλεσης της ποινής από τον καταδικασμένο για σεξουαλικά εγκλήματα με ασθενείς του γυναικολόγο
