• Το δικαστήριο θα αποφασίσει εάν θα παραμείνει αρμόδιο ή αν η υπόθεση θα διαβιβαστεί στο Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου λόγω ιδιάζουσας δωσιδικίας του δημάρχου
Στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, την Παρασκευή 13 Φεβρουαρίου 2026, δεν θα παιχτεί μόνο το πρώτο επεισόδιο μιας δίκης για «παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση».
Θα κριθεί, πρωτίστως, αν το ίδιο το δικαστήριο μπορεί να τη δικάσει. Ο λόγος είναι ότι ανάμεσα στους έντεκα κατηγορούμενους περιλαμβάνεται και ο δήμαρχος Ρόδου κ. Αλέξανδρος Κολιάδης, πρόσωπο που, βάσει νομοθεσίας, υπάγεται σε ιδιάζουσα δωσιδικία και δικάζεται από ανώτερο δικαστήριο.
Η έδρα αναμένεται να ακούσει αιτήματα αναβολής ή και ένσταση αναρμοδιότητας, πριν αποφανθεί για το εάν η υπόθεση θα παραμείνει εκεί που έχει προσδιοριστεί ή θα πάρει τον δρόμο για το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου.
Το διακύβευμα της 19ης Σεπτεμβρίου
Ο ορισμός δικασίμου στο Πλημμελειοδικείο συναντά πλέον το «φράγμα» της ιδιάζουσας δωσιδικίας, καθώς ένας εκ των κατηγορουμένων είναι εν ενεργεία δήμαρχος Ρόδου. Πρακτικά, πριν από κάθε άλλο ζήτημα, το δικαστήριο θα σταθμίσει αν οφείλει να αναβάλει ή και να διαβιβάσει την υπόθεση λόγω καθ’ ύλην αναρμοδιότητας, ενεργοποιώντας το θεσμικό πλαίσιο που προβλέπει εκδίκαση αιρετών με ειδικό καθεστώς από ανώτερο δικαστήριο.
Η ιδιάζουσα δωσιδικία και τι σημαίνει για τη δίκη
Με τον Ν. 5003/2022 τροποποιήθηκε η παρ. 6 του άρθρου 111 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ώστε στους υπαγόμενους σε ιδιάζουσα δωσιδικία να περιλαμβάνονται ρητά οι δήμαρχοι και οι περιφερειάρχες για πλημμελήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
Η λογική του νομοθέτη είναι ότι, για κατηγορίες αυτής της φύσης, αρμόδια είναι τα εφετεία (όπου συντρέχουν οι προϋποθέσεις), και όχι τα πρωτοβάθμια πλημμελειοδικεία.
Η κρίσιμη ένσταση που αναμένεται να τεθεί είναι αν, εν προκειμένω, η ιδιότητα και η συνάφεια με τα καθήκοντα αρκούν για να ενεργοποιηθεί το ειδικό καθεστώς δίκης στο Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου.
Παράλληλα, η νομολογία έχει δείξει ότι, όταν ανακύπτει τέτοιο ζήτημα, τα δικαστήρια οφείλουν να επιλύσουν κατά προτεραιότητα την αρμοδιότητα, ώστε να αποτραπεί ο κίνδυνος ακυρότητας ή παρατάσεων που διαβρώνουν την ουσία της δίκης.
Το περιεχόμενο της δικογραφίας
Η υπόθεση αφορά έντεκα κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων αιρετοί και στελέχη του Δήμου Ρόδου. Το κατηγορητήριο περιγράφει πράξεις και παραλείψεις που, σύμφωνα με τις εισαγγελικές αρχές, συνιστούν «παράβαση καθήκοντος δια παραλείψεως και κατ’ εξακολούθηση».
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, οι κατηγορούμενοι φέρονται να μην προχώρησαν εγκαίρως σε ανακλήσεις αδειών λειτουργίας και σε σφραγίσεις καταστημάτων, παρά τις διαπιστωμένες πολεοδομικές παραβάσεις. Οι παραβάσεις αυτές περιγράφονται ως αυθαίρετες παρεμβάσεις σε χώρους λειτουργίας καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος και περιλαμβάνουν πέργκολες, υπερυψωμένα δάπεδα, μπαρ εκτός οικοδομικής άδειας, αλλά και ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων σε κοινόχρηστους χώρους.
Οι υπηρεσιακές αναφορές και οι παραλείψεις
Η δικογραφία περιλαμβάνει σειρά αναφορών που είχαν υποβληθεί από διαφορετικές υπηρεσίες προς τα αρμόδια όργανα του Δήμου Ρόδου. Μεταξύ αυτών, η Υπηρεσία Δόμησης (ΥΔΟΜ), η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και η Κτηματική Υπηρεσία. Οι αναφορές αυτές φέρονται να τεκμηρίωναν τις πολεοδομικές παραβάσεις και τις αυθαίρετες επεμβάσεις.
Το κατηγορητήριο αποδίδει στους κατηγορούμενους ότι δεν ανταποκρίθηκαν με αποφάσεις ανάκλησης ή σφράγισης εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών. Ως αποτέλεσμα, κατά την κατηγορία, στοιχειοθετείται η παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας, η οποία αποτελεί την ουσία του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος.
Οι 11 κατηγορούμενοι
Στο εδώλιο θα καθήσουν οι κ.κ. Στέφανος Δράκος του Ιωάννη, Τσαμπίκα Κιαχαγιά του Συμεών, Νικόλαος Καραμαρίτης του Ιωάννη, Βασίλειος Παπαοικονόμου του Μιχαήλ, Μιχαήλ Σεΐτης του Κωνσταντίνου, Αθανάσιος Στάμος του Πέτρου, Alexandre-Basile Coliadis (Αλέξανδρος Κολιάδης) του Αναστασίου, Ιωάννης Αφεντούλης του Σταύρου, Εμμανουήλ Καζούλλης του Αντωνίου, Μιχαήλ Σταυρής του Σταύρου, Δημήτριος Ιωσήφ του Στυλιανού.
Σύμφωνα με το κλητήριο θέσπισμα, τα επίδικα πραγματικά περιστατικά εκτείνονται σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, με επανειλημμένες αναφορές υπηρεσιών (Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων, ΥΔΟΜ, Κτηματική Υπηρεσία) προς τα αρμόδια όργανα του Δήμου.
