ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Δικαστικό “στοπ” στη διεκδίκηση (σε βάθος 20ετίας) δημοτικών τελών από τους δήμους

news room 1 λεπτό ανάγνωση
AKINHTA

“Φρένο” στην πρα­κτική των δήμων να διεκ­δι­κούν οφειλές δεκα­ε­τιών βάζει η υπ’ αριθμόν 12464/2025 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Αθήνας. Το δικα­στή­ριο ακύρωσε χρη­μα­τικό κατά­λογο του Δήμου Αθη­ναίων, κρί­νο­ντας ότι η πρό­βλεψη για 20ετή παρα­γραφή των δημο­τι­κών τελών είναι αντι­συ­νταγ­μα­τική, καθώς παρα­βιά­ζει την αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και αφήνει τους πολίτες εκτε­θει­μέ­νους για υπερ­βο­λικά μεγάλο χρονικό διά­στημα.

Η υπόθεση αφο­ρούσε γιατρό, στον οποίο ο Δήμος Αθη­ναίων βεβαί­ωσε το 2019 οφειλές ύψους 3.596,88 ευρώ για τέλη καθα­ριό­τη­τας και φωτι­σμού της περιό­δου 2010-2013. Ο πολίτης έλαβε γνώση της οφειλής μόλις το 2023 και προ­σέ­φυγε στη δικαιο­σύνη, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το δικαί­ωμα του Δήμου να εισπρά­ξει τα ποσά αυτά είχε πλέον παρα­γρα­φεί.

Το δικα­στή­ριο, εξε­τά­ζο­ντας την ουσία της υπό­θε­σης, δικαί­ωσε τον προ­σφεύ­γο­ντα με ένα σκε­πτικό που δημιουρ­γεί σημα­ντικό δεδι­κα­σμένο για χιλιά­δες οφει­λέ­τες.

Συγκε­κρι­μένα, έκρινε ότι:

Η 20ετία είναι υπέρ­με­τρη: Η 20ετής προ­θε­σμία παρα­γρα­φής που θέσπισε ο νόμος το 2014 αντί­κει­ται στο άρθρο 25 του Συντάγ­μα­τος. Ένας τόσο μακρός χρόνος υπερ­βαί­νει το ανα­γκαίο μέτρο, ενθαρ­ρύ­νει την απραξία των δημο­τι­κών υπη­ρε­σιών και καθιστά αδύνατη την άμυνα του πολίτη μετά από τόσα έτη.

Όχι στην ανα­δρο­μική ισχύ: Οι δια­τά­ξεις για επι­μή­κυνση της παρα­γρα­φής δεν μπορούν να εφαρ­μό­ζο­νται ανα­δρο­μικά για οφειλές ετών που είχαν ήδη γεν­νη­θεί, καθώς αυτό πλήττει την αρχή της ασφά­λειας του δικαίου.

Ισχύει η πεντα­ε­τία: Για τις οφειλές των ετών 2010-2012, η παρα­γραφή είχε ήδη συμπλη­ρω­θεί βάσει της ισχύ­ου­σας πεντα­ε­τούς απο­σβε­στι­κής προ­θε­σμίας.

Παρά το γεγονός ότι το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε τον ισχυ­ρι­σμό του γιατρού ότι δεν χρη­σι­μο­ποιούσε ο ίδιος το ακίνητο -υπενθυμίζοντας ότι ο υπό­χρεος πρέπει να δηλώνει επίσημα την αλλαγή χρήστη- η ουσία της από­φα­σης εστιά­ζει στην προ­στα­σία της εμπι­στο­σύ­νης του διοι­κου­μέ­νου. Η απόφαση υπο­γραμ­μί­ζει ότι οι οικο­νο­μι­κές εκκρε­μό­τη­τες πρέπει να εκκα­θα­ρί­ζο­νται σε εύλογο χρόνο, ώστε να δια­σφα­λί­ζε­ται η εύρυθμη λει­τουρ­γία της οικο­νο­μίας και η δυνα­τό­τητα των πολιτών να προ­γραμ­μα­τί­ζουν τις υπο­χρε­ώ­σεις τους.

Με την απόφαση ακυ­ρώ­θη­καν τόσο η εγγραφή στον χρη­μα­τικό κατά­λογο όσο και η πράξη ταμεια­κής βεβαί­ω­σης του Δήμου Αθη­ναίων, ενώ δια­τά­χθηκε η επι­στροφή των παρα­βό­λων στον προ­σφεύ­γο­ντα.

Πηγή: capital.gr

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.