Στη Βουλή η αποκάλυψη της «δ» για το συνέδριο σχετικά με τα «προβλήματα των Τούρκων της Ρόδου και της Κω»

• Με ερώ­τη­ση που κα­τέ­θε­σαν πέντε βου­λευ­τές του Κι­νή­μα­τος Δη­μο­κρα­τί­ας και όχι της Δω­δε­κα­νή­σου προς τον υπουρ­γό Εξω­τε­ρι­κών, ζη­τού­νται απα­ντή­σεις σε μια σειρά από κρί­σι­μα ερω­τή­μα­τα • Όπως ανέ­δει­ξε η «δ», το συ­νέ­δριο στη Σμύρ­νη διορ­γα­νώ­νε­ται από πα­νε­πι­στη­μια­κούς και φο­ρείς που δρα­στη­ριο­ποιού­νται συ­στη­μα­τι­κά γύρω από ζη­τή­μα­τα ταυ­τό­τη­τας, μειο­νο­τι­κών θε­μά­των και τουρ­κι­κής δια­σπο­ράς

Η απο­κά­λυ­ψη της «δη­μο­κρα­τι­κής» για το επι­στη­μο­νι­κό συ­νέ­δριο που θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί στις 19 Δε­κεμ­βρί­ου στη Σμύρ­νη, με θε­μα­τι­κή ενό­τη­τα τα «προ­βλή­μα­τα των Τούρ­κων της Ρόδου και της Κω», έφτα­σε στη Βουλή, με­τα­φέ­ρο­ντας στο κοι­νο­βου­λευ­τι­κό επί­πε­δο μια υπό­θε­ση που μέχρι πρό­τι­νος εξε­λισ­σό­ταν στον δη­μό­σιο και ακα­δη­μαϊ­κό λόγο.

Με ερώ­τη­ση που κα­τέ­θε­σαν πέντε βου­λευ­τές του Κι­νή­μα­τος Δη­μο­κρα­τί­ας προς τον υπουρ­γό Εξω­τε­ρι­κών Γιώρ­γο Γε­ρα­πε­τρί­τη, ζη­τού­νται απα­ντή­σεις σε μια σειρά από κρί­σι­μα ερω­τή­μα­τα.

Θα πρέ­πει να ση­μειω­θεί ότι η πρω­το­βου­λία δεν προ­έρ­χε­ται από βου­λευ­τές εκλεγ­μέ­νους στα Δω­δε­κά­νη­σα, όπως θα ανέ­με­νε κα­νείς δε­δο­μέ­νου ότι αφορά άμεσα στη Ρόδο και στην Κω, αλλά από βου­λευ­τές άλλων εκλο­γι­κών πε­ρι­φε­ρειών, οι οποί­οι επέ­λε­ξαν να ανα­δεί­ξουν το θέμα σε κε­ντρι­κό πο­λι­τι­κό επί­πε­δο.

Την ερώ­τη­ση υπο­γρά­φουν οι Μι­χά­λης Χουρ­δά­κης, Αλέ­ξαν­δρος Αυ­λω­νί­της, Γιώτα Πού­λου, Θε­ο­δώ­ρα Τζά­κρη και Ραλ­λία Χρη­στί­δου, όλοι βου­λευ­τές του Κι­νή­μα­τος Δη­μο­κρα­τί­ας. Η επι­λο­γή τους να πα­ρέμ­βουν κοι­νο­βου­λευ­τι­κά απο­τυ­πώ­νει ότι το ζή­τη­μα αντι­με­τω­πί­ζε­ται ως θέμα ευ­ρύ­τε­ρου θε­σμι­κού και εθνι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος και όχι ως υπό­θε­ση το­πι­κής δια­χεί­ρι­σης.

Σύμ­φω­να με το πρό­γραμ­μα που έχει δη­μο­σιο­ποι­η­θεί και πα­ρου­σιά­στη­κε από τη «δη­μο­κρα­τι­κή», το συ­νέ­δριο διορ­γα­νώ­νε­ται από πα­νε­πι­στη­μια­κούς και φο­ρείς που δρα­στη­ριο­ποιού­νται συ­στη­μα­τι­κά γύρω από ζη­τή­μα­τα ταυ­τό­τη­τας, μειο­νο­τι­κών θε­μά­των και τουρ­κι­κής δια­σπο­ράς. Στη διορ­γά­νω­ση συμ­με­τέ­χουν ακα­δη­μαϊ­κοί από τουρ­κι­κά πα­νε­πι­στή­μια, εκ­πρό­σω­ποι συλ­λό­γων και φο­ρείς που συν­δέ­ο­νται με την Υπη­ρε­σία Τούρ­κων του Εξω­τε­ρι­κού, στοι­χείο που προσ­δί­δει θε­σμι­κό βάρος στην εκ­δή­λω­ση.

Οι θε­μα­τι­κές ενό­τη­τες του συ­νε­δρί­ου πε­ρι­λαμ­βά­νουν ζη­τή­μα­τα εκ­παί­δευ­σης, πο­λι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς, θρη­σκευ­τι­κών δι­καιω­μά­των, κοι­νω­νι­κής πα­ρου­σί­ας και δια­χεί­ρι­σης βα­κου­φι­κών πε­ριου­σιών, με ξε­χω­ρι­στές συ­νε­δρί­ες αφιε­ρω­μέ­νες στη Ρόδο και στην Κω. Η δια­τύ­πω­ση των θε­μά­των και η επι­λο­γή των ει­ση­γη­τών συ­γκρο­τούν ένα πλαί­σιο στο οποίο τα δύο νησιά πα­ρου­σιά­ζο­νται ως πεδίο μειο­νο­τι­κών αξιώ­σε­ων, στη βάση επι­χει­ρη­μά­των που έχουν ανα­πτυ­χθεί τα προη­γού­με­να χρό­νια στον τουρ­κι­κό ακα­δη­μαϊ­κό και πο­λι­τι­κό λόγο.

Ακρι­βώς σε αυτά τα στοι­χεία εστιά­ζει η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ερώ­τη­ση, η οποία στη­ρί­ζε­ται, όπως προ­κύ­πτει από το πε­ριε­χό­με­νό της, στις απο­κα­λύ­ψεις της «δη­μο­κρα­τι­κής». Στο κεί­με­νό τους, οι βου­λευ­τές ζη­τούν κατ’ αρχάς να διευ­κρι­νι­στεί αν το υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών έχει πλήρη γνώση της διορ­γά­νω­σης του συ­νε­δρί­ου, του πε­ριε­χο­μέ­νου του προ­γράμ­μα­τος και των θε­μα­τι­κών ενο­τή­των που αφο­ρούν ει­δι­κά στη Ρόδο και στην Κω. Ρω­τούν αν η ελ­λη­νι­κή πλευ­ρά πα­ρα­κο­λου­θεί επι­σή­μως τέ­τοιου εί­δους πρω­το­βου­λί­ες, όταν αυτές αφο­ρούν ελ­λη­νι­κές πε­ριο­χές και πα­ρά­γουν δη­μό­σιο λόγο με διε­θνή απή­χη­ση.

Σε δεύ­τε­ρο επί­πε­δο, οι ερω­τώ­ντες ζη­τούν να απο­σα­φη­νι­στεί πώς αξιο­λο­γεί η κυ­βέρ­νη­ση το γε­γο­νός ότι τα Δω­δε­κά­νη­σα εντάσ­σο­νται σε θε­μα­τι­κές που πα­ρα­πέ­μπουν σε μειο­νο­τι­κά ζη­τή­μα­τα, μέσα από ανα­φο­ρές σε εκ­παί­δευ­ση, θρη­σκευ­τι­κά δι­καιώ­μα­τα, πο­λι­τι­στι­κή κλη­ρο­νο­μιά και διε­θνείς συν­θή­κες. Θέ­τουν το ερώ­τη­μα αν θε­ω­ρεί­ται θε­μι­τό να πα­ρου­σιά­ζο­νται η Ρόδος και η Κως στο ίδιο θε­μα­τι­κό πλαί­σιο με πε­ριο­χές όπου υφί­στα­ται ανα­γνω­ρι­σμέ­νο μειο­νο­τι­κό κα­θε­στώς, παρά το γε­γο­νός ότι το ισχύ­ον διε­θνές νο­μι­κό πλαί­σιο δεν προ­βλέ­πει κάτι αντί­στοι­χο για τα Δω­δε­κά­νη­σα.

Ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά γί­νε­ται στη Συν­θή­κη της Λω­ζά­νης, η οποία, όπως επι­ση­μαί­νε­ται στην ερώ­τη­ση, ανα­γνω­ρί­ζει μειο­νο­τι­κά δι­καιώ­μα­τα απο­κλει­στι­κά για τη μου­σουλ­μα­νι­κή μειο­νό­τη­τα της Δυ­τι­κής Θρά­κης και όχι για τη Ρόδο και την Κω. Οι βου­λευ­τές ση­μειώ­νουν ότι η επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη επί­κλη­ση της Συν­θή­κης στο πλαί­σιο του συ­νε­δρί­ου δη­μιουρ­γεί σύγ­χυ­ση ως προς το νο­μι­κό κα­θε­στώς των νη­σιών και εν­δέ­χε­ται να καλ­λιερ­γεί εσφαλ­μέ­νες εντυ­πώ­σεις σε διε­θνές επί­πε­δο.

Σε τρίτο επί­πε­δο, η ερώ­τη­ση θέτει το ζή­τη­μα της πι­θα­νής αξιο­ποί­η­σης του συ­νε­δρί­ου και των πρα­κτι­κών του σε διε­θνή φόρα. Οι βου­λευ­τές επι­ση­μαί­νουν ότι διορ­γα­νώ­σεις αυτού του τύπου πα­ρά­γουν υλικό το οποίο μπο­ρεί να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί με­τα­γε­νέ­στε­ρα σε πο­λι­τι­κό ή δι­πλω­μα­τι­κό επί­πε­δο και ζη­τούν να διευ­κρι­νι­στεί αν η κυ­βέρ­νη­ση προ­τί­θε­ται να ανα­λά­βει δι­πλω­μα­τι­κές ή άλλες ενέρ­γειες ώστε να απο­τρα­πεί η πα­γί­ω­ση αφη­γη­μά­των που δεν στη­ρί­ζο­νται στο διε­θνές δί­καιο.

Τέλος, ζη­τούν ενη­μέ­ρω­ση για τη συ­νο­λι­κή στρα­τη­γι­κή της ελ­λη­νι­κής πλευ­ράς απέ­να­ντι σε διορ­γα­νώ­σεις που, αν και εμ­φα­νί­ζο­νται ως αμι­γώς ακα­δη­μαϊ­κές, φέ­ρουν τη στή­ρι­ξη θε­σμι­κών τουρ­κι­κών φο­ρέ­ων και αφο­ρούν ζη­τή­μα­τα ταυ­τό­τη­τας και κυ­ριαρ­χί­ας σε ελ­λη­νι­κά εδάφη. Θέ­τουν το ερώ­τη­μα αν υπάρ­χει συ­ντο­νι­σμέ­νη πα­ρα­κο­λού­θη­ση τέ­τοιων πρω­το­βου­λιών και αν προ­βλέ­πο­νται πα­ρεμ­βά­σεις όταν αυτές απο­κτούν πο­λι­τι­κή διά­στα­ση.

Μέχρι στιγ­μής, από πλευ­ράς υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών δεν έχει υπάρ­ξει δη­μό­σια το­πο­θέ­τη­ση για το πε­ριε­χό­με­νο της ερώ­τη­σης. Το ισχύ­ον νο­μι­κό πλαί­σιο προ­βλέ­πει ότι τα Δω­δε­κά­νη­σα δεν εντάσ­σο­νται σε κα­θε­στώς μειο­νο­τι­κής προ­στα­σί­ας βάσει διε­θνών συν­θη­κών, στοι­χείο που κα­θι­στά κρί­σι­μη τη δια­χεί­ρι­ση κάθε δη­μό­σιας ανα­φο­ράς σε ζη­τή­μα­τα ταυ­τό­τη­τας που τα αφο­ρούν.

Η υπό­θε­ση, όπως εξε­λί­χθη­κε μετά τα δη­μο­σιεύ­μα­τα της «δη­μο­κρα­τι­κής», ανέ­δει­ξε τη δυ­να­μι­κή που μπο­ρεί να έχει ένα το­πι­κό δη­μο­σιο­γρα­φι­κό ρε­πορ­τάζ όταν αγ­γί­ζει ζη­τή­μα­τα με ευ­ρύ­τε­ρη πο­λι­τι­κή ση­μα­σία. Από την απο­κά­λυ­ψη στη δη­μό­σια συ­ζή­τη­ση και πλέον στη Βουλή, το συ­νέ­δριο της Σμύρ­νης ανα­δει­κνύ­ε­ται σε ζή­τη­μα που ξε­περ­νά τα όρια της ακα­δη­μαϊ­κής ανταλ­λα­γής και αφορά στον τρόπο με τον οποίο δια­μορ­φώ­νο­νται και προ­βάλ­λο­νται αφη­γή­σεις για τα Δω­δε­κά­νη­σα στο διε­θνές πε­ρι­βάλ­λον.

Το εν­δια­φέ­ρον στρέ­φε­ται πλέον στις απα­ντή­σεις που θα δο­θούν εντός των προ­βλε­πό­με­νων κοι­νο­βου­λευ­τι­κών προ­θε­σμιών και στο αν η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή πα­ρέμ­βα­ση θα οδη­γή­σει σε πιο συ­στη­μα­τι­κή θε­σμι­κή πα­ρα­κο­λού­θη­ση αντί­στοι­χων πρω­το­βου­λιών στο μέλ­λον.