Προσωρινά κρατούμενος ο 55χρονος κατηγορούμενος για αιμομιξία μετά την απολογία του

Κα­θο­ρι­στι­κό το ερ­γα­στη­ρια­κό εύ­ρη­μα DNA με συμ­βα­τό­τη­τα 99,9% και η ανα­λυ­τι­κή κα­τά­θε­ση της 31χρο­νης Ελ­λη­νί­δας ενώ ενερ­γο­ποιού­νται δομές προ­στα­σί­ας για τα παι­διά

Η υπό­θε­ση που έχει συ­γκλο­νί­σει τη Ρόδο ει­σέρ­χε­ται σε νέα φάση. Μετά την ολο­κλή­ρω­ση της απο­λο­γί­ας του 55χρο­νου Έλ­λη­να, ο Ανα­κρι­τής και ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας υπη­ρε­σί­ας απο­φά­σι­σαν ομό­φω­να την προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση. Η κρίση στη­ρί­χθη­κε σε ένα πλέγ­μα στοι­χεί­ων που πε­ρι­λαμ­βά­νει την κα­τά­θε­ση της 31χρο­νης Ελ­λη­νί­δας, τις εκ­θέ­σεις των κοι­νω­νι­κών υπη­ρε­σιών, τις πα­ρα­τη­ρή­σεις της ψυ­χο­λό­γου και το ερ­γα­στη­ρια­κό εύ­ρη­μα συμ­βα­τό­τη­τας DNA σε πο­σο­στό 99,9% για παιδί 3 ετών. Η από­φα­ση δεν αφορά την ενοχή αλλά την ανά­γκη δια­σφά­λι­σης της δια­δι­κα­σί­ας και της προ­στα­σί­ας των εμπλε­κο­μέ­νων μέχρι την ολο­κλή­ρω­ση της ανά­κρι­σης.

Το χρο­νι­κό που οδή­γη­σε στην κρί­σι­μη από­φα­ση

Η ποι­νι­κή διε­ρεύ­νη­ση ξε­κί­νη­σε ύστε­ρα από ανα­φο­ρά κοι­νω­νι­κής υπη­ρε­σί­ας που κα­τέ­γρα­ψε εν­δεί­ξεις σο­βα­ρής κα­κο­ποί­η­σης σε οι­κο­γε­νεια­κό πε­ρι­βάλ­λον. Ακο­λού­θη­σε προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση από την Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με λήψη μαρ­τυ­ρι­κών ανα­φο­ρών και ει­δι­κή μέ­ρι­μνα για την ψυ­χο­λο­γι­κή υπο­στή­ρι­ξη της 31χρο­νης. Στις επό­με­νες κι­νή­σεις πε­ρι­λή­φθη­καν υπη­ρε­σια­κά ση­μειώ­μα­τα, οδη­γί­ες για τη δια­σφά­λι­ση της αλυ­σί­δας φύ­λα­ξης στη γε­νε­τι­κή δειγ­μα­το­λη­ψία και τε­λι­κά η έκ­δο­ση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης. Η σύλ­λη­ψη του 55χρο­νου έγινε το πρωί Πέμ­πτης από το τμήμα φυ­γό­ποι­νων της Υπο­διεύ­θυν­σης Δί­ω­ξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου. Στη συ­νέ­χεια οδη­γή­θη­κε στον Ανα­κρι­τή, του διο­ρί­στη­κε συ­νή­γο­ρος και έλαβε προ­θε­σμία για απο­λο­γία που ολο­κλη­ρώ­θη­κε και οδή­γη­σε στη ση­με­ρι­νή κρίση προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.

Τα στοι­χεία που έγει­ραν την πλά­στιγ­γα

Στον φά­κε­λο της υπό­θε­σης δε­σπό­ζει το ερ­γα­στη­ρια­κό απο­τέ­λε­σμα που κα­τέ­δει­ξε συμ­βα­τό­τη­τα DNA 99,9% ανά­με­σα στον 55χρονο και την ανή­λι­κη 3 ετών. Στις γε­νε­τι­κές ταυ­το­ποι­ή­σεις το συ­γκε­κρι­μέ­νο πο­σο­στό αντι­στοι­χεί σε εξαι­ρε­τι­κά ισχυ­ρή έν­δει­ξη βιο­λο­γι­κής πα­τρό­τη­τας. Πα­ράλ­λη­λα, εξέ­τα­ση στο πρώτο παιδί της 31χρο­νης απέ­κλει­σε συγ­γε­νι­κό δεσμό με τον 55χρονο. Τα αντι­κει­με­νι­κά ευ­ρή­μα­τα συ­νε­κτι­μή­θη­καν με την ανα­λυ­τι­κή κα­τά­θε­ση της 31χρο­νης, η οποία πε­ρι­γρά­φει πο­λυ­ε­τή κύκλο εξα­να­γκα­σμού και σε­ξουα­λι­κής βίας σε κα­θε­στώς φόβου και ψυ­χο­λο­γι­κής πί­ε­σης. Οι πα­ρα­τη­ρή­σεις της ψυ­χο­λό­γου για την ανά­γκη θε­ρα­πευ­τι­κής υπο­στή­ρι­ξης και για την τρω­τό­τη­τα της πα­θού­σας σε συν­θή­κες έντο­νου στρες προ­σέ­δω­σαν πρό­σθε­τη βα­ρύ­τη­τα στη συ­νο­λι­κή ει­κό­να.

Η απο­λο­γία και οι συ­γκρουό­με­νες εκ­δο­χές

Ο 55χρο­νος αρ­νή­θη­κε το αδί­κη­μα του βια­σμού και πα­ρα­δέ­χθη­κε μόνο σύ­ντο­μη σε­ξουα­λι­κή επαφή την οποία χα­ρα­κτή­ρι­σε συ­ναι­νε­τι­κή. Η εκ­δο­χή αυτή αντι­στρα­τεύ­ε­ται τις ανα­φο­ρές της 31χρο­νης για διαρ­κή εξα­να­γκα­σμό, απει­λές και από­λυ­το έλεγ­χο της κα­θη­με­ρι­νό­τη­τάς της. Το ανα­κρι­τι­κό ζεύ­γος στάθ­μι­σε τη συ­νο­χή των ισχυ­ρι­σμών, την τυχόν ανι­σορ­ρο­πία ισχύ­ος ανά­με­σα στα πρό­σω­πα και τη συμ­φω­νία ή αντί­φα­ση των εκ­δο­χών με τα αντι­κει­με­νι­κά στοι­χεία. Η συ­νύ­παρ­ξη μιας λε­πτο­με­ρούς κα­τά­θε­σης με σαφές χρο­νο­λό­γιο και ενός ερ­γα­στη­ρια­κού ευ­ρή­μα­τος με υψηλό δεί­κτη βε­βαιό­τη­τας απο­τέ­λε­σε κρί­σι­μο ση­μείο για την επι­βο­λή προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.