Μιχάλης Ερωτόκριτος: Η διαχείριση του μεταναστευτικού απαιτεί συντονισμένες, θεσμικές και πολυεπίπεδες παρεμβάσεις με σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα

Σε ομι­λία του στο συ­νέ­δριο της ΚΕΔΕ ο δή­μαρ­χος της Κάσου κ.  Μι­χά­λης Ερω­τό­κρι­τος ανέ­φε­ρε ανα­λυ­τι­κά τα εξής:

Το με­τα­να­στευ­τι­κό – προ­σφυ­γι­κό ζή­τη­μα απο­τε­λεί μια στα­θε­ρή πρό­κλη­ση  που αγ­γί­ζει όχι μόνο  τα εθνι­κά σύ­νο­ρα  αλλά και τις κοι­νω­νι­κές , οι­κο­νο­μι­κές και δη­μο­γρα­φι­κές συν­θή­κες σε ολό­κλη­ρη τη χώρα . Οι το­πι­κές κοι­νω­νί­ες , ιδίως οι πα­ρα­με­θό­ριες πε­ριο­χές  χερ­σαί­ες  και  νη­σιω­τι­κές, βρί­σκο­νται  συχνά στην πρώτη  γραμ­μή δια­χεί­ρι­σης  των ροών   αυτών, χωρίς πάντα  να έχουν   τα κα­τάλ­λη­λα  μέσα και θε­σμι­κή υπο­στή­ρι­ξη .

Ο νόμος 5226/2025  που ψη­φί­στη­κε πρό­σφα­τα  από την Βουλή  με­τα­ξύ άλλων κλεί­νει  ου­σια­στι­κά την πόρτα  της πα­ρά­νο­μης με­τα­νά­στευ­σης , αυ­ξά­νει  τις επι­στρο­φές,  κα­θι­στά ποι­νι­κό αδί­κη­μα την πα­ρά­νο­μη δια­μο­νή και βάζει τέλος στην νο­μι­μο­ποί­η­ση μετά την 7ετία .

Απο­τύ­πω­ση ση­με­ρι­νής  κα­τά­στα­σης

Η ση­με­ρι­νή  κα­τά­στα­ση  στο με­τα­να­στευ­τι­κό στην Ελ­λά­δα   πε­ρι­λαμ­βά­νει  αύ­ξη­ση των αφί­ξε­ων , κυ­ρί­ως  παι­διών και ευά­λω­των ομά­δων ,  ει­δι­κό­τε­ρα  νότια  της Κρή­της και στην  Γαύδο  από την Λιβύη . Ταυ­τό­χρο­να  υπάρ­χουν  ανη­συ­χί­ες  για τις συν­θή­κες  δια­βί­ω­σης  σε ορι­σμέ­νες   δομές υπο­δο­χής , όπως ανα­φέ­ρει  η UNICEF.  Ο Πρό­ε­δρος  της Ένω­σης  Προ­σω­πι­κού  Λι­με­νι­κού Δυ­τι­κής  Κρή­της Βα­σί­λης  Κα­στι­καν­δα­ρά­κης  ανα­φέ­ρει  χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά : « Έχου­με με­τα­τρα­πεί σε τρα­πε­ζο­κό­μους, ψυ­χο­λό­γους  και τραυ­μα­τιο­φο­ρείς αντί   να ασκού­με τα κα­θή­κο­ντα μας  »

Ταυ­τό­χρο­να,   υπήρ­ξε  ση­μα­ντι­κή  μεί­ω­ση  του αριθ­μού  των αι­τού­ντων  άσυλο  σε  σχέση  με το  2020 , γε­γο­νός  που οδή­γη­σε στην εκτί­μη­ση  από  την κυ­βέρ­νη­ση  ότι πλέον η χώρα  δεν βιώ­νει  με­τα­να­στευ­τι­κή κρίση , σύμ­φω­να με το Υπουρ­γείο  Με­τα­νά­στευ­σης  και Ασύ­λου  πριν ένα χρόνο πε­ρί­που  .

Σύμ­φω­να με το  ίδιο Υπουρ­γείο και με στοι­χεία  του Ιου­νί­ου  2025   πλέον, στις  δομές υπο­δο­χής φι­λο­ξε­νί­ας όλης της  χώρας,  δη­λα­δή στις κλει­στές  ελεγ­χό­με­νες  δομές  (Κ.Ε.Δ.)  στα κέ­ντρα υπο­δο­χής και ταυ­το­ποί­η­σης  (Κ.Υ.Τ.) και στις  ελεγ­χό­με­νες  δομές προ­σω­ρι­νής  φι­λο­ξε­νί­ας  αι­τού­ντων άσυλο (Ε.Δ.Π.Φ.Α.Α.)  δια­βιούν λίγο  λι­γό­τε­ροι  από  20.000 συ­γκε­κρι­μέ­να   19.065 αι­τού­ντες άσυλο. Στα νησιά η ει­κό­να  έχει αλ­λά­ξει ρι­ζι­κά,  στη Λέσβο δια­μέ­νουν προ­σω­ρι­νά  1.160 στη Κω  764  στη Σάμο  2536 στη Χίο  620 και στη Λέρο  αυτή  τη στιγ­μή  υπάρ­χουν 1.122 όταν τον Μάρ­τιο του 2020  ήταν  2.300 πρό­σφυ­γες- με­τα­νά­στες     στο ίδιο νησί .

Τον  Μάιο του 2020 συ­νο­λι­κά σε όλες τις δομές που δια­χει­ρί­ζε­ται  ή έχει την επο­πτεία το Υπουρ­γείο Με­τα­νά­στευ­σης και Ασύ­λου δια­μέ­νουν 92.463 αι­τού­ντες άσυλο, ενώ πλέον (τον Ιού­νιο του 2025)  δια­μέ­νουν  όπως  προ­α­νέ­φε­ρα  μόλις  19.065.

Συ­νο­λι­κά ο αριθ­μός των δια­με­νό­ντων σε όλη τη χώρα  είναι

ση­μα­ντι­κά μειω­μέ­νος   σε σχέση με μία πε­ντα­ε­τία πριν.

Σε ό,τι αφορά στην νό­μι­μη με­τα­νά­στευ­ση και την μό­νι­μη άδεια δια­μο­νής επεν­δυ­τή (Golden Visa), η κύρια χώρα προ­έ­λευ­σης των επεν­δυ­τών στη χώρα μας είναι οι υπή­κο­οι Κίνας, σε πο­σο­στό 73,3% και ακο­λου­θούν κατά πολύ μι­κρό­τε­ρα με­γέ­θη οι υπή­κο­οι  Τουρ­κί­ας  (6,6%) και Ρω­σί­ας (4,2%). Οι πε­ρισ­σό­τε­ρες εκ­κρε­μό­τη­τες ως προς την άδεια μό­νι­μου επεν­δυ­τή είναι για τους επεν­δυ­τές από Κίνα (69,5%) ενώ ακο­λου­θούν οι επεν­δυ­τές από Ρωσία (5,1%) και Ιράν (3,2%).

  Οι  πο­λι­τι­κές θέ­σεις και εκτι­μή­σεις  της  Επι­τρο­πής  μας είναι : 

–    Ο ρόλος   των Δήμων είναι  ση­μα­ντι­κός  στη  δια­χεί­ρι­ση  των προ­σφυ­γι­κών ροών . Οι Δήμοι  κα­λού­νται να λύ­σουν συ­στη­μι­κά προ­βλή­μα­τα , όσον αφορά  την υπο­δο­χή, προ­ώ­θη­ση  και την έντα­ξη  τους   .

–    Οι Δήμοι  της  Χώρας , αυτοί  του­λά­χι­στον  που έχουν  άμεση  σχέση   με το προ­σφυ­γι­κό   πρό­βλη­μα πρέ­πει  να εντα­χθούν  στα όρ­γα­να και στη δια­δι­κα­σία λήψης  απο­φά­σε­ων  όσον αφορά  τη δια­χεί­ρι­ση τους , αλλά και στη χρη­μα­το­δό­τη­ση τους .

–    Τέλος, οι δη­μό­τες πρέ­πει να ευαι­σθη­το­ποι­η­θούν με διά­φο­ρες πρω­το­βου­λί­ες  – ενέρ­γειες της Τ.Α.  και να στη­ρί­ξουν κοι­νω­νι­κά τους νό­μι­μους πρό­σφυ­γες  στα πρώτα τους  βή­μα­τα αλλά και στην πα­ρα­πέ­ρα πο­ρεία τους .

Προ­τά­σεις  πο­λι­τι­κής  και  θε­σμι­κών  πα­ρεμ­βά­σε­ων

Όλα αυτά  μπο­ρούν να επι­τευ­χθούν  και να υλο­ποι­η­θούν  με προ­τά­σεις  για δρά­σεις   και πρω­το­βου­λί­ες  της Τ.Α.  όπως :

1.  Εκ­πό­νη­ση δια­κρι­τών σχε­δί­ων δρά­σης για τη δια­χεί­ρι­ση των με­τα­να­στευ­τι­κών  ροών  κατά την εί­σο­δο,  υπο­δο­χή  και την έντα­ξη  με την ενερ­γό  συμ­με­το­χή των συ­ναρ­μό­διων  Υπουρ­γεί­ων (Ναυ­τι­λί­ας και Νη­σιω­τι­κής  Πο­λι­τι­κής, του Υπουρ­γεί­ου Προ­στα­σί­ας  του Πο­λί­τη του Υπουρ­γεί­ου Με­τα­νά­στευ­σης – Ασύ­λου) και  της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης μετά από δια­βού­λευ­ση με τους εν­δια­φε­ρό­με­νους .

2. Υιο­θέ­τη­ση αν­θρω­πο­κε­ντρι­κών λύ­σε­ων υπο­δο­χής και ανα­χώ­ρη­σης

Υπο­στη­ρί­ζου­με τη δη­μιουρ­γία ανοι­χτών, αξιο­πρε­πών δομών  υπο­δο­χής  και φι­λο­ξε­νί­ας που   λει­τουρ­γούν   υπό την αι­γί­δα του Υπουρ­γεί­ου Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής. Οι δομές αυτές να δια­σφα­λί­ζουν αν­θρώ­πι­νες συν­θή­κες δια­βί­ω­σης και να διευ­κο­λύ­νουν την κοι­νω­νι­κή έντα­ξη των με­τα­να­στών –                  πρoσφύ­γων και να συμ­μορ­φώ­νο­νται με τις προ­βλέ­ψεις υπο­δο­χής αι­τού­ντων άσυλο .

Αξιο­πρε­πής λει­τουρ­γία των προ­α­να­χω­ρη­σια­κών κέ­ντρων (ΠΡΟ­ΚΕ­ΚΑ), όσων δεν δι­καιού­νται ασύ­λου, μη νό­μι­μων με­τα­να­στών.

3.  Θε­σμο­θέ­τη­ση χρη­μα­το­δό­τη­σης  και στε­λέ­χω­σης για τους Δή­μους

Είναι απο­λύ­τως ανα­γκαίο να θε­σπι­στεί πλαί­σιο στα­θε­ρής και επαρ­κούς χρη­μα­το­δό­τη­σης των Δήμων για τη δια­χεί­ρι­ση με­τα­να­στευ­τι­κών και προ­σφυ­γι­κών ροών . Ιδιαί­τε­ρη μέ­ρι­μνα πρέ­πει να δοθεί στους  ακρι­τι­κούς  νη­σιω­τι­κούς  και χερ­σαί­ους  πα­ρα­με­θό­ριους Δή­μους, οι οποί­οι απο­τε­λούν κύ­ριες πύλες ει­σό­δου και κα­λού­νται να δια­χει­ρι­στούν δυ­σα­νά­λο­γο φορ­τίο σε σχέση με τις δυ­να­τό­τη­τές τους. Κα­τα­νο­μή πο­σο­στού των εσό­δων από τα πα­ρά­βο­λα των με­τα­να­στών στους Δή­μους κα­τοι­κί­ας τους  για την εφαρ­μο­γή προ­γραμ­μά­των έντα­ξης,με έγκρι­ση από κε­ντρι­κή νο­μο­θε­σία ή κα­νο­νι­σμό , καθώς τα έσοδα και η κα­τα­νο­μή τους είναι θέμα δη­μο­σιο­νο­μι­κό.

Στε­λε­χια­κή ενί­σχυ­ση των Δήμων που φι­λο­ξε­νούν δομές υπο­δο­χής και φι­λο­ξε­νί­ας, μό­νι­μες ή και προ­σω­ρι­νές, αυτών που αι­τού­νται ασύ­λου.

 

4. Δη­μιουρ­γία αντι­κει­με­νι­κού συ­στή­μα­τος ισο­κα­τα­νο­μής των εισ­ρο­ών των προ­σφύ­γων- με­τα­να­στών σε όλη την χώρα, με κρι­τή­ρια όχι μόνο τα πλη­θυ­σμια­κά, αλλά και τα γε­ω­γρα­φι­κά και κρι­τή­ρια που θα απο­τυ­πώ­νουν την ιδιαί­τε­ρη κα­τά­στα­ση της κάθε πε­ριο­χής , όπως για πα­ρά­δειγ­μα των ακρι­τι­κών πε­ριο­χών.   Εφαρ­μο­γή σχε­δί­ου άμε­σης απο­συμ­φό­ρη­σης των πε­ριο­χών – νη­σιών από­βα­σης

5.  Ενί­σχυ­ση της Ευ­ρω­παϊ­κής συμ­με­το­χής και ευ­θύ­νης.

Είναι ανα­γκαίο να κι­νη­το­ποι­ή­σου­με και να ασκή­σου­με πίεση προς την Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση, προ­κει­μέ­νου η δια­δι­κα­σία ελέγ­χου και εκ­κα­θά­ρι­σης των αι­τή­σε­ων ασύ­λου να γί­νε­ται κατά προ­τε­ραιό­τη­τα στις χώρες πρώ­της ει­σό­δου των με­τα­να­στών/προ­σφύ­γων, όπως η Τουρ­κία και η Λιβύη. Με ευ­θύ­νη της Ε.Ε. και των θε­σμών της, θα πρέ­πει να πραγ­μα­το­ποιεί­ται αρ­χι­κή δια­λο­γή, ώστε να δια­χω­ρί­ζο­νται όσοι δι­καιού­νται διε­θνούς προ­στα­σί­ας από εκεί­νους που δεν πλη­ρούν τα κρι­τή­ρια.

Οι Δήμοι, αυτοί που λαμ­βά­νουν ευ­ρω­παϊ­κούς πό­ρους , να αξιο­ποιούν απο­δο­τι­κά τα χρη­μα­το­δο­τι­κά προ­γράμ­μα­τα που η Ε.Ε. πα­ρέ­χει για την υπο­στή­ρι­ξη και εν­σω­μά­τω­ση των  με­τα­να­στών.

6.  Δρά­σεις από τους Δή­μους  για την  ευαι­σθη­το­ποί­η­ση των δη­μο­τών κατά του ρα­τσι­σμού, ξε­νο­φο­βί­ας  και των δια­κρί­σε­ων. Εν­δε­χό­με­να  δη­μιουρ­γία πα­ραρ­τη­μά­των  Ρομά  στα κέ­ντρα κοι­νό­τη­τας προ­σφύ­γων .

7.Κα­τάρ­τι­ση και ενί­σχυ­ση προ­γραμ­μά­των έντα­ξης των νό­μι­μων με­τα­να­στών- προ­σφύ­γων με έμ­φα­ση στα μα­θή­μα­τα της Ελ­λη­νι­κής γλώσ­σας, ιστο­ρί­ας, πο­λι­τι­σμού και επαγ­γελ­μα­τι­κής κα­τάρ­τι­σης

Τα κέ­ντρα δια βίου μά­θη­σης των Δήμων, δύ­να­νται να προ­σφέ­ρουν προ­γράμ­μα­τα εκ­μά­θη­σης της ελ­λη­νι­κής γλώσ­σας σε δια­βαθ­μι­σμέ­να επί­πε­δα( Α1, Α2, Β1, Β2).

8.   Ενί­σχυ­ση της πρό­σβα­σης στην αγορά ερ­γα­σί­ας μέσω της Δ.ΥΠ.Α.

Η Δη­μό­σια Υπη­ρε­σία Απα­σχό­λη­σης (Δ.ΥΠ.Α.) οφεί­λει να απευ­θύ­νει ει­δι­κά προ­γράμ­μα­τα εκ­παί­δευ­σης, κα­τάρ­τι­σης και απα­σχό­λη­σης σε πρό­σφυ­γες και με­τα­νά­στες που επι­θυ­μούν να ζή­σουν μό­νι­μα στη χώρα. Η ενί­σχυ­ση της πρό­σβα­σής τους στην ερ­γα­σία απο­τε­λεί βα­σι­κό πυ­λώ­να έντα­ξης και κοι­νω­νι­κής συ­νο­χής.

9. Διευ­κό­λυν­ση στην από­κτη­ση ιθα­γέ­νειας.

Η θέ­σπι­ση ευ­νοϊ­κό­τε­ρου πλαι­σί­ου για την από­κτη­ση ιθα­γέ­νειας σε με­τα­νά­στες και πρό­σφυ­γες(Ν.3838/2010) που δια­μέ­νουν για χρό­νια στη χώρα είναι επι­βε­βλη­μέ­νη, ιδιαί­τε­ρα σε Δή­μους και Πε­ρι­φέ­ρειες με έντο­νο δη­μο­γρα­φι­κό πρό­βλη­μα. Η έντα­ξη αυτών των αν­θρώ­πων στο εθνι­κό σώμα ενι­σχύ­ει την κοι­νω­νι­κή και οι­κο­νο­μι­κή αν­θε­κτι­κό­τη­τα των το­πι­κών κοι­νω­νιών.

10. Σύ­στα­ση επι­τρο­πών με­τα­να­στών και προ­σφύ­γων σε όλους τους Δή­μους.

Οι Δήμοι της χώρας θα πρέ­πει να προ­χω­ρή­σουν στη θε­σμο­θέ­τη­ση Επι­τρο­πών Με­τα­να­στών και Προ­σφύ­γων(Άρθρα 78 και 83 του Κώ­δι­κα Δήμων και Κοι­νο­τή­των- Ν3852/2010), οι οποί­ες θα λει­τουρ­γή­σουν ως δί­αυ­λοι επι­κοι­νω­νί­ας με­τα­ξύ των με­τα­να­στευ­τι­κών κοι­νο­τή­των και της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας, συμ­βάλ­λο­ντας ου­σια­στι­κά στην ομαλή έντα­ξη και δια­πο­λι­τι­σμι­κή κα­τα­νό­η­ση.

11. Ίδρυ­ση Κέ­ντρων Δη­μιουρ­γι­κής Απα­σχό­λη­σης (Κ.Δ.ΑΠ.) σε Δή­μους

Προ­σφέ­ρο­νται πολ­λές χρη­μα­το­δο­τι­κές από την Ε.Ε δυ­να­τό­τη­τες.

Πα­ρά­δειγ­μα ο Δήμος Βοΐου Κο­ζά­νης πα­ρέ­χει κοι­νω­νι­κές υπη­ρε­σί­ες, όπως η εκ­παί­δευ­ση,φρο­ντί­δα, προ­στα­σία και κοι­νω­νι­κή έντα­ξη ασυ­νό­δευ­των ανή­λι­κων κο­ρι­τσιών. Αυτά δη­μιουρ­γούν πολ­λές θέ­σεις ερ­γα­σί­ας.

12. Ίδρυ­ση και λει­τουρ­γία Κέ­ντρων Έντα­ξης Με­τα­να­στών ( Κ.Ε.Μ) σε Δή­μους που δεν υφί­στα­νται τέ­τοια, στα πλαί­σια του Προ­γράμ­μα­τος ΕΣΠΑ 2021-2027. Τα κέ­ντρα αυτά πα­ρέ­χουν ένα ευρύ φάσμα δρά­σε­ων στους το­μείς απα­σχό­λη­σης, εκ­παί­δευ­σης, υγεί­ας , προ­στα­σί­ας και πρό­νοιας.

13. Τρο­πο­ποί­η­ση του άρ­θρου 2 του Ν5226/2025 ώστε  στους συμ­με­τέ­χο­ντες στο Εθνι­κό Συμ­βού­λιο Με­τα­νά­α­στευ­σης και Ασύ­λου να πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται :

l Εκ­πρό­σω­πος της Κε­ντρι­κής Ένω­σης Δήμων Ελ­λά­δας( Κ.Ε.Δ.Ε)

l Εκ­πρό­σω­πος της Ένω­σης Πε­ρι­φε­ρειών Ελ­λά­δας (ΕΝ. ΠΕ) προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λί­ζε­ται η φωνή της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης στην χά­ρα­ξη πο­λι­τι­κής.

14. Ρύθ­μι­ση για το Δί­κτυο Δήμων Αλ­λη­λεγ­γύ­ης και Έντα­ξης

Δη­μιουρ­γία Δι­κτύ­ου Δήμων Αλ­λη­λεγ­γύ­ης και Έντα­ξης, υπό την επο­πτεία του Υπουρ­γεί­ου Με­τα­νά­στευ­σης και Ασύ­λου και της ΚΕΔΕ, με στόχο την ανταλ­λα­γή τε­χνο­γνω­σί­ας, τη συ­νερ­γα­σία σε προ­γράμ­μα­τα ΤΑΜΕ και την προ­ώ­θη­ση καλών πρα­κτι­κών.

15. Προ­σθή­κη υπο­χρε­ω­τι­κού “Χάρτη Δι­καιω­μά­των και Υπο­χρε­ώ­σε­ων” σε κάθε Δομή Φι­λο­ξε­νί­ας

Προ­σθή­κη υπο­χρε­ω­τι­κού χάρτη δι­καιω­μά­των και υπο­χρε­ώ­σε­ων σε κάθε δομή φι­λο­ξε­νί­ας, ώστε να δια­σφα­λί­ζε­ται δια­φά­νεια, συμ­με­το­χή των φι­λο­ξε­νού­με­νων και απο­τε­λε­σμα­τι­κός έλεγ­χος από τους Δή­μους.

Συ­μπε­ρα­σμα­τι­κά

Οι Δήμοι παρά  το ότι  δεν έχουν ρητή εξου­σιο­δό­τη­ση και αρ­μο­διό­τη­τα να προ­ω­θή­σουν   την έντα­ξη  των με­τα­να­στών εκ των πραγ­μά­των  επη­ρε­ά­ζουν  το πόσο   θε­τι­κό  ή αρ­νη­τι­κό είναι το το­πι­κό πε­ρι­βάλ­λον   στην προ­ο­πτι­κή   της υπο­δο­χής   και της έντα­ξης των με­τα­να­στών  και  των προ­σφύ­γων .

Η θέ­σπι­ση  των  Συμ­βου­λί­ων Έντα­ξης  Με­τα­να­στών (Σ.Ε.Μ)  από  το  2010  κα­θιέ­ρω­σε  για πρώτη φορά   μια δομή  της Το­πι­κής  Αυ­το­διοί­κη­σης   που έχει απο­κλει­στι­κά αυτόν τον σκοπό  . Με  όλες τις αδυ­να­μί­ες  και τους πε­ριο­ρι­σμούς  τους η δη­μιουρ­γία  Σ.Ε.Μ.   σ’ ένα Δήμο  ση­μα­το­δο­τεί  την πρό­θε­ση της δη­μο­τι­κής  αρχής να προ­ω­θή­σει την έντα­ξη τους .

Δη­μιουρ­γεί επί­σης και μια πλατ­φόρ­μα στην οποία  με­τα­να­στευ­τι­κοί  σύλ­λο­γοι  με­τα­φέ­ρουν τα θέ­μα­τα που τους απα­σχο­λούν  , και αλ­λη­λε­πι­δρούν  με άλ­λους  εν­δια­φε­ρό­με­νους  πα­ρά­γο­ντες του Δήμου .

Η ίδρυ­ση  του Σ.Ε.Μ.  και η επι­δί­ω­ξη  ρητής  και ενερ­γής πο­λι­τι­κής έντα­ξης  με­τα­να­στών ανή­κει εξ’ ολο­κλή­ρου στην ευ­χέ­ρεια της εκά­στο­τε δη­μο­τι­κής αρχής.

Ø  Οι από­ψεις και οι δε­σμεύ­σεις  των εκλεγ­μέ­νων  δη­μάρ­χων και η στή­ρι­ξη  που αυτές απο­λαμ­βά­νουν   μέσα στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο   και στην το­πι­κή κοι­νω­νία  έχουν κα­θο­ρι­στι­κή επιρ­ροή .

Ø Η δια­χεί­ρι­ση του με­τα­να­στευ­τι­κού απαι­τεί συ­ντο­νι­σμέ­νες, θε­σμι­κές και πο­λυ­ε­πί­πε­δες πα­ρεμ­βά­σεις με σε­βα­σμό στα αν­θρώ­πι­να δι­καιώ­μα­τα, ενί­σχυ­ση της κοι­νω­νι­κής συ­νο­χής και δια­σφά­λι­ση της βιω­σι­μό­τη­τας των το­πι­κών κοι­νω­νιών. Η Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση και ιδίως οι μι­κροί νη­σιω­τι­κοί και πα­ρα­με­θό­ριοι Δήμοι, οφεί­λουν να έχουν πρω­τα­γω­νι­στι­κό ρόλο σε αυτή την προ­σπά­θεια, με τη στή­ρι­ξη της Πο­λι­τεί­ας, μέσω του Υπουρ­γεί­ου Με­τα­νά­στευ­σης – Ασύ­λου( Υ.Μ.Α) και της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης, μέσω του Τα­μεί­ου Ασύ­λου, Με­τα­νά­στευ­σης και Έντα­ξης(Τ.Α.Μ.Ε), όπως προ­βλέ­πει ο νέος Νόμος 5226/2025.

 

 

Η πα­ρού­σα ει­σή­γη­ση προ­τεί­νει ένα ρε­α­λι­στι­κό και νο­μι­κά εναρ­μο­νι­σμέ­νο πλαί­σιο πο­λι­τι­κής, που συν­δυά­ζει την αν­θρω­πιά, τη νο­μι­μό­τη­τα και την το­πι­κή ευ­θύ­νη, αντα­πο­κρι­νό­με­νο στις σύγ­χρο­νες προ­κλή­σεις που αντι­με­τω­πί­ζει η χώρα μας γε­νι­κό­τε­ρα.

Επι­πρό­σθε­τα:

Ενι­σχύ­ει τη συμ­με­το­χή της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης,

Προ­ω­θεί  την κοι­νω­νι­κή συ­νο­χή και τη δη­μο­γρα­φι­κή ανα­ζω­ο­γό­νη­ση και τέλος

Δη­μιουρ­γεί  ένα ολο­κλη­ρω­μέ­νο νο­μι­κό πλαί­σιο δρά­σης, που συν­δέ­ει το με­τα­να­στευ­τι­κό ζή­τη­μα με την πε­ρι­φε­ρεια­κή ανά­πτυ­ξη και τη νη­σιω­τι­κό­τη­τα.

Το πρό­βλη­μα  των με­τα­να­στευ­τι­κών ροών πλέον είναι υπαρ­κτό  και η εύ­ρε­ση  λύ­σε­ων  στα πλαί­σια  ενός εθνι­κού  σχε­δια­σμού είναι υπό­θε­ση όλων μας .  Ένας σχε­δια­σμός  πρέ­πει να είναι σαφής  και απο­τε­λε­σμα­τι­κός και όχι με επι­κα­λύ­ψεις   συ­ναρ­μό­διων  φο­ρέ­ων και  της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης  .

Είναι ένα ση­μα­ντι­κό πρό­βλη­μα και  σαν  τέ­τοιο  πρέ­πει  να αντι­με­τω­πι­στεί από  όλους τους αρ­μό­διους θε­σμι­κούς φο­ρείς .