Κάθειρξη οκτώ ετών σε 30χρονο κάτοικο Λέρου για κατάχρηση σε ασέλγεια των ανήλικων ανιψιών του

Επι­κύ­ρωση της πρω­τό­δι­κης κατα­δί­κης για υπόθεση ασέλ­γειας στη Λέρο – Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου δια­τή­ρησε την πρω­τό­δικη ποινή, κρί­νο­ντας εκ νέου την υπόθεση που είχε συγκλο­νί­σει την τοπική κοι­νω­νία — Το χρονικό των γεγο­νό­των και η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή του κατα­δι­κα­σθέ­ντος

Μία υπόθεση που συγκλό­νισε τη Λέρο και την ευρύ­τερη κοι­νω­νία της Δωδε­κα­νή­σου επα­νήλθε στο προ­σκή­νιο με τη δευ­τε­ρο­βάθ­μια κρίση του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου.

Το δικα­στή­ριο, ύστερα από πολύωρη δια­δι­κα­σία και εξέταση του συνόλου των απο­δει­κτι­κών στοι­χείων, επέβαλε εκ νέου ποινή κάθειρ­ξης οκτώ ετών σε 30χρονο κάτοικο Λέρου, ο οποίος είχε κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως για κατά­χρηση ανη­λί­κων σε ασέλ­γεια κατά συρροή σε βάρος δύο ανιψιών του.

Η απόφαση αυτή επι­βε­βαί­ωσε πλήρως την πρω­τό­δικη ετυ­μη­γο­ρία, απορ­ρί­πτο­ντας κάθε αίτημα ελά­φρυν­σης και επι­βε­βαιώ­νο­ντας το κατη­γο­ρη­τή­ριο όπως είχε δια­μορ­φω­θεί.

Η δίκη και η απόφαση του Εφε­τείου

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, εξε­τά­ζο­ντας την υπόθεση χθες επι­κύ­ρωσε την πρω­τό­δικη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου. Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε εκ νέου ένοχος για κατά­χρηση σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συρροή, με θύματα τις δύο ανή­λι­κες ανιψιές του. Το δικα­στή­ριο επέβαλε την ίδια ποινή των οκτώ ετών κάθειρ­ξης.

Η υπόθεση είχε λάβει ιδιαί­τερη δημο­σιό­τητα λόγω της οικο­γε­νεια­κής σχέσης μεταξύ θύματος και δράστη, καθώς και της περιό­δου κατά την οποία φέρο­νται να τελέ­στη­καν τα αδι­κή­ματα, στοι­χείο που ενί­σχυσε το κοι­νω­νικό ενδια­φέ­ρον και τις αντι­δρά­σεις της τοπικής κοι­νω­νίας.

Το χρονικό των καταγ­γε­λιών

Η δικα­στική διε­ρεύ­νηση ξεκί­νησε έπειτα από μήνυση που υπέβαλε στις 28 Νοεμ­βρίου 2019 ο πατέρας των δύο ανή­λι­κων κορι­τσιών. Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, από το 2013 και για αρκετά χρόνια ο κατη­γο­ρού­με­νος φιλο­ξε­νούσε τις ανιψιές του κάθε Σαβ­βα­το­κύ­ριακο στην οικία του, με τη συναί­νεση των γονέων τους, καθώς οι τελευ­ταίοι ήταν ιδιαί­τερα απα­σχο­λη­μέ­νοι με τις επαγ­γελ­μα­τι­κές και οικο­γε­νεια­κές τους υπο­χρε­ώ­σεις.

Με πρό­σχημα τη βοήθεια στα σχολικά τους μαθή­ματα, ο 30χρονος είχε ανα­λά­βει τη φρο­ντίδα των δύο κορι­τσιών από το από­γευμα της Παρα­σκευής έως το βράδυ της Κυρια­κής. Οι πράξεις που του απο­δό­θη­καν αφορούν χρο­νι­κές περιό­δους μεταξύ 2013 και 2014, αλλά και από τον Νοέμ­βριο του 2017 έως και τον Μάρτιο του 2019.

Το δικα­στή­ριο απο­δέ­χθηκε ότι εκμε­ταλ­λεύ­τηκε την εμπι­στο­σύνη της αδελφής του, μητέρας των ανή­λι­κων, και τη στενή οικο­γε­νειακή σχέση, ώστε να προβεί σε ασελ­γείς πράξεις εις βάρος των παιδιών, τα οποία εκείνη την εποχή ήταν σε ευάλωτη ηλικία και κατά­σταση.

Οι μαρ­τυ­ρίες και οι πράξεις που του απο­δό­θη­καν

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να χρη­σι­μο­ποιούσε προ­σχη­μα­τικά την επί­βλεψη του μπάνιου των παιδιών, επι­κα­λού­με­νος ότι σπα­τα­λού­σαν υπερ­βο­λι­κές ποσό­τη­τες νερού, για να τις πλύνει ο ίδιος, προ­βαί­νο­ντας σε ασελ­γείς πράξεις. Οι ανή­λι­κες, όπως ανα­φέρ­θηκε, δεν αντέ­δρα­σαν άμεσα, φοβού­με­νες την αντί­δρασή του και την πιθανή δυσπι­στία των γονέων τους.

Οι κατα­θέ­σεις τους, ωστόσο, απο­τέ­λε­σαν καθο­ρι­στικό στοι­χείο για την κατα­δίκη, καθώς περιέ­γρα­ψαν με συνέ­πεια και λεπτο­μέ­ρεια τα περι­στα­τικά, επι­βε­βαιώ­νο­ντας την επα­να­λη­πτι­κό­τητα των ενερ­γειών και την εκμε­τάλ­λευση της εμπι­στο­σύ­νης που υπήρχε μέσα στην οικο­γέ­νεια.

Η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή του κατη­γο­ρου­μέ­νου

Ο 30χρονος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά όλες τις κατη­γο­ρίες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οι σχέσεις του με τις ανιψιές του ήταν άριστες, υγιείς και χωρίς οποιο­δή­ποτε ίχνος ανάρ­μο­στης συμπε­ρι­φο­ράς. Κατά την απο­λο­γία του, ανέφερε πως οι μονα­δι­κές φορές που υπήρξε σωμα­τική επαφή ήταν όταν τις έκανε μπάνιο σε ηλικία 10 έως 12 ετών, χωρίς πρόθεση ή πράξη σεξουα­λι­κού χαρα­κτήρα.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι οι δύο ανή­λι­κες είχαν εκδη­λώ­σει συμπε­ρι­φο­ρές που απαι­τού­σαν πει­θαρ­χία και καθο­δή­γηση, όπως αθυ­ρο­στο­μία, χρήση απρεπών εκφρά­σεων, παρα­τε­τα­μένη απουσία από το σπίτι και υπερ­βο­λική χρήση δια­δι­κτύου. Όπως υπο­στή­ριξε, ανα­γκα­ζό­ταν να τις επι­πλήτ­τει ή να τις τιμωρεί προ­κει­μέ­νου να απο­τρέ­ψει μελ­λο­ντικά επει­σό­δια.

Κατά τον ίδιο, η μήνυση και οι καταγ­γε­λίες οφεί­λο­νταν σε οικο­γε­νειακή διαμάχη που είχε ξεσπά­σει με την αδελφή του και τον σύζυγό της, με απο­τέ­λε­σμα να διαρ­ρα­γούν οι σχέσεις τους και να παρερ­μη­νευ­θούν συμπε­ρι­φο­ρές που, όπως τόνισε, δεν είχαν ποτέ σεξουα­λική πρόθεση ή διά­σταση.

Στην υπόθεση παρέ­στη­σαν ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης οι δικη­γό­ροι κ.κ. Πανα­γιώ­της Αβρίθης και Ευαγ­γε­λία Ζάβολα.