Στην αντεπίθεση ο κ. Στέργος Στάγκας για τη ΔΕΥΑΡ και τα έργα στην Ιαλυσό

• «Ψευδείς οι ισχυρισμοί εναντίον μου • Η ΔΕΥΑΡ έχει πάει στα βράχια!. Δεν μιλάω για το Documento αλλά μιλάω με ντοκουμέντα!» • Από το παλιό κοιμητήριο προς τη Φιλέρημο είναι αρμοδιότητα της ΠΝΑι • Το υπόλοιπο μέχρι τη θάλασσα, θεωρείται τεχνικό έργο και είναι αρμοδιότητα του Δήμου Ρόδου • Χαρακτήρισε τις επιθέσεις που γίνονται από στελέχη της Δημοτικής Αρχής προς υπηρεσιακούς και εκπροσώπους της ΠΝΑι και όχι μόνον, ως “αισχρές”

Αποκαλυπτικός εμφανίσθηκε χτες, σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε ο κ. Στέργος Σταγκας, πρώην δήμαρχος Ιαλυσού και μέχρι πρότινος λαϊκό μέλος της διοίκησης της Επιχείρησης, σχετικά με το έγγραφο της ΔΕYΑΡ για μία σειρά από θέματα. Αφορμή για τη χτεσινή συνέντευξη στάθηκε το επεισόδιο που σημειώθηκε στην προχθεσινή συνεδρίαση της λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής, όπου ακούστηκε το όνομά του με διάφορους χαρακτηρισμούς.
«Επειδή κατά τη λογοδοσία της Δημοτικής Αρχής, κατηγορήθηκε με πολύ αρνητικούς ισχυρισμούς, τους οποίους ξεκαθαρίζω ότι είναι ψευδείς. Η παρουσία μου στην αίθουσα ήταν δικαιολογημένη διότι με απόφαση της ΔΕΥΑΡ και του δημοτικού συμβουλίου, αντικαταστάθηκα ως λαϊκό μέλος από την 11μελή επιτροπή, στην οποία διατελώ σχεδόν διαχρονικά, προσπαθώντας με την πείρα που απέκτησα τόσο κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας μου σε διάφορα υπουργεία, όσο και της θητείας μου ως δήμαρχος Ιαλυσού. Δεν ήταν ικανή η απόφαση αυτή να ανατρέψει τα πιστεύω μου και την αγάπη μου γι’ αυτόν τον τόπο.
Την τελευταία περίοδο η ΔΕΥΑΡ έχει πάει στα βράχια! Δεν θα καταφέρουν να με φιμώσουν με την αντικατάστασή μου, επειδή ζήτησα να ενημερώσω το Σώμα.
Η δημοτική παράταξη της πλειοψηφίας, με ανάγκασε να πάω στη συνεδρίαση να πάω αυτοπροσώπως όχι μόνον για να διαψεύσω αλλά για να ενημερώσω το Σώμα και τον ροδιακό λαό για το τι συμβαίνει σε αυτή την επιχείρηση. Η ΔΕΥΑΡ έκανε ένα νέο ξεκίνημα με 11μελές δ.σ. Ποτέ δεν δέχτηκαν να γίνει μια συνεδρίαση αποκλειστικά για τα οικονομικά της επιχείρησης. Κι αυτό γιατί κανείς μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν γνωρίζει την κατάσταση αυτής της επιχείρησης όπου εγγυητής των όποιων προβλημάτων είναι ο Δήμος και κατ’ επέκταση οι δημότες».  Όπως είπε, η ΔΕΥΑΡ (το 2024 όταν ήρθε ο ισολογισμός του 2023) όλοι συμφώνησαν να εγκριθεί. Ωστόσο, ο ίδιος είχε αντιρρήσεις λόγω της δικαστικής διένεξης που προηγήθηκε κατά του κ. Δημήτρη Τσίκκη για την περίοδο της δικής του θητείας στην επιχείρηση, έπρεπε να ψηφιστεί με επιφύλαξη. «Γι’ αυτό και καταψήφισα» όπως είπε.

Ο ίδιος ανέφερε ότι παραμονές Χριστουγέννων του 2024, ψηφίστηκε δύο φορές ο προϋπολογισμός για το 2025 (96εκ. ευρώ και 137εκ. ευρώ –ο οποίος και υπερψηφίστηκε αφού έπρεπε να ληφθεί υπόψη η κατάσταση με τις ζημιές που δημιούργησε η θεομηνία Μπόρα και να εναχθούν τα έργα που έπρεπε). «Εκεί αναγνωρίζεται ότι οι τρέχουσες υποχρεώσεις για το φράγμα του Γαδουρά (εκτός της σύμβασης α’ προγραμματικής για το φράγμα με τιμές του 2015 είναι περί τα 2,5εκ. ευρώ υποχρεώσεις προς την ΠΝΑι, ρυθμισμένες μέσω της Δ.Ο.Υ. =90.000 ευρώ μηνιαίως). Τελικά, εντάχθηκε στον πρ/μό το ποσό των 6,9 εκ. ευρώ για το 2025 που ισχύει μέχρι σήμερα» λέγοντας πως όλες οι επιθέσεις που γίνονται από στελέχη της Δημοτικής Αρχής προς υπηρεσιακούς και εκπροσώπους της ΠΝΑι και όχι μόνον, είναι “αισχρές”.
«Επιδιώκουν και τη φίμωση όσων έχουν αντίθετη άποψη για να μην ακουστεί καμία φωνή» όπως τόνισε και ανέφερε ότι ενώ η ΔΕΥΑΡ πλήρωσε 600.000 ευρώ, αρνήθηκε να αναγνωρίσει τα λοιπά χρέη της προς την ΠΝΑι για το φράγμα. Είπε ακόμη ότι θεώρησε προσβλητική την πρόταση να προσφύγει η ΔΕΥΑΡ στη Δικαιοσύνη για το θέμα (κατά της ΠΝΑι) τη στιγμή που όλα έχουν εγκριθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο κι έχουν ψηφιστεί από τη ΔΕΥΑΡ, από την ΠΝΑι και το Δημοτικό Συμβούλιο Ρόδου. «Οι ισχυρισμοί τους είναι ψευδείς. Πρότεινα να συναντηθούν ο περιφερειάρχης κ. Γ. Χατζημάρκος με τον δήμαρχο κ. Αλ.Κολιάδη και τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ κ. Σ.Βαγιανό για να συνεννοηθούν. Δεν το δέχτηκαν, εξακολουθούν να επιμένουν ότι οι υποχρεώσεις είναι πολύ λιγότερες» -όπως είπε, εξηγώντας για ποιους λόγους καταψήφισε τις προτάσεις που είχαν έρθει στο δ.σ. ενώ είχε ζητήσει κάποια οικονομικά στοιχεία σχετικά με το ισοζύγιο, που αποδεικνύουν ότι οι υποχρεώσεις είναι της τάξης των 51εκ. ευρώ. «Έκανα αίτηση για να λάβω νέα ενημέρωση για τον Μάιο και με την υπογραφή του κ. Βαγιανού αναφέρεται ότι οι υποχρεώσεις είναι 31 εκ. ευρώ. Συγκρίνοντας αυτά τα δύο έγγραφα, της δ/νης οικονομικών και το άλλο με την υπογραφή Βαγιανού είδα ότι απουσίαζαν περί τα 20 εκ. ευρώ. Θεωρώ ότι προσπάθησαν να με κοροϊδέψουν ή νομίζουν ότι απευθύνονται σε κανέναν… τενεκέ; Το θεώρησα προσβλητικό…».
Ο κ. Στάγκας ανέφερε ότι άφησε περί τα 7 εκ. ευρώ σαν μια τεράστια προίκα στη ΔΕΥΑΡ, ενώ σήμερα παρουσιάζει μόνον ζημίες και κανένας δεν απαντάει για το πού πηγαίνουν τα χρήματα και πώς επενδύονται και στρέφονται εναντίον της ΠΝΑι, ενώ ο ίδιος ο περιφερειάρχης έχει ευεργετήσει την επιχείρηση με πολλά έργα και έμπρακτη στήριξη.
Είπε ακόμη ότι η ΔΕΗ έστειλε εξώδικο στη ΔΕΥΑΡ για να διευθετηθεί το ποσόν, αλλά δεν έγινε καμία κίνηση και το πραγματικό χρέος που έχει είναι πάνω από 10 εκ. ευρώ –ενώ το ποσόν ανέβηκε κι άλλο. «Δεν μιλάω για το Documento, αλλά μιλάω με ντοκουμέντα!» είπε χαρακτηριστικά.

Σχετικά με τα όμβρια, τα έργα και τον τριαντενό ποταμό
Ο κ. Στάγκας υπεραμύνθηκε της απόφασής του να παρουσιαστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο (συνεδρίαση λογοδοσίας) όπου ήθελε να παραδώσει ένα τμήμα από μια μελέτη σχετικά με τα ανοιχτά ρέματα στην Ιαλυσό (η αρμοδιότητα για τα οποία μεταφέρθηκε στις περιφέρειες το τέλος του 2018 ενώ τα κλειστά ανήκουν στους δήμους). Έδειξε ακόμη φωτογραφίες από καθαρισμούς χειμάρρων που έκανε η ΠΝΑι από ίδιους πόρους στη Δημοτική Ενότητα Ιαλυσού αλλά και σε άλλες ενότητες. «Εκλεγόμενος το 1999 γνώριζα ότι υπήρχε μια μελέτη από το –τότε- ΥΠΕΧΩΔΕ. Οι μελέτες που έγιναν αργότερα για τους ποταμούς, δεν υλοποιήθηκαν ποτέ. Τα έργα τα ανέλαβε προσωπικά ο κ. Γ. Χατζημάρκος που ολοκλήρωσε και τις γέφυρες στο νησί. Να σας ανακοινώσω ότι είναι έτοιμη η μελέτη ύψους 17 εκ. ευρώ για να δημοπρατηθεί η γέφυρα στον ποταμό Γαδουρά, που βρίσκεται 15-20μ. περίπου από την υπάρχουσα γέφυρα!».
Επιπλέον, στο δ.σ. της ΔΕΥΑΡ της 23ης Ιουλίου 2025 ειπώθηκε ότι αδυνατεί να δώσει τα 60.000 κυβικά νερού ημερησίως (ενώ λαμβάνει πάνω από 55.000 κυβικά, όπως αιτήθηκε ο πρόεδρος της επιχείρησης και το αρνείται).
«Πέρα από τα 22 εκ. κυβικά νερό που δίνει το φράγμα, δίνει και κάποια για τις ανάγκες της κρουαζιέρας με τιμή περί τα 11 ευρώ το κυβικό. Καμία άλλη περιοχή δεν μπορεί να δώσει νερό στην κρουαζιέρα. Το ζήτησα από τον τέως δήμαρχο, τον κ. Αντώνη Καμπουράκη και η τιμή μειώθηκε στα 3 ευρώ. Σήμερα, ανέβηκε ξανά. Εάν από τις 470 προσεγγίσεις των κρουαζιεροπλοίων, δώσουμε στα 200 το λιγότερο τα 2.000 κυβικά νερό που θέλει το καθένα, είναι 400.000 κυβικά =1,8 εκ. ευρώ. Συνεπώς, θα έχουμε το περιθώριο να ξεπληρώσουμε όλη την παλιά σύμβαση για το φράγμα ή έστω την μισή. Είναι απλό, αλλά το αρνήθηκαν, ενώ έχει και άλλες εναλλακτικές για έσοδα, αλλά δεν τις χρησιμοποιεί».
Για τον Τριαντενό ποταμό, είπε ότι στο τμήμα που βρίσκεται εντός σχεδίου πόλεως είναι χαρακτηρισμένο ως τεχνικό έργο: «Δηλαδή από το παλιό κοιμητήριο έως τη θάλασσα.
Ως τεχνικό έργο εντός σχεδίου πόλεως είναι ρητή αρμοδιότητα του Δήμου Ρόδου! Γι’ αυτό και δόθηκαν οικοδομικά τετράγωνα στα όριά του. Αν ήταν ποτάμι δεν θα είχε οικοδομικά τετράγωνα και μάλιστα χτισμένα. Απαγορεύεται και μετά το 2005 μπορεί να κάνει και ο ιδιώτης οριοθέτηση του ρέματος στα εντός σχεδίου πόλεως ή οικισμού χτίζεις στα 10 μέτρα και στα εκτός στα 20 μέτρα».
Ερωτηθείς για ποιον λόγο έχει αναλάβει να το καθαρίζει αυτό το κομμάτι η ΠΝΑι απάντησε ότι αν το χαρακτηρίσουμε ξανά ποτάμι / ρέμα σημαίνει ότι πρέπει να τηρηθούν οι αποστάσεις των ρεμάτων από το όριο του ποταμού: «Πρέπει δηλαδή… να γκρεμιστεί η μισή Ιαλυσός! Η ΠΝΑι έβαλε προτεραιότητα το τμήμα που καταστράφηκε για ν’ ανοίξουμε τις δύο οπές ώστε να κατέβουν δύο φορτωτάκια ταυτόχρονα και να δώσει μια λύση όπου ήταν δυσλειτουργικό. Είναι θέμα του Δήμου –όπου είναι σκεπασμένο. Από το παλιό κοιμητήριο προς τη Φιλέρημο, είναι αρμοδιότητα της ΠΝΑι» και τόνισε πως η περιφερειακή αρχή αποφάσισε να ασχοληθεί και να κάνει παρεμβάσεις επειδή αδυνατεί ο Δήμος.
Εν κατακλείδι, η ΠΝΑι αποφάσισε να κάνει μελέτη για τον Τριαντενό ποταμό (η οποία πρέπει να παρουσιαστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο και να γίνει αποδεκτή –όπως και τα όμβρια) –όπως είπε.
«Ο ισχυρισμός του Δήμου ότι αυτό είναι ποτάμι (και όχι τεχνικό έργο) συμπαρασύρει όλες τις ιδιοκτησίες και θα υπάρξουν προβλήματα», κατέληξε ο κ. Στάγκας.