Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου διέταξε την προσωρινή κράτηση 53χρονου για πορνογραφία ανηλίκων

• Υπό­τρο­πος, με δύο κα­τα­δί­κες για σε­ξουα­λι­κά αδι­κή­μα­τα κατά ανη­λί­κων, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε αφε­θεί προ­σω­ρι­νά ελεύ­θε­ρος παρά τα σο­κα­ρι­στι­κά ευ­ρή­μα­τα

Στη σκιά μιας υπό­θε­σης που συ­γκλο­νί­ζει την το­πι­κή κοι­νω­νία και ανα­δει­κνύ­ει τα όρια της ποι­νι­κής ανο­χής, το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου εξέ­δω­σε χθες βού­λευ­μα με το οποίο διέ­τα­ξε την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση 53χρο­νου άνδρα, κα­τη­γο­ρού­με­νου για κα­το­χή υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας που απει­κο­νί­ζει άτομα κάτω των 15 ετών.

Η από­φα­ση ελή­φθη μετά από δια­φω­νία με­τα­ξύ του Ανα­κρι­τή και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου. Ο Ανα­κρι­τής είχε κρί­νει ότι δεν συ­ντρέ­χουν επαρ­κείς λόγοι προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης, ενώ η Ει­σαγ­γε­λέ­ας υπο­στή­ρι­ζε σθε­να­ρά την επι­κιν­δυ­νό­τη­τα του κα­τη­γο­ρού­με­νου λόγω της υπο­τρο­πής και της σο­βα­ρό­τη­τας των ψη­φια­κών απο­δει­κτι­κών στοι­χεί­ων.

Το Συμ­βού­λιο έλυσε τη δια­φω­νία υπέρ της Ει­σαγ­γε­λέ­ως και ο 53χρο­νος, που μέχρι χθες κυ­κλο­φο­ρού­σε ελεύ­θε­ρος, θα οδη­γη­θεί πλέον στις φυ­λα­κές.

Ψη­φια­κά ευ­ρή­μα­τα με ανη­συ­χη­τι­κό βάθος

Η αρχή της νέας δι­κο­γρα­φί­ας έγινε με κα­τά­σχε­ση του κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου. Η Δίωξη Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος προ­χώ­ρη­σε σε ψη­φια­κή ανά­λυ­ση της συ­σκευ­ής, εντο­πί­ζο­ντας:

• 76 φω­το­γρα­φί­ες με σε­ξουα­λι­κό πε­ριε­χό­με­νο ανη­λί­κων, από τις οποί­ες:

– 74 βρέ­θη­καν απο­θη­κευ­μέ­νες σε μορφή thumbnails στη λαν­θά­νου­σα μνήμη

– 2 εντο­πί­στη­καν στην προ­σω­ρι­νή μνήμη (cache) εφαρ­μο­γών

• 3 βί­ντεο παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας, ένα εκ των οποί­ων κα­τα­χω­ρη­μέ­νο στην cache του Facebook

• Ανα­ζη­τή­σεις στο ιστο­ρι­κό πε­ρι­ή­γη­σης για παι­δι­κή πορ­νο­γρα­φία

• Αυ­τό­μα­τη συ­μπλή­ρω­ση στον Chrome της φρά­σης: “russian boys 10yo”

Το τη­λέ­φω­νο του κα­τη­γο­ρού­με­νου ήταν ενερ­γά συν­δε­δε­μέ­νο με λο­γα­ρια­σμούς Instagram, Facebook Messenger και Viber, γε­γο­νός που ενί­σχυ­σε την εκτί­μη­ση των αρχών ότι υπήρ­χε κίν­δυ­νος επα­να­σύν­δε­σης ή προ­σέγ­γι­σης ανη­λί­κων.

Η υπε­ρα­σπι­στι­κή γραμ­μή και τα νο­μι­κά τερ­τί­πια

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά οποια­δή­πο­τε ενερ­γή εμπλο­κή σε πα­ρα­γω­γή ή δια­κί­νη­ση. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι πρό­κει­ται για πα­θη­τι­κή κα­το­χή υλι­κού, που δεν σχε­τί­ζε­ται με εμπο­ρία ή διά­δο­ση, και πως οι ει­κό­νες είχαν «πα­ρα­μεί­νει» στη μνήμη του κι­νη­τού εν αγνοία του.

Η υπε­ρά­σπι­ση επι­κα­λέ­στη­κε «πραγ­μα­τι­κή πλάνη» ως προς την ηλι­κία των απει­κο­νι­ζό­με­νων, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι φαί­νο­νταν άνω των 15.

Η υπε­ρά­σπι­ση, με τον δι­κη­γό­ρο κ. Δήμο Μου­τά­φη, βα­σί­στη­κε σε νο­μο­λο­γία του Αρεί­ου Πάγου, σύμ­φω­να με την οποία η πα­θη­τι­κή κα­το­χή χωρίς τε­χνι­κά ίχνη επε­ξερ­γα­σί­ας ή δια­νο­μής δεν συ­νι­στά κα­κούρ­γη­μα, ακόμα και όταν αφορά ανή­λι­κους κάτω των 15.

Ποι­νι­κό πα­ρελ­θόν: επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη στό­χευ­ση ανη­λί­κων

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση δεν ήταν κε­ραυ­νός εν αι­θρία. Ο 53χρο­νος έχει κα­τα­δι­κα­στεί δύο φορές για αδι­κή­μα­τα που αφο­ρούν σε­ξουα­λι­κή προ­σέγ­γι­ση ανη­λί­κων:

• Μάρ­τιος 2025: Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου τον κα­τα­δί­κα­σε σε 2 έτη φυ­λά­κι­σης (με ανα­στο­λή) για προ­σέλ­κυ­ση 13χρο­νου μέσω Instagram. Η υπό­θε­ση απο­κα­λύ­φθη­κε όταν ο πα­τέ­ρας του ανη­λί­κου πα­ρε­νέ­βη, προ­σποι­ή­θη­κε το παιδί και ορ­γά­νω­σε επι­χεί­ρη­ση-πα­γί­δα με την Ασφά­λεια Ρόδου.

• 2020: Κα­τα­δί­κη σε 11 μήνες φυ­λά­κι­ση για προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου.

Οι υπο­θέ­σεις εμ­φα­νί­ζουν πα­νο­μοιό­τυ­πο μο­τί­βο συ­μπε­ρι­φο­ράς: προ­σέγ­γι­ση ανη­λί­κων, χρήση κοι­νω­νι­κών δι­κτύ­ων, από­πει­ρα συ­νά­ντη­σης.

Απο­λο­γία με αντι­φά­σεις και κενά

Κατά την απο­λο­γία του, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δή­λω­σε με­τα­νιω­μέ­νος και υπο­στή­ρι­ξε ότι από το 2019 έχει «γυ­ρί­σει σε­λί­δα». Δή­λω­σε ότι συμ­βιώ­νει με ενή­λι­κη σύ­ντρο­φο, έχει στα­θε­ρή ερ­γα­σία και δεν έχει επα­να­λά­βει καμία πα­ρα­βα­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά.

Ωστό­σο, τα ευ­ρή­μα­τα στο κι­νη­τό του δεί­χνουν εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κή ει­κό­να. Οι όροι ανα­ζή­τη­σης (“russian boys 10yo”), η συ­χνό­τη­τα των επι­σκέ­ψε­ων σε ύπο­πτες ιστο­σε­λί­δες και το πε­ριε­χό­με­νο των απο­θη­κευ­μέ­νων αρ­χεί­ων δεν αφή­νουν πε­ρι­θώ­ριο αμ­φι­βο­λί­ας για την πρό­θε­σή του.

Η από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου: προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση για λό­γους δη­μό­σιας ασφά­λειας

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ει­ση­γή­θη­κε την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση, με βα­σι­κά επι­χει­ρή­μα­τα:

• Την υπο­τρο­πή του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

• Την πο­σό­τη­τα και το είδος του πα­ρά­νο­μου υλι­κού.

• Τον σαφή κίν­δυ­νο επα­νά­λη­ψης αδι­κη­μά­των.

• Την ανά­γκη για προ­στα­σία του κοι­νω­νι­κού συ­νό­λου, ιδιαί­τε­ρα των ανη­λί­κων.

Ο Ανα­κρι­τής δια­τύ­πω­σε δια­φο­ρε­τι­κή άποψη, κρί­νο­ντας ότι δεν υπήρ­χε άμε­σος κίν­δυ­νος φυγής ή τέ­λε­σης νέου αδι­κή­μα­τος, ωστό­σο το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου επι­κύ­ρω­σε την άποψη της Ει­σαγ­γε­λέ­ως, δια­τάσ­σο­ντας την προ­φυ­λά­κι­ση.

Ο 53χρο­νος θα πα­ρα­μεί­νει προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος μέχρι την ολο­κλή­ρω­ση της ανά­κρι­σης και την έκ­δο­ση πα­ρα­πεμ­πτι­κού βου­λεύ­μα­τος.