Χαρούλα Γιασιράνη: «Δεν θα επιτρέψουμε στη ΔΕΥΑΡ να παίξει με το νερό»

• Η αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κα­ταγ­γέλ­λει με­θο­δευ­μέ­νη κρίση από πλευ­ράς ΔΕΥΑΡ, υπε­ρα­σπί­ζε­ται τη στάση της Πε­ρι­φέ­ρειας, μι­λά­ει για τις πα­ρεμ­βά­σεις στην υγεία και στα ζη­τή­μα­τα που αφο­ρούν διοι­κη­τι­κές με­ταρ­ρυθ­μί­σεις στο Νότιο Αι­γαίο

Σε μία πε­ρί­ο­δο έντο­νης θε­σμι­κής έντα­σης και κοι­νω­νι­κής ανη­συ­χί­ας, η Χα­ρού­λα Για­σι­ρά­νη αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Διοι­κη­τι­κής Με­ταρ­ρύθ­μι­σης, ανοί­γει τα χαρ­τιά της και μιλά χωρίς πε­ρι­στρο­φές για το ακαν­θώ­δες ζή­τη­μα της δια­χεί­ρι­σης του νερού από το φράγ­μα Γα­δου­ρά, τη σύ­γκρου­ση ανά­με­σα σε Πε­ρι­φέ­ρεια και ΔΕΥΑΡ, αλλά και για τις ευ­ρύ­τε­ρες προ­κλή­σεις στη δη­μό­σια διοί­κη­ση και την το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση. Η ίδια θέτει με σα­φή­νεια τις προ­τε­ραιό­τη­τες: την εγ­γύ­η­ση της υδρο­δό­τη­σης των νη­σιών, τη δια­φά­νεια στη δια­χεί­ρι­ση πόρων και την ανά­γκη υπεύ­θυ­νης διοί­κη­σης σε κρί­σι­μα δη­μό­σια αγαθά. Σχο­λιά­ζει με αιχ­μη­ρό λόγο τις επι­λο­γές της ΔΕΥΑΡ και προει­δο­ποιεί για τον κίν­δυ­νο απα­ξί­ω­σης ενός από τα με­γα­λύ­τε­ρα έργα υπο­δο­μής στο Αι­γαίο. Πα­ράλ­λη­λα, η κα Για­σι­ρά­νη το­πο­θε­τεί­ται με γνώση και εμπει­ρία για τη λει­τουρ­γία του Νο­σο­κο­μεί­ου της Ρόδου, κα­τα­θέ­τει την πρό­τα­ση της Πε­ρι­φέ­ρειας για με­τα­φο­ρά της αρ­μο­διό­τη­τας της Πρω­το­βάθ­μιας Υγεί­ας και μιλά για την ανά­γκη σχε­δια­σμού με βάση τη φέ­ρου­σα ικα­νό­τη­τα των νη­σιών.

Ανα­λυ­τι­κά η συ­νέ­ντευ­ξη:

• κα Για­σι­ρά­νη, δεν θα μπο­ρού­σα να ξε­κι­νή­σω δια­φο­ρε­τι­κά αυτή τη συ­ζή­τη­σή μας, από τη «μάχη του νερού», μετά από όλα όσα έχουν συμ­βεί το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα. Πώς αξιο­λο­γεί­τε τη στάση της δη­μο­τι­κής αρχής και της ΔΕΥΑΡ απέ­να­ντι στην ΠΝΑι; Πολ­λοί υπο­στη­ρί­ζουν τη λαϊκή φράση: Νερό του ΄δω­σες, σε πέτρα στο ΄κανε…

Κα Πα­μπρή, είναι πραγ­μα­τι­κά πολύ θλι­βε­ρά όσα συμ­βαί­νουν. Είναι μια κρίση τε­χνη­τή, από μέ­ρους της ΔΕΥΑΡ, για λό­γους που μόνο εκεί­νη ξέρει. Για όσα έχουν συμ­βεί, η ΔΕΥΑΡ φέρει ακέ­ραια την ευ­θύ­νη, χωρίς να δεί­χνει ότι αντι­λαμ­βά­νε­ται ότι με τη στάση της δια­κιν­δυ­νεύ­ει την ομαλή υδρο­δό­τη­ση του νη­σιού από το φράγ­μα Γα­δου­ρά. Το θέμα δεν είναι νο­μι­κό όπως προ­σπα­θούν να το πα­ρου­σιά­σουν, για να απο­προ­σα­να­το­λί­σουν την κοινή γνώμη από την ουσία. Το ζή­τη­μα είναι αμι­γώς πο­λι­τι­κό. Δη­μο­τι­κή Αρχή και ΔΕΥΑΡ, έχουν επι­λέ­ξει συ­νει­δη­τά τη σύ­γκρου­ση αδια­φο­ρώ­ντας για τις συ­νέ­πειες. Ούτε μια στιγ­μή δεν έδει­ξαν δια­τε­θει­μέ­νοι για συ­ζή­τη­ση και συ­ναί­νε­ση. Τρά­βη­ξαν το σκοι­νί στα άκρα. Θέλω λοι­πόν να μείνω στην ουσία, στη με­γά­λη ει­κό­να. Από τη μία έχου­με ένα χρέος 6,38 εκατ. ευρώ της ΔΕΥΑΡ προς την Πε­ρι­φέ­ρεια, το οποίο έχει πει σε όλους τους τό­νους ότι δεν ανα­γνω­ρί­ζει. Από την άλλη, ως Πε­ρι­φέ­ρεια έχου­με ένα χρέος λαι­μη­τό­μο προς τον ανά­δο­χο του φράγ­μα­τος Γα­δου­ρά, 4,9 εκατ. ευρώ, άμεσα απαι­τη­τό. Είναι φα­νε­ρό ότι είναι άλλες οι προ­τε­ραιό­τη­τες. Για εκεί­νους η επι­κοι­νω­νία, για μας η υδρο­δό­τη­ση του νη­σιού. Παί­ζουν με τους θε­σμούς, παί­ζουν με τη νοη­μο­σύ­νη του κό­σμου, παί­ζουν με την αλή­θεια. Εμείς έχου­με την αγω­νία να βρού­με τα χρή­μα­τα που ζητά ο ανά­δο­χος, που ανά πάσα στιγ­μή μπο­ρεί να αφή­σει το φράγ­μα και να απο­χω­ρή­σει. Ποιος θα ανα­λά­βει τότε την ευ­θύ­νη γι’ αυτό; Μου είναι αδια­νό­η­το το μέ­γε­θος της ανευ­θυ­νό­τη­τας που επι­δει­κνύ­ει η ΔΕΥΑΡ και η Δη­μο­τι­κή Αρχή σε ένα τόσο κρί­σι­μο θέμα.

• Εί­πα­τε ότι η κρίση είναι τε­χνη­τή από τη ΔΕΥΑΡ. Τι εν­νο­εί­τε;

Είναι πολύ απλό κα Πα­μπρή. Αν υπήρ­χε καλή πίστη και βού­λη­ση για συ­νεν­νό­η­ση, όλα θα είχαν εξε­λι­χθεί δια­φο­ρε­τι­κά. Σε μια προ­γραμ­μα­τι­κή συμ­φω­νία είναι συ­νη­θι­σμέ­νο να υπάρ­χουν δια­φο­ρές. Κά­θε­σαι σε ένα τρα­πέ­ζι και τις λύ­νεις με διά­λο­γο. Η ΔΕΥΑΡ θα μπο­ρού­σε να κα­τα­βά­λει το χρέος που ανα­γνώ­ρι­ζε και να συ­ζη­τή­σει για τα ποσά που αμ­φι­σβη­τεί. Αντι­θέ­τως, τρα­βώ­ντας το σκοι­νί στα άκρα, δή­λω­σε σε όλους τους τό­νους ότι δεν ανα­γνω­ρί­ζει το σύ­νο­λο της οφει­λής, απει­λώ­ντας μά­λι­στα την Πε­ρι­φέ­ρεια με δι­κα­στι­κή διε­ρεύ­νη­ση ποι­νι­κών ευ­θυ­νών! Δεν έχει προη­γού­με­νο μια τέ­τοια στάση! Τι έπρε­πε να κά­νουν οι οι­κο­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας, αν όχι αυτό που έκα­ναν; Το υπη­ρε­σια­κό τους κα­θή­κον και μόνο. Επι­τρέψ­τε μου να σας πα­ρα­θέ­σω ένα σύ­ντο­μο ιστο­ρι­κό της κρί­σης, από όπου ο κα­θέ­νας μπο­ρεί να αντι­λη­φθεί ποιος δη­μιούρ­γη­σε την κρίση.

Στις 8 Μαΐου βε­βαιώ­νουν οι οι­κο­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας την οφει­λή των 6,38 εκ. ευρώ στην ΑΑΔΕ.

Στις 17 Μαΐου συ­νε­δριά­ζει το ΔΣ της ΔΕΥΑΡ και αντί να δη­λώ­σει την πρό­θε­σή του να προ­χω­ρή­σει σε ρύθ­μι­ση του χρέ­ους (κάτι που τε­λι­κά έκανε τον Ιού­νιο) δη­λώ­νει δη­μό­σια ότι θα προ­χω­ρή­σει σε δι­κα­στι­κή μάχη και απει­λεί με μη­νύ­σεις για την ανα­ζή­τη­ση ποι­νι­κών ευ­θυ­νών!

Στις 13 Ιου­νί­ου η ΔΕΥΑΡ κα­τα­θέ­τει Αί­τη­ση Ανα­κο­πής στα δι­κα­στή­ρια την οποία κοι­νο­ποιεί και στις υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας όπως έχει υπο­χρέ­ω­ση. Μέσα σε αυτό το δι­κό­γρα­φο, η ΔΕΥΑΡ με­τα­ξύ άλλων δια­δί­δει το ψέμα ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια δεν έχει πλη­ρώ­σει για τη λει­τουρ­γία του φράγ­μα­τος ούτε ένα ευρώ, γιατί δήθεν χρη­μα­το­δο­τεί­ται για τον σκοπό αυτό από πό­ρους του ΠΔΕ του Υπουρ­γεί­ου Εθνι­κής Οι­κο­νο­μί­ας και Οι­κο­νο­μι­κών. Στο ίδιο δι­κό­γρα­φο δη­λώ­νει ότι δεν ανα­γνω­ρί­ζει ούτε 1 ευρώ από την οφει­λή της και κα­ταγ­γέλ­λει τις οι­κο­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας ότι δεν στρά­φη­καν κατά του Δήμου Ρόδου σαν εγ­γυ­η­τή του χρέ­ους!

Στις 16 Ιου­νί­ου η ανά­δο­χος εται­ρεία λει­τουρ­γί­ας του έργου στέλ­νει Όχλη­ση στην Πε­ρι­φέ­ρεια, για απαί­τη­ση χρέ­ους προς αυτήν ύψους 4,9 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ.

Στις 18 Ιου­νί­ου οι οι­κο­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας προ­χω­ρούν σε κα­τα­σχέ­σεις των τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών της ΔΕΥΑΡ και του Δήμου, αφού μέχρι εκεί­νη την ημέρα έχουν απαί­τη­ση 4,9 εκ. ευρώ από την ανά­δο­χο εται­ρεία και η ΔΕΥΑΡ δεν ανα­γνω­ρί­ζει ούτε ένα ευρώ χρέ­ους.

Στις 20 Ιου­νί­ου η ΔΕΥΑΡ προ­χω­ρά σε ρύθ­μι­ση στην ΑΑΔΕ της οφει­λής των 6,38 εκ. ευρώ, ρυθ­μί­ζο­ντας 7,29 εκ. ευρώ μαζί με τις προ­σαυ­ξή­σεις της ΑΑΔΕ με τις οποί­ες φόρ­τω­σε τον ρο­δια­κό λαό λόγω της ασυ­νέ­πειάς της. Αν δεν είχαν κα­τα­σχε­θεί οι λο­γα­ρια­σμοί, δεν θα προ­χω­ρού­σε στη ρύθ­μι­ση. Ρύθ­μι­ση που θα μπο­ρού­σε να είχε κάνει αμέ­σως μετά την 8η Μαΐου και όλα τα πα­ρα­πά­νω να είχαν απο­φευ­χθεί. Δεν τα έκανε. Σή­με­ρα πια απο­δει­κνύ­ε­ται χωρίς αμ­φι­βο­λία ότι η δη­μιουρ­γία της κρί­σης και της έντα­σης ήταν συ­νει­δη­τή επι­λο­γή.

• Σή­με­ρα, από το ση­μείο που βρί­σκο­νται τα πράγ­μα­τα, πώς πι­στεύ­ε­τε ότι θα εξε­λι­χθούν;

Με αφορ­μή αυτήν την υπό­θε­ση, έχουν έρθει στην επι­φά­νεια πολλά επι­μέ­ρους θέ­μα­τα που θέ­τουν εν αμ­φι­βό­λω την ικα­νό­τη­τα της ΔΕΥΑΡ να δια­χει­ρι­στεί με αξιο­πι­στία το δη­μό­σιο αγαθό του νερού. Ένα αγαθό που για μια ακόμη φορά θα το­νί­σω ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια πα­ρέ­χει εντε­λώς δω­ρε­άν στη ΔΕΥΑΡ για να το δια­χει­ρι­στεί εκεί­νη ως εμπό­ρευ­μα και να το δια­θέ­σει στους πο­λί­τες με ένα από τα ακρι­βό­τε­ρα τι­μο­λό­για στη χώρα. Από εκεί και πέρα εγώ θα σας απα­ντή­σω τι θα κά­νου­με εμείς. Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, στο πρό­σφα­το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο, ήταν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κός όταν έλεγε ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια δεν εκ­βιά­ζε­ται και δια­βε­βαί­ω­νε όλους τους πο­λί­τες ότι θα κάνει τα αδύ­να­τα δυ­να­τά για να δια­σφα­λί­σει την υδρο­δό­τη­ση του νη­σιού και το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον. Αυτή είναι η δέ­σμευ­σή μας. Όταν όλη η Ελ­λά­δα βλέ­πει το φάσμα της λει­ψυ­δρί­ας, εμείς έχου­με επάρ­κεια χάρη σε αυτό το έργο που είτε αρέ­σει είτε όχι, χάρη στον Γιώρ­γο Χα­τζη­μάρ­κο ολο­κλη­ρώ­θη­κε και λει­τουρ­γεί άρι­στα. Σε καμία πε­ρί­πτω­ση λοι­πόν δεν θα επι­τρέ­ψου­με να απα­ξιω­θεί το με­γα­λύ­τε­ρο έργο ύδρευ­σης στο Αι­γαίο, στον βωμό της οποιασ­δή­πο­τε σκο­πι­μό­τη­τας.

• Με αφορ­μή τις ανη­συ­χί­ες, πα­ρά­πο­να κλπ στη λει­τουρ­γία του Νο­σο­κο­μεί­ου της Ρόδου και με δε­δο­μέ­νο την εμπει­ρία σας στην Υγεία και Κοι­νω­νι­κή Μέ­ρι­μνα θα ήθελα την άποψή σας.

Πράγ­μα­τι, με την ιδιό­τη­τά μου της αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Υγεί­ας για με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα και μά­λι­στα σε μια πολύ δύ­σκο­λη πε­ρί­ο­δο όπως εκεί­νη της παν­δη­μί­ας, ασχο­λή­θη­κα εκ των έσω με το θέμα και έχω πλή­ρως δια­μορ­φω­μέ­νη και τεκ­μη­ριω­μέ­νη άποψη για τις δομές υγεί­ας συ­νο­λι­κά και ει­δι­κό­τε­ρα για το Νο­σο­κο­μείο της Ρόδου που με ρω­τά­τε. Θα επα­να­λά­βω ότι στην υγεία δεν υπάρ­χει ποτέ οροφή, δεν υπάρ­χει ποτέ τα­βά­νι. Όμως από το ση­μείο αυτό μέχρι τον μη­δε­νι­σμό, την απα­ξί­ω­ση και την κα­τα­στρο­φο­λο­γία – για όποιους λό­γους αυτό συμ­βαί­νει – η από­στα­ση είναι τε­ρά­στια. Έχου­με ένα εξαι­ρε­τι­κό νο­σο­κο­μείο, με εξαι­ρε­τι­κό δυ­να­μι­κό και είναι κρίμα να δια­μορ­φώ­νε­ται στην κοινή γνώμη η εντύ­πω­ση ότι κα­ταρ­ρέ­ει και ότι άλλο ακού­σα­με το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα. Βε­βαί­ως υπάρ­χουν ελ­λεί­ψεις και προ­βλή­μα­τα, πάντα υπήρ­χαν και πάντα θα υπάρ­χουν, πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο λόγω της έλ­λει­ψης για­τρών, ένα πρό­βλη­μα που αντι­με­τω­πί­ζει η χώρα συ­νο­λι­κά. Οι προ­σπά­θειες είναι συ­νε­χείς. Μόνο εμείς σαν Πε­ρι­φέ­ρεια έχου­με δια­θέ­σει στο δη­μό­σιο σύ­στη­μα υγεί­ας των νη­σιών άνω των 48 εκατ. ευρώ. Δυ­στυ­χώς, ο χώρος της υγεί­ας αντί να προ­στα­τεύ­ε­ται ως κόρη οφθαλ­μού, είναι ευά­λω­τος στον λαϊ­κι­σμό και στις πο­λι­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες. Κι αυτό, την ώρα που έχου­με ένα από τα πιο ανοι­χτά δη­μό­σια συ­στή­μα­τα υγεί­ας διε­θνώς. Όποιος ξέρει τι συμ­βαί­νει στο εξω­τε­ρι­κό, μπο­ρεί να κάνει τις συ­γκρί­σεις. Είναι κρίμα και λάθος να απα­ξιώ­νε­ται.

• Πι­στεύ­ε­τε ότι η αλ­λα­γή στη διοι­κη­τι­κή θε­σμι­κή δομή με­σο­πρό­θε­σμα είναι να πε­ρά­σει η ευ­θύ­νη στις Πε­ρι­φέ­ρειες, ει­δι­κά στις νη­σιω­τι­κές πε­ριο­χές για τις δομές υγεί­ας;

Θα σας θυ­μί­σω ότι ήδη από το 2022, και ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης προ­σω­πι­κά και το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο με ψή­φι­σμά του, έχου­με κα­τα­θέ­σει συ­γκε­κρι­μέ­νη πρό­τα­ση -η διάρ­θρω­ση και η διοί­κη­ση του συ­στή­μα­τος των δομών Πρω­το­βάθ­μιας Υγεί­ας, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των Πε­ρι­φε­ρεια­κών Ια­τρεί­ων, των Το­πι­κών Ια­τρεί­ων, των Ει­δι­κών Πε­ρι­φε­ρεια­κών Ια­τρεί­ων και των Πο­λυ­δύ­να­μων Πε­ρι­φε­ρεια­κών Ια­τρεί­ων να πε­ρά­σει στην αρ­μο­διό­τη­τα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, μαζί με το σχε­τι­κό προ­σω­πι­κό και τους αντί­στοι­χους οι­κο­νο­μι­κούς πό­ρους. Για μας απο­τε­λεί αδή­ρι­τη ανά­γκη ο σχε­δια­σμός και η υλο­ποί­η­ση ενός απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρου, ορ­θο­λο­γι­κό­τε­ρου και ισχυ­ρό­τε­ρου συ­στή­μα­τος νη­σιω­τι­κής πρω­το­βάθ­μιας υγεί­ας, το οποίο να λαμ­βά­νει υπόψη τις ιδιαι­τε­ρό­τη­τες του νη­σιω­τι­κού χώρου. Η συ­νερ­γα­σία με­τα­ξύ της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αυ­το­διοί­κη­σης και της Κε­ντρι­κής Διοί­κη­σης μπο­ρούν να συμ­βάλ­λουν κα­θο­ρι­στι­κά στη στο­χευ­μέ­νη ενί­σχυ­ση του συ­στή­μα­τος υγεί­ας στα νησιά, προ­κει­μέ­νου να μειω­θούν οι ανι­σό­τη­τες που πα­ρα­τη­ρού­νται και να μην νοιώ­θουν οι νη­σιώ­τες πο­λί­τες δεύ­τε­ρης κα­τη­γο­ρί­ας.

• Στην τε­λευ­ταία μας συ­νέ­ντευ­ξη, με αφορ­μή το νέο ΟΕΥ της ΠΝΑι εί­χα­τε ανα­φερ­θεί στην ξε­χω­ρι­στή διεύ­θυν­ση Πα­ρα­κο­λού­θη­σης Φέ­ρου­σας Ικα­νό­τη­τας. Ένα ζή­τη­μα ιδιαί­τε­ρα επί­και­ρο καθώς η φέ­ρου­σα ικα­νό­τη­τα είναι ένα από τα κρί­σι­μα ερ­γα­λεία στη εποχή που δια­νύ­ου­με όπου τα πάντα με­τρώ­νται με τη ζή­τη­ση. Έχου­με νέα;

Πράγ­μα­τι, η διεύ­θυν­ση Πα­ρα­κο­λού­θη­σης Φέ­ρου­σας Ικα­νό­τη­τας απο­τε­λεί ένα θε­σμι­κό ερ­γα­λείο-τομή για την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Η ίδρυ­σή της δεν είναι απλώς ορ­γα­νω­τι­κή επι­λο­γή αλλά στρα­τη­γι­κή από­φα­ση. Είναι ερ­γα­λείο στρα­τη­γι­κής πρό­λη­ψης και σχε­δια­σμού. Δεν έχει στόχο την “ανά­σχε­ση” της ανά­πτυ­ξης, αλλά τη βιώ­σι­μη δια­χεί­ρι­σή της με γνώ­μο­να το πε­ρι­βάλ­λον, την κοι­νω­νία, την οι­κο­νο­μία, την ποιό­τη­τα ζωής κα­τοί­κων και των επι­σκε­πτών. Τα νησιά του Αι­γαί­ου φι­λο­ξε­νούν ευαί­σθη­τα οι­κο­συ­στή­μα­τα με πε­ριο­ρι­σμέ­νους φυ­σι­κούς πό­ρους. Ταυ­το­χρό­νως, η κλι­μα­τι­κή κρίση και οι επι­πτώ­σεις της, δη­μιουρ­γεί νέα δε­δο­μέ­να και κα­θι­στά τα νησιά ευά­λω­τα. Συ­νε­πώς, η κα­τα­νό­η­ση της φέ­ρου­σας ικα­νό­τη­τας επι­τρέ­πει την πρό­λη­ψη και τον ορ­θο­λο­γι­κό σχε­δια­σμό για την ενί­σχυ­ση της αν­θε­κτι­κό­τη­τας. Έχουν ξε­κι­νή­σει ήδη τα πρώτα βή­μα­τα κα­τα­γρα­φής κρί­σι­μων δει­κτών – από το πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κό απο­τύ­πω­μα του του­ρι­σμού, έως την πίεση σε δί­κτυα και φυ­σι­κούς πό­ρους. Σκο­πός μας είναι να απο­κτή­σου­με τεκ­μη­ριω­μέ­να δε­δο­μέ­να, όχι μόνο για να σχε­διά­ζου­με κα­λύ­τε­ρα, αλλά και για να επι­βάλ­λου­με όρια εκεί που η ανά­πτυ­ξη ξε­περ­νά την αντο­χή των νη­σιών μας.

• Ποιο είναι το προ­σω­πι­κό σας όραμα για την επό­με­νη τριε­τία; Πώς ορα­μα­τί­ζε­στε το Νότιο Αι­γαίο και τι σας προ­βλη­μα­τί­ζει;

Στο πα­ρελ­θόν, δια­μορ­φώ­θη­κε η άποψη από τους διοι­κού­ντες στους πο­λί­τες, ότι τα νησιά απο­τε­λού­σαν την άγονη γραμ­μή. Σή­με­ρα, τα νησιά της Πε­ρι­φέ­ρειάς μας είναι πρω­τα­θλη­τές σε όλους τους κρί­σι­μους δεί­κτες. Έχουν τον υψη­λό­τε­ρο ρυθμό ανά­πτυ­ξης στην Ευ­ρώ­πη, η μόνη Πε­ρι­φέ­ρεια της χώρας με αύ­ξη­ση του πλη­θυ­σμού και τους δεί­κτες του του­ρι­σμού, στην κο­ρυ­φή της χώρας. Τώρα, έχου­με να κά­νου­με στα­θε­ρά βή­μα­τα σε ό,τι αφορά την προ­ο­πτι­κή, τη βιω­σι­μό­τη­τα και την αν­θε­κτι­κό­τη­τα των νη­σιών που είναι άρ­ρη­κτα δε­μέ­να με την πο­λυ­ε­πί­πε­δη ανά­πτυ­ξη, το πε­ρι­βάλ­λον, την κοι­νω­νι­κή συ­νο­χή. Είναι ο ατα­λά­ντευ­τος προ­σα­να­το­λι­σμός μας, με απο­δέ­κτες πάντα, τους νη­σιώ­τες συ­μπο­λί­τες μας.