Ξενοδόχος κατηγορείται για πλαστογραφία μετά χρήσεως! -Ενήργησε εις βάρος των συμφερόντων του αδελφού του

Τις κα­τη­γο­ρί­ες της πλα­στο­γρα­φί­ας μετά χρή­σε­ως κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση κατ’ επάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια, όπου το συ­νο­λι­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει τις 30.000 ευρώ αλλά και τις 120.000 ευρώ και της απά­της κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση κατ’ επάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια, όπου το συ­νο­λι­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει τις 30.000 ευρώ αλλά και τις 120.000 ευρώ, αντι­με­τω­πί­ζει ένας ξε­νο­δό­χος της Ρόδου που πα­ρα­πέμ­φθη­κε σε δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των μετά από μή­νυ­ση του αδελ­φού του, μέ­λους της ίδιας ξε­νο­δο­χεια­κής επι­χεί­ρη­σης, την 6η Νο­εμ­βρί­ου 2014.

Η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία συ­στά­θη­κε το Δε­κέμ­βριο του 1986. Μέχρι το έτος 2004 οι σχέ­σεις των μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου και ει­δι­κά των δύο αδελ­φών ήταν ομα­λές χωρίς να πα­ρου­σιά­ζο­νται έρι­δες και προ­βλή­μα­τα. Μέχρι την 30η Ιου­νί­ου 2004 τα δύο αδέλ­φια είχαν στην κα­το­χή τους από 26.338 με­το­χές έκα­στος.

Ωστό­σο, στις 30 Ιου­νί­ου 2004 και ενώ συ­νε­τά­γη το πρα­κτι­κό της γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης, το οποίο υπέ­γρα­ψε νο­μό­τυ­πα με την ιδιό­τη­τά του ως πρό­ε­δρος ο ένας εκ των δύο, στη συ­νέ­χεια ο άλλος, φέ­ρε­ται εν αγνοία του, να πρό­σθε­σε πα­ρα­πο­μπή στο ανω­τέ­ρω κεί­με­νο του πρα­κτι­κού, στο κάτω δεξί πε­ρι­θώ­ριο, όπου ανέ­γρα­ψε τα εξής: «Επί­σης η γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση απο­φά­σι­σε την αύ­ξη­ση του ΜΚ κατά 69.975,90 ευρώ για τις ανά­γκες της. Λόγω αδυ­να­μί­ας του άλλου με­τό­χου να συμ­με­τά­σχει στην ως άνω αύ­ξη­ση, πα­ρα­χω­ρεί το δι­καί­ω­μα στον άλλο μέ­το­χο (…) να κα­λύ­ψει το ποσό αύ­ξη­σης πα­ραι­τού­με­νος του δι­καιώ­μα­τος του. Μετά τα ανω­τέ­ρω το με­το­χι­κό κε­φά­λαιο της εται­ρεί­ας αυ­ξά­νε­ται κατά 69.975,90 ευρώ δια εκ­δό­σε­ως 2385 αντί­στοι­χων με­το­χών των 29,35 ευρώ έκα­στη. Το ΜΚ ανέρ­χε­ται σε 1.615.489,74 ευρώ, διαι­ρού­με­νο σε 55.061 με­το­χές».

Σύμ­φω­να με το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο, που επι­λή­φθη­κε της υπο­θέ­σε­ως, το γε­γο­νός ότι τα ανω­τέ­ρω ανε­γρά­φη­σαν από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, προ­κύ­πτουν από τη δια­φο­ρε­τι­κή γραφή σε σχέση με το υπό­λοι­πο κεί­με­νο, από το γε­γο­νός ότι η προ­α­να­φε­ρό­με­νη πα­ρά­γρα­φος «στρι­μώ­χθη­κε» σε κενό ση­μείο του αρ­χι­κού εγ­γρά­φου, ενώ δεν δι­καιο­λο­γεί­ται ένα τόσο ση­μα­ντι­κό για την εται­ρεία ζή­τη­μα να τί­θε­ται στο πρα­κτι­κό υπό τη μορφή πα­ρα­πο­μπής.

Φέ­ρε­ται δε με τον τρόπο αυτό να άλ­λα­ξε τη με­το­χι­κή σύν­θε­ση στην εται­ρεία απο­κτώ­ντας έτσι την πλειο­ψη­φία των με­το­χών.

Στις 20 Αυ­γού­στου 2004, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα να συ­νέ­τα­ξε σε δα­κτυ­λο­γρα­φη­μέ­νη μορφή έγ­γρα­φο το οποίο πε­ριε­λάμ­βα­νε το πε­ριε­χό­με­νο του χει­ρό­γρα­φου πρα­κτι­κού της συ­νε­δριά­σε­ως των μελών του ΔΣ της εται­ρεί­ας, θέ­το­ντας στη θέση «ο πρό­ε­δρος» κατ’ απο­μί­μη­ση, την υπο­γρα­φή του αδελ­φού του, χωρίς ο τε­λευ­ταί­ος να συ­ναι­νεί προς τούτο, ενώ στο πρω­τό­τυ­πο χει­ρό­γρα­φο πρα­κτι­κό δεν είχε τεθεί υπο­γρα­φή στη θέση «ο πρό­ε­δρος».

Με το ανω­τέ­ρω πρα­κτι­κό πι­στο­ποιεί­ται η αύ­ξη­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου που προ­ήλ­θε από κα­τα­θέ­σεις του ποσού 69.975,90 ευρώ.

Πε­ραι­τέ­ρω, σε από 30 Ιου­νί­ου 2006 πρα­κτι­κό της γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης της εν λόγω εται­ρεί­ας στη θέση «ο πρό­ε­δρος» φέ­ρε­ται να έθεσε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κατ’ απο­μί­μη­ση την υπο­γρα­φή του αδελ­φού του.

Με τον τρόπο αυτό εμ­φα­νί­στη­κε, ο αδελ­φός του να ψη­φί­ζει υπέρ της έγκρι­σης του ισο­λο­γι­σμού της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2005, να απαλ­λάσ­σε­ται το ΔΣ και οι ελεγ­κτές πάσης ευ­θύ­νης για την εται­ρι­κή χρήση 2005, να εκλέ­γο­νται δύο τα­κτι­κοί ελεγ­κτές και ισά­ριθ­μοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί και να απο­φα­σί­ζε­ται η αύ­ξη­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου στο ποσό των 441.097,56 ευρώ διαι­ρού­με­νο σε 15.034 με­το­χές των 29,34 ευρώ έκα­στη.

Με τον τρόπο αυτό και σύμ­φω­να και με τις προη­γού­με­νες αυ­ξή­σεις κε­φα­λαί­ου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε πλέον 46.045 με­το­χές στην εν λόγω εται­ρεία, ενώ ο αδελ­φός του 40.102 με­το­χές.

Επί­σης, με το από 10 Απρι­λί­ου 2007 πρα­κτι­κό, έκτα­κτης γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης της εν λόγω εται­ρεί­ας, στη θέση «ο πρό­ε­δρος», φέ­ρε­ται να έθεσε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κατ’ απο­μί­μη­ση την υπο­γρα­φή του αδελ­φού του.

Με τον τρόπο αυτό εμ­φα­νί­στη­κε να ψη­φί­ζει υπέρ της εκλο­γής του κα­τη­γο­ρού­με­νου ως προ­έ­δρου, της γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης και να απο­φα­σί­ζε­ται η αύ­ξη­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου κατά 470.965,98 ευρώ, η δε αύ­ξη­ση να γί­νε­ται με κα­τα­βο­λή από τους με­τό­χους ανα­λο­γι­κά σε με­τρη­τά μέρος της ίδιας συμ­με­το­χής ποσού 240.925 ευρώ, δη­λα­δή ποσό 125.281 ευρώ από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο και ποσό 115.644 ευρώ από τον αδελ­φό του.

Πε­ραι­τέ­ρω, στο από 30 Ιου­νί­ου 2007 πρα­κτι­κό της τα­κτι­κής γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να έθεσε στη θέση «Ο πρό­ε­δρος» κατ’ απο­μί­μη­ση την υπο­γρα­φή του αδελ­φού του, να ψή­φι­σε και να απο­φα­σί­στη­κε η εκλο­γή του ως προ­έ­δρου της γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης, να εγκρί­θη­κε ο ισο­λο­γι­σμός της 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2006, να απαλ­λάσ­σε­ται το ΔΣ και oι ελεγ­κτές πάσης ευ­θύ­νης για την εται­ρι­κή χρήση 2006, να εκλέ­γο­νται δύο τα­κτι­κοί ελεγ­κτές και ισά­ριθ­μοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί και να μέλη του ΔΣ.

Προ­έ­κυ­ψε επί­σης από λο­γι­στι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη ότι την 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2008 η ονο­μα­στι­κή αξία της με­το­χής ανερ­χό­ταν σε 29,34 ευρώ, η ελά­χι­στη πραγ­μα­τι­κή της αξία σε 38,35 και η αντι­κει­με­νι­κή της αξία σε 34,81 ευρώ, η δε αντι­κει­με­νι­κή αξία των ακι­νή­των της εται­ρεί­ας σε 5.361.816 ευρώ. Επο­μέ­νως, ο συ­νο­λι­κός αριθ­μός των με­το­χών, που απέ­κτη­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος με τις ανω­τέ­ρω πρά­ξεις του, είναι 20.805, ενώ η συ­νο­λι­κή αξία των με­το­χών που απο­κτή­θη­καν μετά από την πλα­στο­γρα­φία των ανω­τέ­ρω εγ­γρά­φων, ανήλ­θε στο ποσό των 726.658,75 ευρώ.

Σύμ­φω­να με το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο τα ανω­τέ­ρω έγ­γρα­φα κα­τέ­θε­σε ενώ­πιον των υπαλ­λή­λων της Δ/νσης Εμπο­ρί­ου Δωδ/σου προ­κει­μέ­νου να κα­τα­χω­ρη­θούν στο μη­τρώο ανω­νύ­μου εται­ρειών και να δη­μο­σιευ­θούν στο ΦΕΚ ΤΑΕ και ΕΠΕ, όπως και έγινε.