Προθεσμία για εξηγήσεις ζητά σήμερα ο 38χρονος αθλητής – Διορίζει τεχνικό σύμβουλο ιατροδικαστή

Κα­ται­γι­στι­κές εξε­λί­ξεις στην υπό­θε­ση σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης 13χρο­νης • Στο μι­κρο­σκό­πιο οι ια­τρο­δι­κα­στι­κές εκ­θέ­σεις και τα ψη­φια­κά ευ­ρή­μα­τα • Βα­ρύ­νου­σα η κα­τά­θε­ση της μη­τέ­ρας, απο­κα­λύ­πτει χρό­νια κα­κο­ποί­η­ση και χει­ρι­σμό

Νέος κύ­κλος εξε­λί­ξε­ων ανοί­γει σή­με­ρα στην υπό­θε­ση κα­ταγ­γε­λί­ας για σε­ξουα­λι­κή κα­κο­ποί­η­ση ανή­λι­κης από τον θετό της πα­τέ­ρα, 38χρονο αθλη­τή, στη Ρόδο. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, που έχει ήδη κλη­θεί σή­με­ρα σε ανω­μο­τί κα­τά­θε­ση στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, ανα­μέ­νε­ται να ζη­τή­σει προ­θε­σμία για την πα­ρο­χή έγ­γρα­φων εξη­γή­σε­ων.

Ταυ­τό­χρο­να, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της “δη­μο­κρα­τι­κής”, πρό­κει­ται να διο­ρί­σει ιδιώ­τη ια­τρο­δι­κα­στή ως τε­χνι­κό του σύμ­βου­λο, με σκοπό την ανε­ξάρ­τη­τη εκτί­μη­ση της επί­ση­μης ια­τρο­δι­κα­στι­κής γνω­μά­τευ­σης που βρί­σκε­ται στον φά­κε­λο της υπό­θε­σης και η οποία πε­ρι­γρά­φει ευ­ρή­μα­τα συμ­βα­τά με επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη κα­κο­ποί­η­ση.

Αντι­μέ­τω­πος με  επι­βα­ρυ­ντι­κά στοι­χεία

Η υπό­θε­ση έχει προ­κα­λέ­σει κοι­νω­νι­κή και θε­σμι­κή ανα­στά­τω­ση, ενώ οι δι­κα­στι­κές και αστυ­νο­μι­κές Αρχές της Ρόδου συ­νε­χί­ζουν εντα­τι­κά την προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να. Η ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση τεκ­μη­ριώ­νει ση­μά­δια κα­κο­ποί­η­σης που, σύμ­φω­να με τους ει­δι­κούς, δεν συ­νά­δουν με με­μο­νω­μέ­νο πε­ρι­στα­τι­κό, αλλά πα­ρα­πέ­μπουν σε επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες πρά­ξεις σε βάθος χρό­νου.

Ο 38χρο­νος, μέσω της νο­μι­κής του εκ­προ­σώ­πη­σης, φαί­νε­ται να επι­χει­ρεί να δη­μιουρ­γή­σει ένα αντί­βα­ρο στην επί­ση­μη έκ­θε­ση, αξιο­ποιώ­ντας το δι­καί­ω­μα διο­ρι­σμού τε­χνι­κού συμ­βού­λου, σε μία προ­σπά­θεια να αμ­φι­σβη­τή­σει είτε τη με­θο­δο­λο­γία είτε τα πο­ρί­σμα­τα της αρ­χι­κής γνω­μά­τευ­σης.

Πε­ρι­γρα­φή σοκ και κα­θο­ρι­στι­κός ρόλος

Ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα απο­κτά η κα­τά­θε­ση της μη­τέ­ρας της ανή­λι­κης, η οποία, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες της “δη­μο­κρα­τι­κής”, πε­ρι­γρά­φει με δρα­μα­τι­κό τρόπο την απο­κά­λυ­ψη της υπό­θε­σης, τη δια­χεί­ρι­ση της πρώ­της αντί­δρα­σης και τις λε­πτο­μέ­ρειες που αφο­ρούν στην κα­κο­ποί­η­ση που φέ­ρε­ται να υπέ­στη η κόρη της εντός του οι­κο­γε­νεια­κού σπι­τιού.

Όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρί­ες, η μη­τέ­ρα έλαβε μή­νυ­μα από την κόρη της στο οποίο της εκ­μυ­στη­ρευό­ταν την κα­τά­στα­ση που βίωνε, με τρόπο που προ­κά­λε­σε άμεσα συ­ναι­σθη­μα­τι­κό σοκ. Η αντί­δρα­σή της ήταν άμεση – επι­βε­βαιώ­νο­ντας το πε­ριε­χό­με­νο των απο­κα­λύ­ψε­ων και απο­μα­κρύ­νο­ντας τον 38χρονο από την οικία. Εσβη­σε τα πρώτα μη­νύ­μα­τα προ­κει­μέ­νου να φύγει από την οικία τους ο 38χρο­νος, ενώ δια­τή­ρη­σε αυ­τού­σια όσα ακο­λού­θη­σαν. Στη συ­νέ­χεια, κα­τέ­φυ­γε στις Αρχές και υπέ­βα­λε επί­ση­μη δή­λω­ση υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας.

Στην κα­τά­θε­σή της, η μη­τέ­ρα φέ­ρε­ται να ανα­φέρ­θη­κε εκτε­νώς στο χρο­νι­κό διά­στη­μα κατά το οποίο η ανή­λι­κη φέ­ρε­ται να κα­κο­ποιεί­το, το­νί­ζο­ντας ότι η κόρη της δεν είχε τη δυ­να­τό­τη­τα να αντι­λη­φθεί τη φύση των πρά­ξε­ων για με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα, λόγω χει­ρι­στι­κών συ­μπε­ρι­φο­ρών από τον φε­ρό­με­νο δρά­στη.

Ο τε­λευ­ταί­ος, σύμ­φω­να με όσα φέ­ρε­ται να κα­τέ­θε­σε η μη­τέ­ρα, είχε πεί­σει το παιδί ότι πρό­κει­ται για “στορ­γι­κές” κι­νή­σεις, ασκώ­ντας ψυ­χο­λο­γι­κή πίεση και ενο­χο­ποί­η­ση, με σκοπό τη σιωπή της.

Η μη­τέ­ρα επί­σης, σύμ­φω­να με τις ίδιες πηγές, ανέ­φε­ρε εν­δεί­ξεις σω­μα­τι­κής δυ­σφο­ρί­ας που είχαν πα­ρα­τη­ρη­θεί στο παιδί τους προη­γού­με­νους μήνες, τις οποί­ες τότε απέ­δω­σε σε προ­βλή­μα­τα υγεί­ας άσχε­τα με κα­κο­ποί­η­ση, όπως δυ­σκοι­λιό­τη­τα. Μετά την απο­κά­λυ­ψη των πε­ρι­στα­τι­κών, ωστό­σο, τα ερ­μή­νευ­σε εκ νέου υπό δια­φο­ρε­τι­κό πρί­σμα.

Την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας έχει ανα­θέ­σει στον δι­κη­γό­ρο κ. Μα­νώ­λη Κου­τσού­κο.

Οπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, η απο­κά­λυ­ψη της υπό­θε­σης φέ­ρε­ται να συν­δέ­ε­ται και με τη σε­ξουα­λι­κή δια­παι­δα­γώ­γη­ση στο σχο­λείο, η οποία βο­ή­θη­σε την ανή­λι­κη να αντι­λη­φθεί ότι οι πρά­ξεις στις οποί­ες την υπέ­βα­λε ο πα­τριός της δεν ήταν φυ­σιο­λο­γι­κές.

Πα­ράλ­λη­λα, σύμ­φω­να με εντο­λή της Ει­σαγ­γε­λί­ας, έχει ήδη κα­τα­σχε­θεί το κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο του 38χρο­νου, το οποίο ανα­λύ­ε­ται από τη Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών. Οι αρχές εξε­τά­ζουν πι­θα­νές επι­κοι­νω­νί­ες με την ανή­λι­κη, ανα­ζη­τώ­ντας στοι­χεία όπως κω­δι­κο­ποι­η­μέ­να μη­νύ­μα­τα, επα­φές ή αρ­χεία που μπο­ρεί να ενι­σχύ­σουν ή να δια­ψεύ­σουν το πε­ριε­χό­με­νο των κα­ταγ­γε­λιών.

Η έρευ­να εστιά­ζει και σε τυχόν ψη­φια­κά ίχνη συ­μπε­ρι­φο­ρών που να απο­κα­λύ­πτουν πρό­τυ­πο επα­φής ή προ­σπά­θειες συ­γκά­λυ­ψης. Οι απα­ντή­σεις από την ανά­λυ­ση του κι­νη­τού ανα­μέ­νο­νται με ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον και εν­δέ­χε­ται να απο­δει­χθούν κα­θο­ρι­στι­κές.

Ο αντί­κτυ­πος στην το­πι­κή κοι­νω­νία και η στάση των αρχών

Η το­πι­κή κοι­νω­νία της Ρόδου, βρί­σκε­ται σε κα­τά­στα­ση σοκ, καθώς ο φε­ρό­με­νος δρά­στης είχε μέχρι πρό­τι­νος δη­μό­σια ει­κό­να και συμ­με­τεί­χε ενερ­γά σε αθλη­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες.

Οι το­πι­κές Αρχές και οι θε­σμι­κοί πα­ρά­γο­ντες κα­λούν σε ψυ­χραι­μία και αυ­το­συ­γκρά­τη­ση, ενώ το­νί­ζε­ται ότι η δι­κα­στι­κή δια­δι­κα­σία εξε­λίσ­σε­ται με δια­κρι­τι­κό­τη­τα και σε­βα­σμό προς όλα τα εμπλε­κό­με­να πρό­σω­πα, ιδιαί­τε­ρα προς την ανή­λι­κη.

Η ση­με­ρι­νή πα­ρο­χή προ­θε­σμί­ας, ο διο­ρι­σμός τε­χνι­κού συμ­βού­λου, και η πε­ραι­τέ­ρω συλ­λο­γή απο­δει­κτι­κών στοι­χεί­ων, συν­θέ­τουν την επό­με­νη φάση της υπό­θε­σης.

Η Ει­σαγ­γε­λία και οι εμπλε­κό­με­νες υπη­ρε­σί­ες προ­χω­ρούν με­θο­δι­κά και χωρίς πρό­χει­ρα συ­μπε­ρά­σμα­τα, με την προ­στα­σία της ανή­λι­κης να πα­ρα­μέ­νει από­λυ­τη προ­τε­ραιό­τη­τα.

Η υπό­θε­ση αυτή, με τη σο­βα­ρό­τη­τά της και το κοι­νω­νι­κό της απο­τύ­πω­μα, επα­να­φέ­ρει με έντα­ση το ερώ­τη­μα για την προ­στα­σία των παι­διών εντός του οι­κο­γε­νεια­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος και τα αντα­να­κλα­στι­κά των κοι­νω­νι­κών θε­σμών απέ­να­ντι στην κα­κο­ποί­η­ση.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής και Δήμος Μου­τά­φης.