ΒORA: Tο μπάχαλο με τη διαβόητη αίτηση χρηματοδότησης του Δήμου… που δεν βρήκε ευήκοα ώτα στην κυβέρνηση

Δήμος Ρόδου vs. Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου • Η διεκ­δί­κη­ση του τέ­λους αν­θε­κτι­κό­τη­τας και η απο­τυ­χία της πο­λι­τι­κής Κο­λιά­δη

Σε μια χώρα όπου η γρα­φειο­κρα­τία και η προ­χει­ρό­τη­τα είναι οι βα­σι­λιά­δες του παι­χνι­διού, έρ­χε­ται η Ρόδος να μας επι­βε­βαιώ­σει ότι η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα μπο­ρεί να ξε­πε­ρά­σει και τη φα­ντα­σία. Και ενώ όλοι πε­ρι­μέ­να­με να δούμε ποιος θα σώσει την κα­τά­στα­ση με τις πλημ­μύ­ρες και τις φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές, κα­τα­λή­γου­με να ανα­ρω­τιό­μα­στε ποιος σώζει ποιον από τον ίδιο του τον εαυτό.

Μετά τη δη­μο­σιο­ποί­η­ση της λί­στας των έργων που έχει αι­τη­θεί χρη­μα­το­δό­τη­ση από το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών για την απο­κα­τά­στα­ση των φυ­σι­κών κα­τα­στρο­φών ο Δήμος Ρόδου, πα­ρά­γο­ντες της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου βρέ­θη­καν σε μια… άβολη θέση.

Κι αυτό γιατί ο Δήμος Ρόδου, με μια κί­νη­ση που μόνο ως “διοι­κη­τι­κός σου­ρε­α­λι­σμός” μπο­ρεί να χα­ρα­κτη­ρι­στεί, ζή­τη­σε, πέραν των άλλων και 2 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ για τη “Διευ­θέ­τη­ση της κοί­της του Τρια­ντε­νού πο­τα­μού και την κα­τα­σκευή τοι­χί­ου – υδραυ­λι­κή με­λέ­τη” έργο το οποίο έχει ήδη δρο­μο­λο­γη­θεί με εξα­σφα­λι­σμέ­νη χρη­μα­το­δό­τη­ση από την Πε­ρι­φέ­ρεια.

Το κε­ρα­σά­κι στην τούρ­τα; Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, είχε δη­μό­σια και σε όλους τους τό­νους ανα­κοι­νώ­σει το έργο, τη με­λέ­τη και τη χρη­μα­το­δό­τη­ση. Δη­λα­δή, δεν το είχε κρύ­ψει. Δεν το είχε ψι­θυ­ρί­σει σε μυ­στι­κές συ­να­ντή­σεις υπό το φως των κε­ριών. Το είχε κάνει θέμα. Το είχε ανα­κοι­νώ­σει ξανά και ξανά. Και όμως, ο Δήμος έκανε πως δεν άκου­σε.

Σύμ­φω­να με τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, “η πρώτη φορά που γί­νε­ται με­λέ­τη για τον Τρια­ντε­νό πο­τα­μό ήταν το 2021, όταν η Πε­ρι­φέ­ρεια ανέ­θε­σε το έργο στους με­λε­τη­τές μετά την έγκρι­ση χρη­μα­το­δό­τη­σης από την κυ­βέρ­νη­ση”.

Μά­λι­στα, η με­λέ­τη πα­ρα­δί­δε­ται τέλη Μαρ­τί­ου και θα τεθεί σε δια­βού­λευ­ση τόσο στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό όσο και στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο. Επι­πλέ­ον, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος χα­ρα­κτή­ρι­σε τον πλα­κο­σκε­πή πο­τα­μό “τε­χνι­κό έγκλη­μα 100% που δεν θε­ρα­πεύ­ε­ται” και δή­λω­σε ότι η μόνη απο­δε­κτή νο­μι­κά και επι­στη­μο­νι­κά λύση είναι η απο­κά­λυ­ψή του.

Συ­νά­ντη­ση με κα­τοί­κους και επι­χει­ρη­μα­τί­ες της Ια­λυ­σού

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης είχε συ­νά­ντη­ση δη­μό­σια και με αντι­προ­σω­πεία κα­τοί­κων και επι­χει­ρη­μα­τιών της Ια­λυ­σού, οι οποί­οι ζή­τη­σαν ενη­μέ­ρω­ση για τις πα­ρεμ­βά­σεις που θα γί­νουν στον πλα­κο­σκε­πή πο­τα­μό και την ανά­πλα­ση της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής.

Όπως επα­νέ­λα­βε, η με­λέ­τη που ανα­τέ­θη­κε το 2021 στους με­λε­τη­τές από την Πε­ρι­φέ­ρεια θα ολο­κλη­ρω­θεί και θα πα­ρου­σια­στεί μέσα στον επό­με­νο μήνα, ενώ στό­χος είναι η απο­κά­λυ­ψη του πο­τα­μού και η συ­νο­λι­κή ανά­πλα­ση της πε­ριο­χής, ώστε να βελ­τιω­θεί τόσο η αντι­πλημ­μυ­ρι­κή προ­στα­σία όσο και η λει­τουρ­γι­κό­τη­τα της πόλης.

Σύμ­φω­να με τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, η νέα με­λέ­τη προ­σα­να­το­λί­ζε­ται στην πλήρη απο­κά­λυ­ψη του πο­τα­μού σε όλο το μήκος του, ενώ θα συ­νο­δεύ­ε­ται από ένα ολο­κλη­ρω­μέ­νο σχέ­διο ανά­πλα­σης που θα επι­τρέ­πει στην πόλη να λει­τουρ­γεί κα­νο­νι­κά μετά τις πα­ρεμ­βά­σεις.

«Δεν θέ­λου­με να κα­τα­στρέ­ψου­με την πόλη, θέ­λου­με να την προ­στα­τεύ­σου­με. Να προ­στα­τεύ­σου­με την αν­θρώ­πι­νη ζωή και τις πε­ριου­σί­ες των αν­θρώ­πων. Είναι πο­λι­τι­κή βού­λη­σή μας να θω­ρα­κί­σου­με την Ια­λυ­σό», δή­λω­σε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης.

Στο πλαί­σιο της δια­βού­λευ­σης, η με­λέ­τη θα πα­ρου­σια­στεί τόσο στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο όσο και στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο, καθώς ο Δήμος Ρόδου είναι ο δια­χει­ρι­στής της πόλης της Ια­λυ­σού και θα λάβει τις σχε­τι­κές απο­φά­σεις.

Το αί­τη­μα του Δήμου Ρόδου για τη γέ­φυ­ρα του Φα­λη­ρα­κί­ου

Και σαν να μην έφτα­νε αυτό, στους ίδιους πί­να­κες χρη­μα­το­δό­τη­σης πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και το έργο της κα­θαί­ρε­σης της γέ­φυ­ρας του Φα­λη­ρα­κί­ου.

Ένα έργο για το οποίο είχε ανα­κύ­ψει σφο­δρή αντι­πα­ρά­θε­ση, μετά από δη­λώ­σεις του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ, κ. Σω­τή­ρη Βα­για­νού, που κα­τη­γο­ρού­σε την Πε­ρι­φέ­ρεια για κα­θυ­στε­ρή­σεις. Και όχι μόνο αυτό, αλλά ο ίδιος είχε εκ­φρά­σει την ικα­νο­ποί­η­σή του για την κα­θαί­ρε­ση της γέ­φυ­ρας, όταν το έργο υλο­ποι­ή­θη­κε!

Παρά τα ανω­τέ­ρω, ο Δήμος Ρόδου δεν δί­στα­σε να αι­τη­θεί χρη­μα­το­δό­τη­ση για την κα­θαί­ρε­ση, δη­λα­δή για το ίδιο έργο που κα­τη­γο­ρού­σε ότι κα­θυ­στε­ρού­σε!

Στη συ­νε­δρί­α­ση της 27ης Φε­βρουα­ρί­ου 2025, η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Επι­τρο­πή Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ενέ­κρι­νε τα πρώτα 8 με­γά­λα έργα απο­κα­τά­στα­σης, βα­σι­σμέ­να σε ανα­λυ­τι­κά στοι­χεία από τις τε­χνι­κές υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας. Τα εγκε­κρι­μέ­να έργα πε­ρι­λαμ­βά­νουν την κα­τα­σκευή νέας γέ­φυ­ρας στο ρέμα Παχύ Άμμος στο Φα­λη­ρά­κι, καθώς και την απο­κα­τά­στα­ση ση­μα­ντι­κών οδι­κών αρ­τη­ριών του νη­σιού.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» οι αρ­μό­διες αρχές του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών έχουν θο­ρυ­βη­θεί καθώς στον κα­τά­λο­γο των έργων που υπέ­βα­λε ο Δήμος Ρόδου προς χρη­μα­το­δό­τη­ση, συ­γκα­τα­λέ­γε­ται, με­τα­ξύ άλλων, και το έργο “Απο­μά­κρυν­ση κα­τε­στραμ­μέ­νης γέ­φυ­ρας και ανα­κα­τα­σκευή οδο­στρώ­μα­τος πε­ριο­χή Φα­λη­ρά­κι”, με προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 1.122.800 ευρώ.

Η πε­ρι­γρα­φή του έργου στη λίστα προς χρη­μα­το­δό­τη­ση δη­μιουρ­γεί εύ­λο­γα ερω­τή­μα­τα για το αν η υπο­βο­λή των αι­τη­μά­των από τον Δήμο Ρόδου γί­νε­ται με ορ­θό­τη­τα και δια­φά­νεια.

Το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών φέ­ρε­ται να εξε­τά­ζει το ζή­τη­μα, προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λί­σει ότι η χρη­μα­το­δό­τη­ση θα κα­τευ­θυν­θεί προς πραγ­μα­τι­κές ανά­γκες και όχι σε έργα που έχουν ήδη εξα­σφα­λί­σει πό­ρους από άλλη πηγή.

Η συ­νέ­χεια της φαρ­σο­κω­μω­δί­ας

Αν μη τι άλλο, αυτή η υπό­θε­ση έχει εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον. Πώς θα αντι­δρά­σει το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών; Θα δο­θούν ξανά λεφτά για τα ίδια έργα;

Το μόνο σί­γου­ρο είναι ότι οι πο­λί­τες της Ρόδου θα πα­ρα­μεί­νουν θε­α­τές σε μια πα­ρά­στα­ση που παί­ζε­ται ξανά και ξανά, με τους ίδιους πρω­τα­γω­νι­στές, τα ίδια λάθη και τις ίδιες δι­καιο­λο­γί­ες.

Η διεκ­δί­κη­ση του τέ­λους αν­θε­κτι­κό­τη­τας και η απο­τυ­χία της πο­λι­τι­κής Κο­λιά­δη

Στο με­τα­ξύ εντύ­πω­ση προ­κα­λούν οι αντι­φα­τι­κές πο­λι­τι­κές τα­κτι­κές του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κο­λιά­δη, για το “τέλος αν­θε­κτι­κό­τη­τας”.

Η δυ­να­μι­κή διεκ­δί­κη­ση του Χα­τζη­μάρ­κου για το τέλος, το οποίο θα μπο­ρού­σε να εξα­σφα­λί­σει εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ για έργα υπο­δο­μών στα νησιά, ήρθε αντι­μέ­τω­πη με τις πα­λι­νω­δί­ες και τους ελιγ­μούς του δη­μάρ­χου Ρόδου, που προ­κά­λε­σαν ρή­ξεις και αμ­φι­σβή­τη­ση της αξιο­πι­στί­ας του.

Από την αρχή, ο Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος επι­δί­ω­ξε να κα­το­χυ­ρώ­σει το 75% του τέ­λους αν­θε­κτι­κό­τη­τας υπέρ των νη­σιών, ανα­δει­κνύ­ο­ντας τη δια­χρο­νι­κή υπο­χρη­μα­το­δό­τη­ση της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Το σχέ­διο ήταν ξε­κά­θα­ρο: τα χρή­μα­τα αυτά να επεν­δυ­θούν σε κρί­σι­μες υπο­δο­μές, όπως ύδρευ­ση, απο­χέ­τευ­ση, λι­μά­νια και εκ­παι­δευ­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις υπέρ του πρώ­του βαθ­μού αυ­το­διοί­κη­σης – των Δήμων δη­λα­δή!

Η Πε­ρι­φέ­ρεια υιο­θέ­τη­σε μία συ­γκρο­τη­μέ­νη πο­λι­τι­κή προ­σέγ­γι­ση, βα­σι­σμέ­νη σε με­λέ­τες και τεκ­μη­ριω­μέ­νες απο­φά­σεις, προ­κει­μέ­νου να διεκ­δι­κή­σει ό,τι δι­καιού­ται από την κυ­βέρ­νη­ση.

Η δι­γλωσ­σία του Κο­λιά­δη και η πο­λι­τι­κή υπο­νό­μευ­ση

Ο Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης, από την άλλη πλευ­ρά, αρ­χι­κά έδει­ξε να συμ­φω­νεί με τη διεκ­δί­κη­ση, αλλά ακο­λού­θως ανέ­πτυ­ξε μία τα­κτι­κή πα­ρα­σκη­νια­κής υπο­νό­μευ­σης. Με συ­νε­χείς αντι­φα­τι­κές δη­λώ­σεις, άλ­λο­τε πα­ρου­σιά­ζο­ντας τον εαυτό του ως υπέρ­μα­χο της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης και άλ­λο­τε προ­ω­θώ­ντας την ατζέ­ντα του μέσω προ­σω­πι­κών στρα­τη­γι­κών κι­νή­σε­ων, ο Κο­λιά­δης έβαλε σε κίν­δυ­νο μία ιστο­ρι­κή ευ­και­ρία για την Πε­ρι­φέ­ρεια.

Η στάση του κατά την ψη­φο­φο­ρία της ΠΕΔ ήταν το απο­κο­ρύ­φω­μα της ασυ­νέ­πειάς του. Αντί να συ­ντα­χθεί με την Πε­ρι­φέ­ρεια, όπως αρ­χι­κά είχε αφή­σει να εν­νοη­θεί, προ­ώ­θη­σε μια εναλ­λα­κτι­κή πρό­τα­ση που υπο­νό­μευε τις προ­σπά­θειες της Πε­ρι­φέ­ρειας. Απο­τέ­λε­σμα; Ο Χα­τζη­μάρ­κος βρέ­θη­κε σε θέση άμυ­νας, αντι­με­τω­πί­ζο­ντας όχι μόνο την κυ­βερ­νη­τι­κή αδια­φο­ρία αλλά και το εσω­τε­ρι­κό σα­μπο­τάζ.

Η επι­κοι­νω­νια­κή αντε­πί­θε­ση του Χα­τζη­μάρ­κου

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, γνω­στός για τη στι­βα­ρή του στάση στα πο­λι­τι­κά ζη­τή­μα­τα, δεν άφησε ανα­πά­ντη­τη αυτή την πρό­κλη­ση. Σε δη­λώ­σεις του, έκανε λόγο για “συ­μπλεγ­μα­τι­κούς” το­πι­κούς άρ­χο­ντες που αντί να συ­νερ­γα­στούν, έδρα­σαν με μι­κρο­πο­λι­τι­κά κρι­τή­ρια. Οι αιχ­μές αυτές δεν ήταν τυ­χαί­ες. Αντα­να­κλού­σαν την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα μιας πο­λι­τι­κής σκη­νής όπου η προ­σω­πι­κή φι­λο­δο­ξία του Κο­λιά­δη υπε­ρί­σχυ­σε της συλ­λο­γι­κής προ­ό­δου.

Το απο­κο­ρύ­φω­μα: Οι τε­λευ­ταί­ες δη­λώ­σεις Χα­τζη­μάρ­κου

Στις 28 Φε­βρουα­ρί­ου 2025, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης ξε­κα­θά­ρι­σε τη θέση του σε μια εφ’ όλης της ύλης το­πο­θέ­τη­ση:

“Δεν κα­τα­λα­βαί­νω τη συ­ζή­τη­ση! Η δρα­μα­τι­κή αύ­ξη­ση στο τέλος εξαγ­γέλ­θη­κε από τον πρω­θυ­πουρ­γό τον Σε­πτέμ­βριο του 2024. Δεν έχει ξε­κι­νή­σει όμως η εί­σπρα­ξή του και δεν μπο­ρού­με να πούμε σε ποιο ποσό θα φτά­σει όταν ολο­κλη­ρω­θεί το 2025. Τη συ­ζή­τη­ση για το τέλος, την άνοι­ξε η ΠΝΑι.

Τα 100 και 150 εκατ. ευρώ που ακού­γο­νται, είναι μελ­λο­ντι­κά. Δεν έχουν ακόμη κα­τα­βλη­θεί, δεν έχουν ει­σπρα­χθεί. Τα έσοδα από το 2024, ήταν περί τα 30 εκατ. ευρώ. Πόσα πή­ρα­με πίσω; 36 εκατ. ευρώ -δη­λα­δή πή­ρα­με και πα­ρα­πά­νω!!! Ει­λι­κρι­νά, δεν κα­τα­λα­βαί­νω τη συ­ζή­τη­ση. Το θέμα μπήκε στο πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο και έλαβε μια ιστο­ρι­κή από­φα­ση, ομο­φώ­νως, καθώς έλεγε ότι ο Β’ βαθ­μός Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης, ΔΕΝ θα κρα­τή­σει ούτε ένα ευρώ! Δη­λα­δή, θα πάνε όλα στους δή­μους!

Ο κω­δι­κός είναι κλει­δω­μέ­νος, νο­μι­κά δια­σφα­λι­σμέ­νος ανά νησί, το 100% σε έργα αρ­μο­διό­τη­τας του Α’ βαθ­μού Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης!!! Τώρα ήρθε η ώρα να κου­βε­ντιά­σου­με: ποιος το απέρ­ρι­ψε αυτό; Ποιος το υπο­νό­μευ­σε; Ο Α’ βαθ­μός Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης! Και έρ­χε­ται αυτός, για τον οποίο έδω­σες τον αγώνα και λέει κάτω τα χέρια… Εντά­ξει, πή­γαι­νε μόνος τότε!”

Ο Χα­τζη­μάρ­κος έδωσε μια σαφή ει­κό­να του ποιος πραγ­μα­τι­κά ερ­γά­ζε­ται για την ανά­πτυ­ξη των νη­σιών και ποιος βάζει εμπό­δια στη διεκ­δί­κη­ση ση­μα­ντι­κών πόρων.

Η το­πο­θέ­τη­σή του δεν άφησε πε­ρι­θώ­ρια πα­ρερ­μη­νειών: η Πε­ρι­φέ­ρεια ήταν αυτή που εξα­σφά­λι­σε τη μέ­γι­στη δυ­να­τή επι­στρο­φή των πόρων, ενώ ο Δήμος επέ­λε­ξε μια τα­κτι­κή που πε­ρισ­σό­τε­ρο έβλα­ψε παρά ωφέ­λη­σε τους πο­λί­τες.

Ένα χα­μέ­νο στοί­χη­μα  για τον Κο­λιά­δη

Η σύ­γκρου­ση αυτή κα­τα­δει­κνύ­ει τη δια­φο­ρά ανά­με­σα σε έναν ηγέτη που ερ­γά­ζε­ται για την πρό­ο­δο των νη­σιών και έναν πο­λι­τι­κό που ανα­ζη­τά προ­σω­πι­κή προ­βο­λή εις βάρος του κοι­νού συμ­φέ­ρο­ντος. Ο Χα­τζη­μάρ­κος με την στάση του έστει­λε ένα ξε­κά­θα­ρο μή­νυ­μα: η Πε­ρι­φέ­ρεια έχει ανά­γκη από στα­θε­ρή ηγε­σία και όχι από δη­μάρ­χους που αλ­λά­ζουν στρα­τό­πε­δο ανά­λο­γα με τις προ­σω­πι­κές τους φι­λο­δο­ξί­ες.

Ο χρό­νος θα δεί­ξει αν ο Κο­λιά­δης θα πλη­ρώ­σει πο­λι­τι­κό τί­μη­μα για την ανα­ξιο­πι­στία του. Το βέ­βαιο είναι ότι ο Χα­τζη­μάρ­κος συ­νε­χί­ζει να χα­ρά­ζει μια πο­λι­τι­κή βα­σι­σμέ­νη σε στρα­τη­γι­κή και όραμα, ενώ ο αντί­πα­λός του φα­ντά­ζει όλο και πε­ρισ­σό­τε­ρο ως ένας πο­λι­τι­κός με συ­γκυ­ρια­κές τα­κτι­κές και κο­ντό­φθαλ­μη στό­χευ­ση.