Καλύμνιος κατηγορείται για εξακολουθητική τοκογλυφία

Υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο για εξα­κο­λου­θη­τι­κή το­κο­γλυ­φία έναν κά­τοι­κο της Κα­λύ­μνου θα απα­σχο­λή­σει την προ­σε­χή συ­νε­δρί­α­ση του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης φέ­ρε­ται να έχει ως εξής:

Η εγκα­λού­σα δια­τη­ρού­σε κα­τά­στη­μα στην Κά­λυ­μνο. Το έτος 2006 πα­ρου­σί­α­σε οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα και μη δυ­νά­με­νη να συ­νά­ψει σύμ­βα­ση  δα­νεί­ου  με τρά­πε­ζα  απευ­θύν­θη­κε σε γνω­στούς της προ­κει­μέ­νου να της δια­θέ­σουν τα χρή­μα­τα που είχε ανά­γκη.

Ο σύ­ζυ­γος της εγκα­λού­σης είχε φι­λι­κές σχέ­σεις με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο ο οποί­ος ασχο­λεί­ται με εμπο­ρία μαρ­μά­ρων και ειδών υγιει­νής και ο οποί­ος κα­θι­στά­με­νος κοι­νω­νός του οι­κο­νο­μι­κού προ­βλή­μα­τος των δυο συ­ζύ­γων προ­σε­φέρ­θη  να τους διευ­κο­λύ­νει. Έτσι το Μάιο του έτους 2006 φέ­ρε­ται να συ­νή­ψε σύμ­βα­ση δα­νεί­ου δυ­νά­μει της οποί­ας κα­τέ­βα­λε στον σύ­ζυ­γο της εγκα­λού­σης το ποσό των 20.000 ευρώ, για το οποίο ζή­τη­σε και έλαβε μετά από ένα μήνα το ποσό των 32.500 ευρώ. Κα­τό­πιν και κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από Ιού­νιο έως και Δε­κέμ­βριο του έτους 2006 ευ­ρι­σκό­με­νοι η εγκα­λού­σα και ο σύ­ζυ­γος της σε δεινή οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση συ­νή­ψαν νέα σύμ­βα­ση δα­νεί­ου με το κα­τη­γο­ρού­με­νο δυ­νά­μει της οποί­ας ο δεύ­τε­ρος κα­τέ­βα­λε στον σύ­ζυ­γο της το ποσό των 30.000 ευρώ, για το οποίο φέ­ρε­ται να ζή­τη­σε και έλαβε  την επο­μέ­νη της πα­ρα­δό­σε­ως του το ποσό των 35.000 ευρώ.

Πε­ραι­τέ­ρω την 4η Νο­εμ­βρί­ου 2006 φέ­ρε­ται να συ­νή­ψε σύμ­βα­ση δα­νεί­ου δυ­νά­μει της οποί­ας κα­τέ­βα­λε στον σύ­ζυ­γο το ποσό των 4.000 ευρώ, για το οποίο ζή­τη­σε και έλαβε  την 4η Ια­νουα­ρί­ου 2007 το ποσό των 6.025 ευρώ.

Επί­σης την 9η Νο­εμ­βρί­ου 2006 φέ­ρε­ται να συ­νή­ψε σύμ­βα­ση δα­νεί­ου δυ­νά­μει της οποί­ας κα­τέ­βα­λε στον σύ­ζυ­γο το ποσό των 4.500 ευρώ, για το οποίο ζή­τη­σε και έλαβε την 9η Ια­νουα­ρί­ου 2007 το ποσό των 6.870 ευρώ, ενώ την 3η Δε­κεμ­βρί­ου 2006 συ­νή­ψε σύμ­βα­ση δα­νεί­ου δυ­νά­μει της οποί­ας, κα­τέ­βα­λε στον ίδιο το ποσό των 4.000 ευρώ, για το οποίο ζή­τη­σε και έλαβε την 18η Ια­νουα­ρί­ου 2007 το ποσό των 5.500 ευρώ. Τέλος την 19η Ια­νουα­ρί­ου 2007 φέ­ρε­ται να  ζή­τη­σε και να έλαβε για εξό­φλη­ση των προη­γού­με­νων οφει­λό­με­νων υπο­λοί­πων λόγω των πα­ρα­πά­νω συμ­βά­σε­ων δα­νεί­ων το ποσό των  1.525 ευρώ.

Κα­τη­γο­ρεί­ται ότι «με πε­ρισ­σό­τε­ρες από μία πρά­ξεις που συ­νι­στούν εξα­κο­λού­θη­ση του ίδιου εγκλή­μα­τος, ενερ­γώ­ντας κατ’ επάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια, τέ­λε­σε το­κο­γλυ­φι­κές πρά­ξεις, εκ­με­ταλ­λευό­με­νος την ανά­γκη και ψυ­χι­κή έξαψη της εγκα­λού­σης και του συ­ζύ­γου της, που αντι­με­τώ­πι­ζαν πρό­σκαι­ρη οι­κο­νο­μι­κή δυ­σπρα­γία».

Το μη­νιαίο επι­τό­κιο των δα­νεί­ων που τους χο­ρή­γη­σε, σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, υπερ­βαί­νει κατά πολύ το κατά νόμο θε­μι­τό, το οποίο, σύμ­φω­να με το άρθρο 3 παρ. 2 του Ν. 2842/2000, ανερ­χό­ταν κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 8.3.2006 έως 14.6.2006 σε 8,50%, κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 9.8.2006  έως 8.8.2006 σε 8,75%, κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 9.8.2006 έως 10.10.2006 σε 9%, κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 11.10.2006 έως 12.12.2006 σε 9,25% και κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 13.12.2006 έως σε 9,50%.