Μητροκτόνος για το χατήρι μιας γυναίκας

Η στυγερή δολο­φο­νία της 61χρονης Ευαγ­γε­λίας (Αντζε­λας) Ιερο­βα­σίλη του Γεωρ­γίου, το βράδυ της 20ής Ιουνίου 2012, στο σπίτι της, στο Γεννάδι εξι­χνιά­στηκε χθες τα ξημε­ρώ­ματα με ενέρ­γειες της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου κ. Μαρίνας Κρανίτη, της Αντει­σαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Αιμι­λίας Σοφίας Μέρη, του Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου κ. Γ. Κτι­στάκη, δύο αστυ­νο­μι­κών του τμή­μα­τος Ανθρω­πο­κτο­νιών Αττικής και αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου.

Οι έρευνες για την υπόθεση δεν είχαν οδη­γή­σει μέχρι πρό­τι­νος σε σαφή στοι­χεία για την ταυ­τό­τητα των δραστών.

Από τον έλεγχο του γενε­τι­κού υλικού σε στοι­χεία που είχε συλ­λέ­ξει η σήμανση από τον τόπο του εγκλή­μα­τος και από την άρση του τηλε­φω­νι­κού απορ­ρή­του δεν είχαν προ­κύ­ψει απο­χρώ­σες ενδεί­ξεις για συγκε­κρι­μένα πρόσωπα.

Όπως απο­κά­λυψε χθες η «δημο­κρα­τική», δράστης του φόνου είναι ο εξαρ­τη­μέ­νος από ναρ­κω­τικά γιος της 61χρονης, Μπα­τζα­κά­κης Νικό­λαος του Ιωάννη και της Ευαγ­γε­λίας, που γεν­νή­θηκε την 19/04/1988, ενώ ως απλή συνερ­γός του φέρεται να είναι η αλλο­δαπή σύντρο­φος του Ιakouleva Irini του Οleg και της Valentina, που γεν­νή­θηκε την 10/10/1978 στη Ρωσία, μητέρα δύο παιδιών.

Η τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου, μετά από ενέρ­γειες της Εισαγ­γε­λίας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου μετέβη την περα­σμένη Παρα­σκευή στην Αθήνα, στο Τμήμα Ανθρω­πο­κτο­νιών και ζήτησε από τους επι­τε­λείς κ.κ. Σπανάκη και Χασιώτη να συν­δρά­μουν τους αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου στην έρευνα.

Το Τμήμα Ανθρω­πο­κτο­νιών μελε­τούσε τα στοι­χεία που είχαν συγκε­ντρω­θεί μέχρι που την Πέμπτη σημειώ­θηκε ένα ανα­πά­ντεχο γεγονός.

Ο πατέρας του δράστη, πρώην σύζυγος του θύματος και η νέα σύζυγος του παρου­σιά­στη­καν αυτο­βού­λως ενώπιον της κ. Ανα­κρί­τριας και κατέ­θε­σαν ότι ο 36χρονος τους είχε ομο­λο­γή­σει το έγκλημα, προ­σθέ­το­ντας μάλιστα ότι ήταν προ­με­λε­τη­μένο και ότι είχαν μαζί τους ρούχα.

Απε­κά­λυ­ψαν μάλιστα ότι ο φόνος δεν είχε γίνει την 20η Ιουλίου 2012 το πρωί και μεταξύ των ωρών 12.00 και 14.00, όπως είχε προσ­διο­ρί­σει ο ιατρο­δι­κα­στής, αλλά την προη­γού­μενη ημέρα το από­γευμα μεταξύ των ωρών 18.00 και 19.00 από τον γιό του.

Θυμί­ζουμε ότι σύµφωνα µε τον ιατρο­δι­κα­στή, το θύµα δολο­φο­νή­θηκε µε νύσσον και τέµνον όργανο, πιθα­νό­τατα µαχαίρι, δεχόµενο 14 πλήγµατα – µαχαιριές, αιφνιδιαζόµενο και χωρίς να αντι­δρά­σει και κατ’ εκτίµησή του, ο χρόνος θανάτου ήταν οι ώρες 12:00 µε 14:00 της 20ής Ιουνίου 2012.

Η τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου δια­πί­στωσε έτσι ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος ισχυ­ρι­σμός συνέ­πι­πτε με κατά­θεση, που είχε δώσει προ­α­να­κρι­τικά γει­τό­νισσα του θύματος. Είχε συγκε­κρι­μένα κατα­θέ­σει ότι το από­γευμα της 19ης Ιουλίου 2012 την οικία είχε επι­σκε­φθεί ο γιός με τη σύντροφό του. Υπήρχε εξάλλου από την αρχή η υποψία ότι η ώρα που είχε προσ­διο­ρι­στεί ο φόνος δεν ήταν ακριβής.

Η Ανα­κρί­τρια αλλά και οι επι­τε­λείς του Τμή­μα­τος Ανθρω­πο­κτο­νιών δια­πί­στω­σαν παρα­πέρα ότι οι δύο δράστες δεν είχαν μιλήσει στις κατα­θέ­σεις τους για τη συγκε­κρι­μένη επί­σκεψη τους στο σπίτι.

Στήθηκε έτσι επι­χεί­ρηση παρα­κο­λού­θη­σης και αργά το βράδυ της Παρα­σκευής οι αστυ­νο­μι­κοί προ­σή­γα­γαν τους δύο κατη­γο­ρού­με­νους.

Σημειώ­νε­ται ότι έχουν χωρίσει και ζουν σε δια­φο­ρε­τικά σπίτια. Ο 36χρονος έχει μάλιστα ανα­πη­ρία ένεκα σηψαι­μίας, ενώ παρα­κο­λου­θεί πρό­γραμμα υπο­κα­τά­στα­σης από τα ναρ­κω­τικά του ΟΚΑΝΑ.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι περί ώραν 05.00 χθες το πρωί ομο­λό­γη­σαν. Παραι­τή­θη­καν μάλιστα του δικαιώ­μα­τός τους για δικη­γόρο και μια ώρα αργό­τερα επέ­μει­ναν να απο­λο­γη­θούν και ενώπιον της κ. Ανα­κρί­τριας.

Οι αστυ­νο­μι­κοί τους προ­σή­γα­γαν ενώπιον της κ. Εισαγ­γε­λέως περί ώραν 06.45 και τους απαγ­γέλ­θη­καν οι κατη­γο­ρίες της ανθρω­πο­κτο­νίας από πρόθεση στον πρώτο και της απλής συνέρ­γειας σε ανθρω­πο­κτο­νία στη δεύτερη.

ΤΙ ΕΙΠΑΝ ΣΤΙΣ

ΑΠΟΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥΣ

ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ

Απο­λο­γού­με­νος ο πρώτος υπο­στή­ριξε ότι είχε μεταβεί στην οικία της μητέρας του για να την ενη­με­ρώ­σει με τη σύντροφό του για την πρόθεσή τους να παντρευ­τούν. Η μητέρα του, όπως είπε, του μίλησε απα­ξιω­τικά, προ­σέ­βαλε τη σύντροφό του και τα δύο της παιδιά και δεν απο­δέ­χτηκε τη σχέση τους.

Ο ίδιος αντέ­τεινε στη μητέρα του ότι και εκείνη είχε ένα παιδί από τον πρώτο της γάμο και τότε υπήρξε μεταξύ τους λεκτική αντι­πα­ρά­θεση στη διάρ­κεια της οποίας, όπως είπε, «θόλωσε» έπιασε ένα μαχαίρι και τις κατά­φερε δύο μαχαι­ριές.

Υπο­στή­ριξε ότι οι υπό­λοι­πες 12 μαχαι­ριές έγιναν μηχα­νικά και ότι δεν είχε συναί­σθηση του τι έκανε.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι η πρώην σύντρο­φός του ήταν παρούσα και ότι όταν τη σκότωσε του ζήτησε να ανα­κα­τέ­ψει το σπίτι για να φαί­νε­ται ότι επρό­κειτο για ληστεία και ότι η ίδια καθά­ρισε τα ίχνη τους.

Δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι επειδή τα ρούχα τους είχαν αίματα, όταν επέ­στρε­ψαν στο σπίτι τους, στη Ρόδο, η Ρωσίδα φρό­ντισε να τα εξα­φα­νί­σει.

Η ίδια αρνεί­ται ότι συνέ­δραμε στο φόνο λέγο­ντας μόνο ότι ήταν παρούσα στο συμβάν.

Η σύντρο­φος του πατέρα του δράστη, στην κατά­θεση που έδωσε την Πέμπτη την δια­ψεύ­δει, ενι­σχύ­ο­ντας τον ισχυ­ρι­σμό του 36χρονου, λέγο­ντας μάλιστα ότι τον συνέ­δραμε ψυχικά, παρο­τρύ­νο­ντάς την να σκο­τώ­σει τη μητέρα του, που ψυχορ­ρα­γούσε.

Με ομόφωνη απόφαση Ανα­κρί­τριας και Εισαγ­γε­λέως οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι.

Θυμί­ζουμε ότι ο 36χρονος είχε παρου­σιά­σει στις αρχές άλλοθι καθώς με τη σύντροφό του και ακόμη ένα άτομο είχαν κάνει χρήση υπο­κα­τά­στα­του, που χορηγεί ο ΟΚΑΝΑ, αλλά και ναρ­κω­τι­κών δισκίων, ενώ επι­σκέ­φτη­καν ένα κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος, ένα ενε­χυ­ρο­δα­νει­στή­ριο και ένα mini market την επίμαχη ημέρα.

Ο πρώην σύζυγός της, είχε παρου­σιά­σει ένα ακτο­πλοϊκό εισι­τή­ριο ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι την επίμαχη ημέρα ταξί­δευε από την Κρήτη στον Πειραιά, ενώ προη­γου­μέ­νως έκανε περι­πο­λία ως εθε­λο­ντής θηρο­φύ­λα­κας στην Κρήτη.

Κατά­θεση είχαν λάβει οι αρχές και από έναν μουσικό για τον οποίο υπήρχαν υποψίες ότι δια­τη­ρούσε σχέση με την 61χρονη.

Μάλιστα, υπο­βλή­θηκε σε εξε­τά­σεις προ­κει­μέ­νου να απο­δεί­ξει ότι δεν είχε ερωτική σχέση με την εκλι­πούσα η οποία, όπως προ­έ­κυψε, έπασχε από ηπα­τί­τιδα μετά από μια μετάγ­γιση αίματος.

Εξε­τά­στηκε επι­πλέον και ένας οικο­δό­μος, ο οποίος είχε κάνει κάποιες εργα­σίες στο σπίτι της και ερω­τή­θηκε αν είχαν ερω­τι­κές σχέσεις, πράγμα που αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά και δεν προ­έ­κυ­πτε εξάλλου από κανένα άλλο στοι­χείο.

Εξε­τά­στη­καν επίσης συγ­γε­νείς της υπε­ρή­λι­κης, που φρό­ντιζε στην οικία της η 61χρονη.


ΤΙ ΛΕΝΕ ΤΑ ΑΛΛΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΘΥΜΑΤΟΣ

Σημειώ­νε­ται ότι η 29χρονη κόρη του θύματος κ. Μελίνα Μπα­τζα­ράκη είχε καταγ­γεί­λει δημόσια βρα­δύ­τητα στην πρόοδο των ερευνών από τις αστυ­νο­μι­κές αρχές, ενώ από την πρώτη στιγμή θεω­ρούσε ύποπτο τον αδελφό της.

Είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι υπήρχε ένα απο­τύ­πωμα στο μπάνιο, που το βρήκε ο άλλος αδερφός της, κάτοι­κος Αυστρα­λίας, το οποίο δεν αξιο­ποι­ή­θηκε, ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι υπάρ­χουν στοι­χεία και από κάμερα μαγνη­το­σκό­πη­σης ενός βεν­ζι­νά­δι­κου και μια ματω­μένη μπλούζα η οποία βρέθηκε στον τόπο του εγκλή­μα­τος.

Απε­κά­λυψε εξάλλου ότι τόσο η ίδια όσο και αδελφός της, που δια­μέ­νει μόνιμα στην Αυστρα­λία, έχουν κατο­νο­μά­σει δύο άτομα ως ύπο­πτους για τη διά­πραξη του αδι­κή­μα­τος χωρίς να κινη­θούν οι αρχές.

Ισχυ­ρί­στηκε δημόσια ότι ο δολο­φό­νος προ­έρ­χε­ται από το στενό περι­βάλ­λον της μητέρας της.

Ο Αυστρα­λός αδελφός της, κ. Τσα­μπί­κος Κου­φά­δης, δια της πλη­ρε­ξου­σίου δικη­γό­ρου του κ. Ούνα Χείλη είχε κινήσει δια­δι­κα­σίες για την επί­σπευση των ερευνών, ενώ είχε εγχει­ρή­σει υπό­μνημα στον Εισαγ­γε­λέα, με το οποίο κατήγ­γειλε ευθέως ως ύποπτο για το φόνο τον 36χρονο αδελφό του.

Στο υπό­μνημα αυτό ανέφερε συγκε­κρι­μένα και τα εξής:

«Σχετικά με τον Νικόλαο Μπα­τζα­κάκη: Από την από 21 Ιουνίου 2012 έκθεση ένορκης εξέ­τα­σης μάρτυρα προ­κύ­πτει ότι ο Νικό­λαος Μπα­τζα­κά­κης, υιός της θανού­σης, Ευαγ­γε­λίας Γερο­βα­σίλη του Γεωρ­γίου κατέ­θεσε ότι στις 20 Ιουνίου 2012, παρέα με την φίλη του, Irija Yakoveena και τον φίλο τους, (…), οι τρεις τους κάνανε ενέσιμη χρήση υπο­γλώσ­σιου στο δια­μέ­ρι­σμα της Irinas. Ο Νίκος δήλωσε ότι ο (…) έφυγε από το σπίτι της Irinas περίπου στις 15:00, οπότε πήγε στο σπίτι του για να φέρει φαγητό για τις κόρες της Irinas, ότι κάθισε ακόμη λίγο μαζί τους και στη συνέ­χεια έφυγε.

Ενώ στην από 21 Ιουνίου 2012 έκθεση ένορκης εξέ­τα­σης μάρτυρα, ανα­γρά­φε­ται ότι δηλώνει ο (…) ότι έφυγε από το σπίτι της Irinas περίπου στις 12:45 και πήγε σπίτι του, πήρε ένα τάπερ με φαγητό γεμιστά για να φάνε τα παιδιά της Irinas, ξανα­πήγε στο σπίτι, όπου τα άφησε στην IRINA και έφυγε αφού χαι­ρέ­τησε τον Νίκο.

Η διαφορά στις δύο ανωτέρω κατα­θέ­σεις, σχετικά με την ώρα κατά την οποία ο (…) έφυγε από την παρέα του Νίκου έχει σημασία εν όψει της ώρας κατά την οποία επήλθε ο θάνατος του θύματος.

Δηλαδή, σύμφωνα με το από 06 Απρι­λίου 2013 έγγραφο της Υ.Α. Ρόδου, προς τον κ. Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κείων Ρόδου, με θέμα «Υποβολή δικο­γρα­φίας», κατ’ εκτί­μηση του Ιατρο­δι­κα­στή, ο χρόνος θανάτου ήταν οι ώρες 12:00 με 15:00 και στην Ιατρο­δι­κα­στική έκθεση Νεκρο­ψία -Νεκροτομή ο ίδιος ιατρο­δι­κα­στής περιό­ρισε τον χρονικό διά­στημα που επήλθε ο θάνατος του θύματος, δηλαδή ότι αυτό υπο­λο­γί­σθηκε ανάμεσα στις ώρες 12:00 με 14:00 της 20/06/2012».

Υπο­στη­ρί­ζει μεταξύ άλλων ότι η μητέρα του είχε κατα­φέ­ρει να δημιουρ­γή­σει με τα χρόνια μια αξιό­λογη περιου­σία. Είχε στην ιδιο­κτη­σία της συγκε­κρι­μένα περίπου 10 ακίνητα και δια­με­ρί­σματα.

Σε 6 εξ’ αυτών ήταν συνι­διο­κτή­τρια και συγκε­κρι­μένα σε ένα δια­μέ­ρι­σμα στην οδό Ιερού Λόχου, σε μια οικία στο Γεννάδι, σε ένα οικό­πεδο στη Σάλακο και σ΄ ένα τμήμα οικο­πέ­δου στα περί­χωρα της πόλης της Ρόδου.
Δια­τη­ρούσε επι­πλέον θυρίδα στην Alpha Bank και λογα­ρια­σμό με υπό­λοιπο περίπου 70.000 ευρώ.

Ο γιος της δολο­φο­νη­θεί­σας ισχυ­ρί­ζε­ται, μεταξύ άλλων ότι η μητέρα του είχε δεχτεί στο παρελ­θόν απειλές κατά της ζωής της και ότι είχε γίνει από­πειρα σε βάρος της!

Πιο συγκε­κρι­μένα, ενώ οδη­γούσε, μια ρόδα σχεδόν έφυγε από τη θέση της και όταν έφτασε η οδική βοήθεια την ενη­μέ­ρωσε ότι κάποιος είχε ξεβι­δώ­σει τα “παξι­μά­δια” του τροχού.
Επι­πλέον, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο γιός της, την 18η και 19η Ιουνίου 2012, η 61χρονη είχε παρα­τη­ρή­σει ένα αυτο­κί­νητο το οποίο εκι­νείτο περί­εργα έξω από το σπίτι της και είχε πάρει δύο φορές την αστυ­νο­μία, ανα­φέ­ρο­ντας το γεγονός. Είχε δώσει μάλιστα ορι­σμέ­νους από τους αριθ­μούς της πινα­κί­δας κυκλο­φο­ρίας του συγκε­κρι­μέ­νου αυτο­κι­νή­του.
Ισως το τηλε­φώ­νημά της στην άμεση δράση την 18η Ιουνίου, να έγινε για να ανα­φέ­ρει το συγκε­κρι­μένο περι­στα­τικό.

ΤΙ ΕΙΧΕ ΠΡΟΚΥΨΕΙ

ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΡΕΥΝΕΣ

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί, το βράδυ της 20ής Ιουνίου 2012 ενη­με­ρώ­θηκε η Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου ότι ο εν δια­στά­σει σύζυγος της κόρης της 61χρονης, τη βρήκε νεκρή, στο ισόγειο μονο­κα­τοι­κίας της, στο Γεννάδι.

Στο σπίτι μετέβη κλι­μά­κιο του γρα­φείου εγκλη­μα­το­λο­γι­κών ερευνών και ο ιατρο­δι­κα­στής και έλαβαν φωτο­γρα­φίες, δείγμα από αίμα και άλλο υλικό για έλεγχο με τη μέθοδο του DNA.

Σε δωμάτιο της οικίας της Ιερο­βα­σίλη βρέθηκε και μια 83χρονη. Πρό­κει­ται για μια κατά­κοιτη ηλι­κιω­μένη τη φρο­ντίδα της οποίας είχε ανα­λά­βει η Ιερο­βα­σίλη. Η 83χρονη πάσχει από Αλτσχάι­μερ και δεν ήταν σε θέση να κατα­θέ­σει ουσιω­δώς για την υπόθεση.

Στην οικία βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν 10 μαχαί­ρια, ένα κινητό τηλέ­φωνο, μια ροζ μπα­το­νέτα με αίμα, ένα σκου­ρό­χρωμο φόρεμα με λευκές βούλες που φορούσε η θανούσα και δύο κλειδιά θυρίδας.

Σηµειώνεται ότι ο δράστης επε­δί­ωξε να πείσει ότι τα κίνητρα του εγκλήµατος ήταν οικονοµικά. Πιο συγκεκριµένα βρέ­θη­καν ανοικτά και ανακατωµένα συρ­τά­ρια και ντου­λά­πες σε δύο δωµάτια κυρίως αλλά δια­πι­στώ­θηκε ότι δεν είχαν αφαι­ρε­θεί αντικείµενα αξίας, όπως κοσµήµατα.

Στα συρ­τά­ρια υπήρχαν συγκεκριµένα κουτιά µε κοσµήµατα και φο µπιζού τα οποία δεν ανοί­χτη­καν καν. Στο µπρελόκ της βρέθηκε εξάλλου το κλειδί θυρίδας που δια­τη­ρεί σε τράπεζα.

Όλα τα πει­στή­ρια εξε­τά­στη­καν από τη Διεύ­θυνση Εγκληµατολογικών Ερευνών και δεν προ­έ­κυψε η ύπαρξη δακτυ­λι­κών αποτυπωµάτων στα µαχαίρια.

Δεν προ­έ­κυ­ψαν σημα­ντικά στοι­χεία από τον έλεγχο του βιο­λο­γι­κού υλικού και ανά­λυ­σης δεδοµένων κινητού τηλε­φώ­νου και κάρτας κινητής τηλε­φω­νίας.

Στο πλαίσιο των ερευνών πραγµατοποιήθηκε κατ’ οίκον έρευνα, παρου­σία Εισαγ­γε­λι­κού Λει­τουρ­γού, στην κατοι­κία της Ρωσίδας.

Στην οικία βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν 3 µαχαίρια, µια µπλούζα µε κηλίδες αίµατος και ένα ζευγάρι γάντια µε κηλίδες αίµατος.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της Ρωσίδας παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.