«Νομιμοποιήθηκε» το αιολικό πάρκο στον Πιθανίτη!

Σε τα­κτο­ποί­η­ση όλων των εκ­κρε­μο­τή­των και σε νο­μι­μο­ποί­η­ση της λει­τουρ­γί­ας του Αιο­λι­κού Πάρ­κου Ρόδου, της πο­λύ­πα­θης εται­ρεί­ας «Αί­ο­λος ΑΕ» στην πε­ριο­χή του Πι­θα­νί­τη, προ­χώ­ρη­σαν η Διεύ­θυν­ση Δασών Δω­δε­κα­νή­σου και το ΥΠΕΚΑ.

Τα ανω­τέ­ρω προ­κύ­πτουν από την απά­ντη­ση που έδωσε ο Υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών κ. Αρ­γύ­ρης Ντι­νό­που­λος, στα πλαί­σια κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγ­χου, μετά από σχε­τι­κή ερώ­τη­ση της βου­λευ­τού των ΑΝΕΛ κ. Ραχήλ Μακρή για την υπό­θε­ση, που απα­σχό­λη­σε και απα­σχο­λεί, τη δι­καιο­σύ­νη και χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε, ως «σκάν­δα­λο».

«Η Κυ­βέρ­νη­ση ξε­που­λά την ενέρ­γεια. Η Κυ­βέρ­νη­ση απο­κρύ­πτει ότι η αγορά ενέρ­γειας στη χώρα μας πα­ρέ­χει τη δυ­να­τό­τη­τα στον κα­θέ­να να δρα­στη­ριο­ποι­η­θεί στην πα­ρα­γω­γή αρκεί να επεν­δύ­σει σε υπο­δο­μές. Οι ιδιώ­τες όμως είναι απρό­θυ­μοι να επεν­δύ­σουν με­γά­λα ποσά και απο­δει­κνύ­ο­νται ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κοί σε σχέση με τη δη­μό­σια επι­χεί­ρη­ση ηλε­κτρι­σμού.

Για τους λό­γους αυ­τούς η Κυ­βέρ­νη­ση δια­λύ­ει τη ΔΕΗ. Όχι για να μειώ­σει τα οι­κια­κά και εμπο­ρι­κά τι­μο­λό­για, αυτά η πα­γκό­σμια εμπει­ρία δεί­χνει ότι αυ­ξά­νο­νται με πα­ρό­μοιες ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις. Όχι για να εξυ­γιά­νει τα φαι­νό­με­να κα­κο­διοί­κη­σης από την πο­λι­τι­κά διο­ρι­σμέ­νη με κομ­μα­τι­κά κρι­τή­ρια διοί­κη­ση και τους γα­λα­ζο­πρά­σι­νους συν­δι­κα­λι­στές των συ­γκυ­βερ­νού­ντων κομ­μά­των. Όχι για να διευ­κο­λύ­νει τον αντα­γω­νι­σμό, αφού στε­ρεί από τους κα­τα­να­λω­τές ακόμα και το δι­καί­ω­μα επι­λο­γής πα­ρό­χου.

Η Κυ­βέρ­νη­ση δια­λύ­ει την ΔΕΗ για να εξυ­πη­ρε­τή­σει τους ιδιώ­τες. Τους ιδιώ­τες που επι­χο­ρη­γεί με 19 εκ. ευρώ για μια θέση ερ­γα­σί­ας με­ρι­κών μηνών ή με 100 εκ ευρώ για 6 θέ­σεις ερ­γα­σί­ας. Η κυ­βέρ­νη­ση αντί να εξυ­γιά­νει την ΔΕΗ την δια­λύ­ει για να πα­τά­ξει υπο­τι­θέ­με­να φαι­νό­με­να δια­φθο­ράς. Αλλά τε­λι­κά η δια­φθο­ρά φαί­νε­ται ότι ακο­λου­θεί αυ­τούς με τους οποί­ους οι κυ­βερ­νώ­ντες συ­νερ­γά­ζο­νται.

Τα αιο­λι­κά πάρκα που επι­δο­τεί ο Μα­νιά­της φαί­νε­ται να έχουν πολ­λούς σκε­λε­τούς στην ντου­λά­πα τους. Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό πα­ρά­δειγ­μα απο­τε­λεί η “Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου ΑΕ”. Προ­κει­μέ­νου να διε­ρευ­νη­θούν τα στοι­χεία οι­κο­νο­μι­κής δια­φά­νειας, ο ρόλος της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης και οι κα­ταγ­γε­λί­ες, που τεί­νουν να λά­βουν μορφή χιο­νο­στι­βά­δας, απαι­τεί­ται έγκυ­ρη και εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νη έρευ­να από τους ελεγ­κτι­κούς μη­χα­νι­σμούς του κρά­τους». Αυτά ανέ­φε­ρε ει­σα­γω­γι­κά σε δελ­τίο τύπου η Κοι­νο­βου­λευ­τι­κή Εκ­πρό­σω­πος και το­με­άρ­χης ενέρ­γειας των Ανε­ξάρ­τη­των Ελ­λή­νων, βου­λευ­τής Ν. Κο­ζά­νης κ. Μακρή που κα­τέ­θε­σε την με αριθμ πρωτ.1074/120/14-7-14 Ερώ­τη­ση και Αί­τη­ση Κα­τά­θε­σης Εγ­γρά­φων στη Βουλή.

Στην ερώ­τη­σή της με τίτλο «τo Αιο­λι­κό Πάρκο, ο Δήμος Ρόδου, οι Τρά­πε­ζες και οι κα­ταγ­γε­λί­ες για πε­ρί­ερ­γες δια­δρο­μές χρη­μά­των», υπο­στη­ρί­ζει ότι για το Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου έχει «τεθεί ζή­τη­μα πα­ρά­νο­μης λει­τουρ­γί­ας τόσο του σταθ­μού πα­ρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας όσο και της εται­ρεί­ας, ενώ με βάση έκ­θε­ση ελέγ­χου του Επι­θε­ω­ρη­τή Δασών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχουν χα­ρα­κτη­ρι­στεί αυ­θαί­ρε­τες και κα­τε­δα­φι­στέ­ες οι εγκα­τα­στά­σεις. Επι­πλέ­ον ζη­τή­μα­τα ανα­κύ­πτουν για τη συμ­με­το­χή του Δήμου Ρόδου στο Με­το­χι­κό Κε­φά­λαιο της “Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου Α.Ε.” με πο­σο­στό 10% του συ­νο­λι­κού κε­φα­λαί­ου, πα­ρό­τι, όπως κα­ταγ­γέλ­λε­ται, ου­δέ­πο­τε κα­τεί­χε τα χρή­μα­τα και τις απα­ραί­τη­τες εγκρί­σεις από το αρ­μό­διο Υπουρ­γείο προ­κει­μέ­νου να απο­δώ­σει το σχε­τι­κό ποσό που απαι­τεί­το».

Η κ. Μακρή ζή­τη­σε με την ερώ­τη­σή της απα­ντή­σεις στα εξής:

«1. Αλη­θεύ­ουν οι κα­ταγ­γε­λί­ες για πα­ρά­νο­μη λει­τουρ­γία του σταθ­μού πα­ρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας και κατ’ επέ­κτα­ση της “Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου Α.Ε.”;

2. Πέραν των ανα­φε­ρο­μέ­νων, υφί­στα­νται επώ­νυ­μες ή ανώ­νυ­μες κα­ταγ­γε­λί­ες στο ΣΔΟΕ ή σε οποια­δή­πο­τε άλλη ελεγ­κτι­κή αρχή;

3. Εάν ναι, σε ποιες ενέρ­γειες έχετε προ­βεί ή προ­τί­θε­στε να προ­βεί­τε για τη διε­ρεύ­νη­ση των κα­ταγ­γε­λιών και με ποιο χρο­νο­διά­γραμ­μα;

4. Υφί­στα­ται έκ­θε­ση ελέγ­χου του Επι­θε­ω­ρη­τή Δασών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου σύμ­φω­να με την οποία έχουν χα­ρα­κτη­ρι­στεί αυ­θαί­ρε­τες και κα­τε­δα­φι­στέ­ες οι εγκα­τα­στά­σεις της συ­γκε­κρι­μέ­νης εται­ρεί­ας;

5. Εάν ναι, σε ποιες ενέρ­γειες έχετε προ­βεί δυ­νά­μει της έκ­θε­σης αυτής;

6. Εάν ευ­στα­θούν τα ανα­φε­ρό­με­να στην έκ­θε­ση, πως είναι δυ­να­τόν να συ­νε­χί­ζει τη λει­τουρ­γία της μια εται­ρεία της οποί­ας οι εγκα­τα­στά­σεις έχουν κρι­θεί κα­τε­δα­φι­στέ­ες;

7. Επι­πρό­σθε­τα με ποιες δια­δι­κα­σί­ες εγκρί­νο­νταν ο τρα­πε­ζι­κός δα­νει­σμός μιας εται­ρεί­ας που φαί­νε­ται ότι ήταν πα­ρά­νο­μες;

8. Από ποιες τρά­πε­ζες έχει προ­έλ­θει ο τρα­πε­ζι­κός δα­νει­σμός της “Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου Α.Ε.”, σε τι ποσά ανέρ­χε­ται και με ποιες εγ­γυ­ή­σεις δό­θη­καν;

9. Υφί­στα­νται δια­δι­κα­σί­ες από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος και το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών για τον έλεγ­χο των τρα­πε­ζών, που χρη­μα­το­δο­τούν με δά­νεια εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ, πι­θα­νόν πα­ρά­νο­μες επι­χει­ρή­σεις;

10. Συμ­με­τεί­χε ή συμ­με­τέ­χει στο με­το­χι­κό κε­φά­λαιο της “Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου Α.Ε.” ο Δήμος Ρόδου;

11. Εάν ναι, από πότε συμ­με­τέ­χει, με τι πο­σο­στό, με ποια δια­δι­κα­σία και δυ­νά­μει ποιων δια­τά­ξε­ων είχε την δυ­να­τό­τη­τα να το κάνει;

12. Ποιο είναι το ποσό που έχει ει­σπρά­ξει από την ΔΕΗ Α.Ε. η “Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου Α.Ε.” για τη λει­τουρ­γία του σταθ­μού πα­ρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας;

13. Τι φο­ρο­λο­γι­κές πα­ρα­βά­σεις έχουν βε­βαιω­θεί και για ποιους λό­γους στην “Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου Α.Ε.”;

14. Ποια είναι η επί­ση­μη θέση του Δήμου Ρόδου για τη λει­τουρ­γία της “Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου Α.Ε.”;

15. Ποιες είναι οι συν­δε­δε­μέ­νες επι­χει­ρή­σεις στις οποί­ες έχει επεν­δύ­σει η “Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου Α.Ε.” και πως απο­τι­μώ­νται;

Επι­πρό­σθε­τα ζη­τεί­ται η κα­τά­θε­ση στην Εθνι­κή Αντι­προ­σω­πεία όλων των κα­ταγ­γε­λιών που έχουν γίνει στις ελεγ­κτι­κές αρχές, της έκ­θε­σης ελέγ­χου του Επι­θε­ω­ρη­τή Δασών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, σύμ­φω­να με την οποία έχουν χα­ρα­κτη­ρι­στεί αυ­θαί­ρε­τες και κα­τε­δα­φι­στέ­ες οι εγκα­τα­στά­σεις της συ­γκε­κρι­μέ­νης εται­ρεί­ας καθώς και οποια­δή­πο­τε άλλο έγ­γρα­φο που τεκ­μη­ριώ­νει τις απα­ντή­σεις σας στις ανω­τέ­ρω ερω­τή­σεις;».

Ο Υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών, πα­ρέ­πεμ­ψε τη βου­λευ­τή σε απά­ντη­ση που έλαβε για το θέμα από τη Διεύ­θυν­ση Δασών Δω­δε­κα­νή­σου.

Στο έγ­γρα­φο της Διεύ­θυν­σης Δασών Δω­δε­κα­νή­σου ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Θέμα: Κοι­νο­βου­λευ­τι­κός έλεγ­χος

Σχετ.: Το αρ. πρωτ. 51748/21-7-2014 εν­γρα­φό σας

Σε απά­ντη­ση του ανω­τέ­ρω σχε­τι­κού με το οποίο μας δια­βι­βά­σα­τε το αρ. πρωτ. οικ. 28716/17-7-2014 έγ­γρα­φο του Τμή­μα­τος Νο­μι­κών Προ­σώ­πων, Ιδρυ­μά­των & Επι­χει­ρή­σε­ων ΟΤΑ της Γ. Δ/νσης Το­πι­κής Αυτ/σης του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών, που αφορά στον κοι­νο­βου­λευ­τι­κό έλεγ­χο και στην αρ. 1074/120/14-7-2014 Ερώ­τη­ση που κα­τα­τέ­θη­κε στην Βουλή των Ελ­λή­νων από την βου­λευ­τή Μακρή Ραχήλ σχε­τι­κά με τη νο­μι­μό­τη­τα λει­τουρ­γί­ας του Αιο­λι­κού Πάρ­κου στη θέση Πι­θα­νί­της Αγ. Ισι­δώ­ρου Νήσου Ρόδου και σε σχέση με τη δα­σι­κή νο­μο­θε­σία, σας γνω­ρί­ζου­με τα κά­τω­θι που απο­τε­λούν αρ­μο­διό­τη­τα της Υπη­ρε­σί­ας μας.

Τον φά­κε­λο της υπό­θε­σης ήλεγ­ξε ο Επι­θε­ω­ρη­τής Δασών Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ο οποί­ος στη σχε­τι­κή έκ­θε­ση ελέγ­χου του, κα­τέ­λη­ξε ότι τμήμα του ΑΠ βρί­σκε­ται εκτός της έκτα­σης η οποία είχε αδειο­δο­τη­θεί με την αρ. 354/1998/16-7-1999 από­φα­ση του Γ. Γ. Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου, «Έγκρι­ση επέμ­βα­σης εντός δη­μό­σιας Δα­σι­κής έκτα­σης για την κα­τα­σκευή έργου υπο­δο­μής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας στην πε­ριο­χή Πι­θα­νί­της Δήμου Ατα­βύ­ρου από την Αιο­λι­κό Πάρκο Α.Ε. και διέ­λευ­σης δρό­μου για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση του έργου». Η Υπη­ρε­σία μας ακο­λού­θως ήλεγ­ξε τον φά­κε­λο σε σχέση και με τις δια­πι­στώ­σεις τou πο­ρί­σμα­τος της Επι­θε­ώ­ρη­σης και δια­πί­στω­σε άτι μέρος του υφι­στά­με­νου ΑΠ βρί­σκε­ται εκτός της αδειο­δο­τη­θεί­σας έκτα­σης. Ενη­με­ρώ­θη­καν οι εμπλε­κό­με­νοι φο­ρείς (ΡΑΕ, Επι­θε­ω­ρη­τής Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης, Επι­θε­ω­ρη­τής Δασών) σχε­τι­κά με τις δια­πι­στώ­σεις και κα­τα­τέ­θη­κε ερώ­τη­μα στο Τμήμα Νο­μι­κών Υπο­θέ­σε­ων και στο Τμήμα Αλ­λα­γής Χρή­σης Δα­σι­κών Γαιών του ΥΠΕΚΑ για οδη­γί­ες χει­ρι­σμού του φα­κέ­λου.

Ακο­λού­θως με τη σύμ­φω­νη γνώμη του Επι­θε­ω­ρη­τή Δασών και σύμ­φω­να με τις υπο­δεί­ξεις του Τμή­μα­τος Αλ­λα­γής Χρή­σης Δα­σι­κών Γαιών του ΥΠΕΚΑ, προ­βή­κα­με στις κά­τω­θι ενέρ­γειες:

Εκ­δό­θη­κε η. αρ. πρωτ. 6933/11/10-1-2012 πράξη χα­ρα­κτη­ρι­σμού για συ­νο­λι­κά εδα­φι­κή επι­φά­νεια 31.421 τ.μ,, που δεν πε­ρι­λαμ­βα­νό­ταν στην αρ­χι­κή πράξη χα­ρα­κτη­ρι­σμού.

Εκ­δό­θη­κε η αρ. πρωτ. 39815/791 πτ.ε/15-1 -2014. Από­φα­ση του Γ. Γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, τρο­πο­ποί­η­ση και συ­μπλή­ρω­ση της αρ. 354/1998/16-7-1S99 από­φα­σης του Γ. Γ. Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου, «Έγκρι­ση επέμ­βα­σης εντός δη­μό­σιας Δα­σι­κής έκτα­σης για την κα­τα­σκευή έργου υπο­δο­μής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας στην πε­ριο­χή Πι­θα­νί­της Δήμου Ατα­βύ­ρου από την Αιο­λι­κό Πάρκο Α.Ε. και διέ­λευ­σης δρό­μου για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση του έργου»

3. Κα­τα­βλή­θη­κε από την Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου Α.Ε. το ανα­λο­γούν αντάλ­λαγ­μα χρή­σης υπέρ του Κρα­τι­κού Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού.

4. Ζη­τή­θη­κε από την Εται­ρεία να υπο­βά­λει ει­δι­κή Με­λέ­τη Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σε­ων και έγκρι­ση πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών όρων για την υπερ­βάλ­λου­σα εδα­φι­κή επι­φά­νεια δε­δο­μέ­νου ότι η έκτα­ση πλέον εμπί­πτει εντός πε­ριο­χής Nature 2000, προ­κει­μέ­νου να εν­σω­μα­τω­θεί συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή έγκρι­ση επέμ­βα­σης και να αδειο­δο­τη­θεί το σύ­νο­λο του έργου. Πα­ρα­κα­λού­με για τις ενέρ­γειές σας».

Εκ­κρε­μούν στο με­τα­ξύ οι απα­ντή­σεις για τις με­το­χές του Δήμου Ρόδου.