Οικογένεια δικαιώθηκε με βάση τον νόμο περί υπερχρεωμένων νοικοκυριών

Με προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή, που εξέ­δω­σε χθες το Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου, δό­θη­κε εντο­λή για την ανα­στο­λή των κα­τα­διω­κτι­κών μέ­τρων και τη δια­τή­ρη­ση της πραγ­μα­τι­κής και νο­μι­κής κα­τά­στα­σης πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων δύο κα­τοί­κων της Ρόδου, που είχαν ζη­τή­σει δι­κα­στι­κή προ­στα­σία με το νόμο περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών.

Το δι­κα­στή­ριο υπο­χρέ­ω­σε τους αι­τού­ντες να κα­τα­βά­λουν δύο μι­κρο­πο­σά μη­νιαί­ως στις πι­στώ­τριες τρά­πε­ζες, από την 1η Σε­πτεμ­βρί­ου 2014, εντός του πρώ­του δε­καη­μέ­ρου εκά­στου μηνός, συμ­μέ­τρως δια­νε­μό­με­νο.

Οι δύο κά­τοι­κοι της Ρόδου στρά­φη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να κατά της Εθνι­κής, της Αλφα Τρά­πε­ζας και της Eurobank.

Ο πρώ­τος είναι 45 ετών, πα­ντρε­μέ­νος και πα­τέ­ρας τεσ­σά­ρων παι­διών. Ερ­γά­ζε­ται ως δη­μό­σιος υπάλ­λη­λος από το έτος 1991, ως τα­κτι­κό προ­σω­πι­κό με ει­δι­κό­τη­τα ερ­γα­τών.

Η σύ­ζυ­γός του, δεύ­τε­ρη των αι­τού­ντων, ηλι­κί­ας 38 ετών, απα­σχο­λεί­ται επο­χια­κά ως ιδιω­τι­κή υπάλ­λη­λος σε ξε­νο­δο­χείο, όπου ερ­γά­ζε­ται ως λαν­τζιέ­ρα. Τα δύο τους παι­διά είναι ανή­λι­κα. Από το έτος 2011, που η οι­κο­νο­μι­κή κρίση άρ­χι­σε να εντεί­νε­ται, επη­ρέ­α­σε όλους τους το­μείς ερ­γα­σί­ας συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και των μι­σθω­τών, με απο­τέ­λε­σμα να έχουν υπο­στεί, μεί­ω­ση των μη­νιαί­ων τους απο­δο­χών οι οποί­ες απο­τε­λούν το μο­να­δι­κό έσοδό τους.

Το μη­νιαίο κό­στος δια­βί­ω­σης της οι­κο­γέ­νειάς τους με τα τέσ­σε­ρα παι­διά, εκ των οποί­ων τα δύο ανή­λι­κα, ανέρ­χο­νται συ­νο­λι­κά στο ποσό των 800 €.

Οι δα­πά­νες αυτές κα­λύ­πτο­νται μετά βίας από τους γο­νείς, αφού τα δύο ενή­λι­κα τέκνα τους, πα­ρα­μέ­νουν άνερ­γα, λόγω της γε­νι­κό­τε­ρης δυ­σχέ­ρειας που επι­κρα­τεί στην αγορά ερ­γα­σί­ας.

Πέρα από τα συ­νή­θη μη­νιαία έξοδα, επι­βα­ρύ­νο­νται, όπως τό­νι­σαν, επι­πλέ­ον οι­κο­νο­μι­κά με την ιδιαί­τε­ρη φρο­ντί­δα που χρειά­ζε­ται το τρίτο ανή­λι­κο από τα τέσ­σε­ρα παι­διά τους, εξαι­τί­ας του προ­βλή­μα­τος υγεί­ας που αντι­με­τω­πί­ζει και επει­δή στο νο­σο­κο­μείο Ρόδου δεν υπάρ­χει ια­τρός με την ει­δι­κό­τη­τα που απαι­τεί­ται για την πε­ρί­θαλ­ψή του, οι γο­νείς ανα­γκά­ζο­νται να με­τα­βαί­νουν μια με δύο φορές ετη­σί­ως σε νο­σο­κο­μείο των Αθη­νών.

Στα έξοδα πε­ρί­θαλ­ψης του παι­διού τους δυ­σκο­λεύ­ο­νται να αντα­πο­κρι­θούν ενώ παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες αι­τή­σεις που έχουν υπο­βά­λει στο Τα­μείο Ασφά­λι­σης ΤΥΔΚΥ (Τα­μείο Υγεί­ας Δη­μο­τι­κών και Κοι­νο­τι­κών Υπαλ­λή­λων) στο οποίο είναι έμ­με­σα ασφα­λι­σμέ­νο το παιδί τους, για τη χο­ρή­γη­ση επι­δό­μα­τος, η απά­ντη­ση είναι αρ­νη­τι­κή, καθώς στο συ­γκε­κρι­μέ­νο ασφα­λι­στι­κό τα­μείο δεν προ­βλέ­πε­ται κλά­δος Πρό­νοιας και ως εκ τού­του δεν μπο­ρεί να χο­ρη­γη­θεί επί­δο­μα.

Η ανα­τρο­πή που επήλ­θε τα τε­λευ­ταία τρία χρό­νια εξαι­τί­ας της γε­νι­κό­τε­ρης οι­κο­νο­μι­κής κα­τά­στα­σης επέ­φε­ρε έλ­λει­ψη ρευ­στό­τη­τας. Το γε­γο­νός αυτό, σε συν­δυα­σμό με τις πιε­στι­κές οι­κο­γε­νεια­κές υπο­χρε­ώ­σεις, καθώς και η εσφαλ­μέ­νη εκτί­μη­ση ότι η μεί­ω­ση των ει­σο­δη­μά­των τους θα ήταν προ­σω­ρι­νή, τους οδή­γη­σε στη δη­μιουρ­γία λη­ξι­πρό­θε­σμων χρεών, αφού αδυ­να­τούν να απο­πλη­ρώ­σουν τις δα­νεια­κές τους υπο­χρε­ώ­σεις, που προ­έρ­χο­νται κυ­ρί­ως από τη λήψη, ενυ­πό­θη­κου οι­κο­δο­μι­κού το­κο­χρε­ω­λυ­τι­κού δα­νεί­ου και στη συ­νέ­χεια επι­σκευα­στι­κού δα­νεί­ου για την αγορά και την απο­πε­ρά­τω­ση της κα­τοι­κί­ας τους.

Η από­φα­ση, όπως επε­σή­μα­ναν, να απο­κτή­σουν ιδιό­κτη­τη κα­τοι­κία για την στέ­γα­ση της οι­κο­γέ­νειάς τους, απο­δεί­χθη­κε εσφαλ­μέ­νη αφού δεν μπο­ρού­σαν σε καμία πε­ρί­πτω­ση να προ­βλέ­ψουν την οι­κο­νο­μι­κή κρίση που θα πα­ρέ­συ­ρε τα πάντα.

Η μη­τέ­ρα μά­λι­στα επι­ση­μαί­νει ότι ως επο­χι­κή υπάλ­λη­λος σε ξε­νο­δο­χείο αντι­με­τω­πί­ζει πλέον τον κίν­δυ­νο ανερ­γί­ας, εξαι­τί­ας των συ­νε­χών απο­λύ­σε­ων και των πε­ρι­κο­πών στις θέ­σεις ερ­γα­σί­ας, καθώς και της μεί­ω­σης απο­δο­χών που έχει υπο­στεί.

Κα­θι­στούν σαφές ότι το κα­θα­ρό μη­νιαίο ει­σό­δη­μά τους μετά την πα­ρα­κρά­τη­ση των δό­σε­ων κατά την θε­ρι­νή πε­ρί­ο­δο δεν ξε­περ­νά το ποσό των 960 € και την χει­με­ρι­νή πε­ρί­ο­δο τα 700 € πε­ρί­που.

Οι οφει­λές τους ανέρ­χο­νται στο ποσό των 199.122,26 ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται η δι­κη­γό­ρος κ. Δή­μη­τρα Δα­σκα­λά­κη.