Ρόδος: Διχογνωμία νομικών για τον σερβιτόρο που… κολυμπούσε – Προκαταρκτική εξέταση με εντολή του εισαγγελέα

Σύμ­φω­να με τον νόμο του 2010, θα έπρε­πε η εν λόγω επι­χεί­ρη­ση να έχει τε­χνι­κό ασφα­λεί­ας ο οποί­ος συ­ντάσ­σει έκ­θε­ση σχε­τι­κά με την επι­κιν­δυ­νό­τη­τα που εν­δέ­χε­ται να αντι­με­τω­πί­σουν οι ερ­γα­ζό­με­νοι

Προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί με εντο­λή τού ει­σαγ­γε­λέα Ρόδου για το πε­ρι­στα­τι­κό που απο­κα­λύ­φθη­κε τις προη­γού­με­νες μέρες στο νησί και αφο­ρού­σε τις συν­θή­κες ερ­γα­σί­ας ερ­γα­ζο­μέ­νου σε beach bar.

Σύμ­φω­να με όσα έγι­ναν γνω­στά, η εξέ­λι­ξη ση­μειώ­θη­κε μετά τα όσα έχουν δη­μο­σιο­ποι­η­θεί για το πε­ρι­στα­τι­κό αλλά και την επί­σκε­ψη κλι­μα­κί­ου του Ερ­γα­τι­κού Κέ­ντρου Ρόδου, στον αρ­μό­διο Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου, προ­κα­λώ­ντας την άμεση αντί­δρα­ση του ει­σαγ­γε­λι­κού λει­τουρ­γού ο οποί­ος και πα­ράγ­γει­λε την πε­ραι­τέ­ρω διε­ρεύ­νη­ση της υπό­θε­σης.

«Δεν υπάρ­χει κα­νέ­να νο­μι­κό ζή­τη­μα»

Μι­λώ­ντας στο MEGA και τον Νίκο Ευαγ­γε­λά­το, ο δι­κη­γό­ρος Γιάν­νης Μα­ρα­κά­κης τό­νι­σε ότι δεν υπάρ­χει νο­μι­κό ζή­τη­μα στη συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση.

«Δεν απο­τε­λεί νο­μι­κό ζή­τη­μα. Το ότι ενε­πλά­κη η ει­σαγ­γε­λία θα δούμε τι θα πα­ρά­ξει η προ­κα­ταρ­κτι­κή. Εγώ έχω δια­φο­ρε­τι­κή άποψη».

«Θα ελεγ­χθεί ο ερ­γο­δό­της για το αν φο­ρού­σε πλα­τύ­γυ­ρο κα­πέ­λο ο νε­α­ρού­λης;», είπε ο κ. Μα­ρα­κά­κης, συ­μπλη­ρώ­νο­ντας:

«Το ζή­τη­μα του κιν­δύ­νου είναι αστείο, δεν είναι άξιο λόγου, δεν τί­θε­ται ζή­τη­μα επι­κιν­δυ­νό­τη­τας. Δεν μπο­ρεί να τί­θε­ται ζή­τη­μα με­σαιω­νι­κών συν­θή­κων δου­λειάς για έναν άν­θρω­πο που μπήκε στο νερό για 2 λεπτά. Για μένα είναι αστείο».

«Πα­ρά­βα­ση νόμου υγιει­νής & ασφά­λειας»

Δια­φο­ρε­τι­κή είναι η άποψη του ερ­γα­το­λό­γου, Γιάν­νη Κα­ρού­ζου, ο οποί­ος μιλά για πα­ρά­βα­ση του νόμου υγιει­νής και ασφά­λειας.

Σύμ­φω­να με τον νόμο του 2010, θα έπρε­πε η εν λόγω επι­χεί­ρη­ση να έχει τε­χνι­κό ασφα­λεί­ας ο οποί­ος συ­ντάσ­σει έκ­θε­ση σχε­τι­κά με την επι­κιν­δυ­νό­τη­τα που εν­δέ­χε­ται να αντι­με­τω­πί­σουν οι ερ­γα­ζό­με­νοι κατά την εκτέ­λε­ση των κα­θη­κό­ντων τους.

«Πρέ­πει να υπάρ­χει μέ­ρι­μνα για θερ­μο­πλη­ξία, για ελα­φρύ ρου­χι­σμό. Αν συ­νέ­βαι­νε ένα ατύ­χη­μα ή πνιγ­μός θα εξε­τά­ζα­με αν μια από αυτήν την πρό­λη­ψη είχε λη­φθεί».

Πηγή newpost.gr