Νεαρός Ροδίτης πέθανε από τη χρήση ναρκωτικών

Σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου κατη­γο­ρού­με­νοι για έκθεση από την οποία προ­κλή­θηκε θάνατος από κοινού δια παρα­λεί­ψεως παρα­πέ­μπο­νται με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου οι Ι. Μ. του Ε., Ν. Μ. του Π. και Κ. Γ. του Γ., που φέρο­νται ως υπαί­τιοι του θανάτου από τη χρήση ναρ­κω­τι­κών ενός νεαρού Ροδίτη.

Από την έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε, προ­έ­κυψε συγκε­κρι­μένα ότι στις 14 Αυγού­στου 2008 ο Αντώ­νιος Κάππος του Κων­στα­ντί­νου βρέθηκε νεκρός από άγνωστο στην ανά­κριση άτομο σε παρά­δρομο της οδού Αισχύ­νης στη Ρόδο. Από την διε­νερ­γη­θείσα κύρια ανά­κριση προ­έ­κυψε ότι ο θάνατός του οφεί­λε­ται σε έμφραγμα του μυο­καρ­δίου ενώ από την τοξι­κο­λο­γική εξέταση προ­έ­κυψε ότι είχε κατα­να­λώ­σει ναρ­κω­τι­κές ουσίες και συγκε­κρι­μένα οπιούχα και βεν­ζο­δια­ζε­πί­νες.

Νωρί­τερα, την ίδια ημέρα, αφού πήρε από τη μητέρα του το ποσό των 250 ευρώ, και ενώ ήταν χρόνιος πολυ­χρή­στης ναρ­κω­τι­κών ουσιών, συνο­δευό­με­νος από το φίλο του Γ. Κ., επίσης τοξι­κο­μανή, ανα­χώ­ρη­σαν για την περιοχή της Μέγ­γα­βλης στη Ρόδο προ­κει­μέ­νου να προ­μη­θευ­τούν ηρωίνη για να κάνουν στη συνέ­χεια χρήση. Αφού πράγ­ματι έκαναν χρήση, τις απο­γευ­μα­τι­νές ώρες μετέ­βη­σαν στην οικία του Μ. Ν.. Εκεί ο θανών καθώς και οι Μ. Ν. και Γ. Κ. έκαναν χρήση ηρωίνης ενώ δεν προ­έ­κυψε αν ο επίσης παρευ­ρι­σκό­με­νος Μ. Ι. έκανε και ο ίδιος χρήση. Ο θανών εκτός από ηρωίνη είχε νωρί­τερα κατα­να­λώ­σει και χάπια Lexotanil. Κατά τη διάρ­κεια της χρήσης των ναρ­κω­τι­κών ουσιών, ο Κάππος Αντώ­νιος, έχασε τις αισθή­σεις του και ενόψει της κατα­στά­σεως αυτής, ο μεν Γ. Κ. απε­χώ­ρησε από το σπίτι, οι δε Μ. Ν. και Μ. Ι. φέρο­νται να μετέ­φε­ραν τον απο­βιώ­σα­ντα καθώς και το δίκυκλο όχημα του σε ερημική περιοχή σε κοντινή από­σταση από το σπίτι του Μ. Ν. στην Ανάληψη, όπου βρέθηκε αργό­τερα. Η μετα­φορά του θανό­ντος και του δικύ­κλου εξάλλου δεν θα μπο­ρού­σαν να είχαν γίνει από έναν άνθρωπο μόνο, ενώ απο­κλεί­ε­ται ο ίδιος ο θανών να είχε οδη­γή­σει λόγω της κατα­στά­σεως στην οποία είχε περιέλ­θει.

Από την ανά­κριση δεν προ­έ­κυψε εάν ο Κάππος Αντώ­νιος απε­βί­ωσε εντός της οικίας του Μ. Ν. ή στην ερημική περιοχή, όπου βρέθηκε, έχοντας μετα­φερ­θεί εκεί εν ζωή ακόμη.

Τα ανωτέρω αφη­γή­θηκε ο Μ. Ι. στον πατέρα του απο­βιώ­σα­ντος, σε ανύ­πο­πτο χρόνο ενώ στη συνέ­χεια, εξε­τα­ζό­με­νος ενώπιον της Αστυ­νο­μίας αλλά και του Ανα­κριτή ισχυ­ρί­στηκε ότι δεν τα είπε και ότι δεν εγνώ­ριζε απο­λύ­τως τίποτα για το θάνατό του. Ομοίως και οι συγκα­τη­γο­ρού­με­νοί του αρνή­θη­καν ότι βρί­σκο­νταν στην οικία του Μ. Ν. μαζί με τον απο­βιώ­σα­ντα κάνο­ντας εκεί χρήση ηρωίνης.

Ο ισχυ­ρι­σμός αυτός όμως δεν κρίθηκε από το δικα­στικό συμ­βού­λιο πει­στι­κός αφενός μεν διότι ο θανών βρέθηκε πολύ κοντά στην οικία του Ν. Μ., αφε­τέ­ρου διότι τα όσα ισχυ­ρί­στηκε ο πατέρας τα πλη­ρο­φο­ρή­θηκε από τον Μ. Ι. σε ανύ­πο­πτο χρόνο ενώ ο πατέρας του θανό­ντος δεν θα μπο­ρούσε να γνω­ρί­ζει τις λεπτο­μέ­ρειες που κατέ­θεσε (π.χ. την ώρα που βρέθηκε στο σπίτι του Μ. Ν. και ότι νωρί­τερα είχε κατα­να­λώ­σει Lexotanil) αν αυτές ήταν δημιούρ­γημα της φαντα­σίας του. Από τα ανωτέρω προ­έ­κυψε, σύμφωνα με το δικα­στικό συμ­βού­λιο, ότι ο Κάππος Αντώ­νιος φιλο­ξε­νού­νταν στην οικία του Μ. Ν. και ότι αφού έκανε χρήση ναρ­κω­τι­κών ουσιών – ηρωίνης μαζί με τον προ­α­να­φε­ρό­μενο καθώς και τον Γ. Κ. ενώ στην οικία παρευ­ρί­σκο­νταν και ο Μ. Ι.και ενώ αντι­λή­φθη­καν όλοι τους ότι είχε χάσει τις αισθή­σεις του, δεν του παρεί­χαν την απα­ραί­τητη φρο­ντίδα, ήτοι να καλέ­σουν το ΕΚΑΒ προ­κει­μέ­νου να μετα­φερ­θεί σε νοσο­κο­μείο και να του παρά­σχουν ιατρο­φαρ­μα­κευ­τική περί­θαλψη αλλά αντί­θετα, αδια­φο­ρώ­ντας, ο Γ. Κ. απε­χώ­ρησε από την οικία, ο Μ. Ι. παρα­κο­λού­θησε τα όσα συνέ­βαι­ναν αμέ­το­χος και στη συνέ­χεια μαζί με τον Μ. Ν. μετέ­φε­ραν τον Κάππο και τη μοτο­σι­κλέτα του σε ερημική τοπο­θε­σία της Ανά­λη­ψης και συγκε­κρι­μένα στην οδό Αισχύ­νης, όπου λόγω μη παροχής της απα­ραί­τη­της ιατρο­φαρ­μα­κευ­τι­κής περί­θαλ­ψης απε­βί­ωσε συνε­πεία εμφράγ­μα­τος του μυο­καρ­δίου προ­κλη­θέ­ντος από τις ναρ­κω­τι­κές ουσίες που είχε κατα­να­λώ­σει.