ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Υπόσχονται “θετικές κριτικές” σε πλατφόρμες και αποσπούν χρήματα!

Μαίρη Φώτη 1 λεπτό ανάγνωση
ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΕΣ ΑΠΑΤΕΣ

Ο λύκος στην… ανα­μπου­μπού­λα χαί­ρε­ται και ως φαί­νε­ται, επι­τή­δειοι προ­σπα­θούν να θη­σαυ­ρί­σουν εις βάρος επι­χει­ρη­μα­τιών της Ρόδου, ζη­τώ­ντας χρή­μα­τα ή και σε κά­ποιες πε­ρι­πτώ­σεις απει­λώ­ντας, για να τους… που­λή­σουν θε­τι­κές κρι­τι­κές σε με­γά­λες τα­ξι­διω­τι­κές πλατ­φόρ­μες!

Μά­λι­στα υπάρ­χει και συ­γκε­κρι­μέ­νος «τι­μο­κα­τά­λο­γος», με τις τιμές να ξε­κι­νούν από 100 ευρώ για θε­τι­κές κρι­τι­κές σε με­γά­λες τα­ξι­διω­τι­κές πλατ­φόρ­μες όπως το tripadvisor, το booking αλλά και την εφαρ­μο­γή google maps, και μά­λι­στα σε δια­φο­ρε­τι­κές γλώσ­σες. Οι επι­τή­δειοι στέλ­νουν σω­ρη­δόν ηλε­κτρο­νι­κά μη­νύ­μα­τα, προ­σπα­θώ­ντας να εκ­με­ταλ­λευ­θούν την συ­γκυ­ρία και την αγω­νία των επι­χει­ρη­μα­τιών και των ιδιο­κτη­τών κα­τα­στη­μά­των, να επα­να­κάμ­ψουν μετά την πε­ρί­ο­δο που όλα είναι ρευ­στά.

Ιδιο­κτή­της snack bar που επι­κοι­νώ­νη­σε με τη «δ» ανέ­φε­ρε ότι τόσο ο ίδιος όσο και συ­νά­δελ­φοί του από δια­φο­ρε­τι­κές πε­ριο­χές της Ρόδου έγι­ναν απο­δέ­κτες mail από εται­ρεία/ες με συ­γκε­κρι­μέ­νη «τα­ρί­φα» για θε­τι­κά σχό­λια σε τα­ξι­διω­τι­κές πλατ­φόρ­μες και όχι μόνο! Οι επι­τή­δειοι πω­λούν και… ακό­λου­θους στα social media όπως facebook και Instagram σε τιμές που κυ­μαί­νο­νται από 15 € έως 100 €!

Όπως δή­λω­σε στη «δ» ο ιδιο­κτή­της, που έγινε απο­δέ­κτης τέ­τοιων μη­νυ­μά­των και ο οποί­ος απλώς… προ­σπέ­ρα­σε την αγ­γε­λία, υπάρ­χουν άλλοι συ­νά­δελ­φοί του που απο­φά­σι­σαν να εν­δώ­σουν προ­κει­μέ­νου να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν τις πα­ρα­πλα­νη­τι­κές θε­τι­κές κρι­τι­κές για να προ­σελ­κύ­σουν κόσμο, κά­νο­ντας λόγο όχι μόνο για αθέ­μι­το αντα­γω­νι­σμό αλλά και για ενέρ­γειες που επι­σύ­ρουν κυ­ρώ­σεις αφού δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα και ου­σια­στι­κά εξα­πα­τούν τον κα­τα­να­λω­τή/επι­σκέ­πτη.

Πα­ρό­τι δεν πρό­κει­ται για φε­τι­νό φαι­νό­με­νο, και στο πα­ρελ­θόν έχουν εκ­δο­θεί κα­τα­δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις τόσο εις βάρος των απα­τε­ώ­νων που πω­λούν πα­ρα­πλα­νη­τι­κές κρι­τι­κές όσο και εις βάρος των πλατ­φορ­μών που δεν φρό­ντι­σαν να προ­στα­τέ­ψουν ούτε τους πε­λά­τες ούτε τα μέλη τους, οι επι­τή­δειοι απρο­κά­λυ­πτα ξα­να­χτυ­πούν! Και όπως ανα­φέ­ρει ο ιδιο­κτή­της της επι­χεί­ρη­σης, ο ίδιος δεν θα δε­χό­ταν ποτέ να γίνει μέρος αυτής της πα­ρά­νο­μης δια­δι­κα­σί­ας υπάρ­χουν κι εκεί­νοι που επι­λέ­γουν αυτόν τον τρόπο για να δια­φη­μί­σουν τις υπη­ρε­σί­ες και τα προ­ϊ­ό­ντα τους, διε­ρω­τώ­με­νος ποιος θα προ­στα­τέ­ψει όχι μόνο τις επι­χει­ρή­σεις που απέ­χουν, αλλά τους ίδιους τους χρή­στες όπως και τον προ­ο­ρι­σμό, από αυτού του εί­δους τις πρα­κτι­κές.

Όπως ο ίδιος ανα­φέ­ρει, στα σχε­τι­κά e-mail υπάρ­χουν ελ­λη­νι­κοί τη­λε­φω­νι­κοί αριθ­μοί, στα­θε­ρό και κι­νη­τό, και πολύ εύ­κο­λα οι αρχές θα μπο­ρού­σαν να φτά­σουν στα ίχνη των επι­τή­δειων. «Αρκεί κά­ποιος να ασχο­λη­θεί σο­βα­ρά και να αντι­λη­φθεί ότι πρό­κει­ται για κο­μπί­να αι­σχί­στου εί­δους στον συ­γκε­κρι­μέ­νο τομέα», λέει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά και καλεί τους συ­να­δέλ­φους του να μην υπο­κύ­πτουν σε αυτές τις πρα­κτι­κές.

Σύμ­φω­να με τον κα­θη­γη­τή, συγ­γρα­φέα και ει­ση­γη­τή σε­μι­να­ρί­ων Ιω­άν­νη Πρω­το­πα­πα­δά­κη, το γε­γο­νός ότι τα online reviews δια­δρα­μα­τί­ζουν ση­μα­ντι­κό ρόλο στη λήψη κα­τα­να­λω­τι­κών απο­φά­σε­ων (το 83% των τα­ξι­διω­τών θε­ω­ρεί ότι οι βαθ­μο­λο­γί­ες με κύ­κλους στο TripAdvisor είναι ση­μα­ντι­κές κατά την επι­λο­γή κα­τα­λύ­μα­τος – σύμ­φω­να με έρευ­νες, ένα ακόμη αστέ­ρι στη συ­νο­λι­κή online βαθ­μο­λο­γία μπο­ρεί να αυ­ξή­σει τα έσοδα του ξε­νο­δο­χεί­ου έως 9%) έχει συμ­βά­λει στην κα­θιέ­ρω­ση των πα­ρα­πλα­νη­τι­κών ή ψεύ­τι­κων κρι­τι­κών.

Ως εκ τού­του, όπως λέει, οι «κάλ­πι­κες» κρι­τι­κές έχουν εξε­λι­χθεί σε μά­στι­γα. Σύμ­φω­να μά­λι­στα με έρευ­να που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε σε 40.000 κρι­τι­κές στο TripAdvisor, πα­ρα­πλα­νη­τι­κό ή ψεύ­τι­κο εκτι­μά­ται ότι είναι το 20% των κρι­τι­κών που δη­μο­σιεύ­ο­νται στο δια­δί­κτυο από δήθεν πε­λά­τες ξε­νο­δο­χεί­ων!

Μο­λο­νό­τι κάθε πλατ­φόρ­μα ηλε­κτρο­νι­κού εμπο­ρί­ου ισχυ­ρί­ζε­ται ότι, δια­θέ­τει ένα αδιά­βλη­το σύ­στη­μα και μια δια­δι­κα­σία ώστε να δια­σφα­λί­ζε­ται η αυ­θε­ντι­κό­τη­τα των κρι­τι­κών, υπάρ­χει διά­χυ­τη η ανη­συ­χία ότι οι ίδιες οι εται­ρεί­ες, ή οι πε­λά­τες, πα­ρα­ποιούν τις κρι­τι­κές ή δί­νουν λάθος αξιο­λο­γή­σεις για να ενι­σχύ­σουν τη φήμη των εται­ρειών ή για να υπο­σκά­ψουν τη φήμη των αντα­γω­νι­στών.

Το ερώ­τη­μα είναι πώς μπο­ρού­με να ανα­γνω­ρί­σου­με μία ψεύ­τι­κη ή πα­ρα­πλα­νη­τι­κή κρι­τι­κή. Σύμ­φω­να με τους ει­δι­κούς, συ­νή­θως υπάρ­χουν κά­ποιες εν­δεί­ξεις ανα­ξιο­πι­στί­ας, όπως:

-Στην κρι­τι­κή υπάρ­χουν μόνο απο­θε­ω­τι­κά ή μόνο αρ­νη­τι­κά σχό­λια. Δεν γί­νε­ται όλα να είναι υπέ­ρο­χα ή όλα να είναι απο­γοη­τευ­τι­κά.

-Ο χρή­στης δεν έχει κάνει άλλες κρι­τι­κές. Επί­σης, αν όλες οι κρι­τι­κές που έχει κάνει ο χρή­στης έχουν το ίδιο ύφος, τότε κάτι δεν πάει καλά.

-Η χρη­σι­μο­ποί­η­ση όρων εντυ­πω­σια­σμού. «Τέ­λειο», «συ­ναρ­πα­στι­κό, «μο­να­δι­κό» είναι κά­ποιες λέ­ξεις που πα­ρα­πέ­μπουν πε­ρισ­σό­τε­ρο σε δια­φή­μι­ση, όχι σε αυ­θε­ντι­κή κρι­τι­κή. Επί­σης, η χρη­σι­μο­ποί­η­ση εξει­δι­κευ­μέ­νων όρων που χρη­σι­μο­ποιού­νται στα ξε­νο­δο­χεία, όπως twin bed, ίσως να υπο­δη­λώ­νει ότι ο γρά­φων ερ­γά­ζε­ται στο ξε­νο­δο­χείο.

-Η έκτα­ση της κρι­τι­κής καθώς και ο χρό­νος δη­μο­σί­ευ­σής της. Συ­νή­θως, οι μη αυ­θε­ντι­κές κρι­τι­κές είναι σύ­ντο­μες, π.χ. «τέ­λειο ξε­νο­δο­χείο», χωρίς να μπαί­νουν σε λε­πτο­μέ­ρειες. Επί­σης, αρ­κε­τές κρι­τι­κές που αναρ­τώ­νται αμέ­σως μετά την ανα­χώ­ρη­ση του πε­λά­τη, δύ­να­ται να είναι «επι­δο­τού­με­νες» από το ξε­νο­δο­χείο (στο εξω­τε­ρι­κό πολ­λοί πλη­ρώ­νο­νται για να αναρ­τή­σουν κρι­τι­κές εντός 48 ωρών).

-Η εθνι­κό­τη­τα του reviewer. Κάθε λαός έχει τις δικές του αντι­λή­ψεις και προ­κα­τα­λή­ψεις. Για πα­ρά­δειγ­μα, για έναν Αμε­ρι­κά­νο, ένα κα­νο­νι­κό δω­μά­τιο μπο­ρεί στα μάτια του να φα­ντά­ζει μικρό.

-Η χρήση του πρώ­του ενι­κού. Λέ­ξεις όπως «εγώ» ή «εμένα» (π.χ. «έφαγα ένα ανε­πα­νά­λη­πτο πρω­ι­νό», αντί για «το πρω­ι­νό ήταν ανε­πα­νά­λη­πτο»), σύμ­φω­να με τους ερευ­νη­τές του Cornell, χρη­σι­μο­ποιού­νται από άτομα που θέ­λουν να γί­νουν πι­στευ­τά, ακρι­βώς επει­δή δεν έχουν επι­σκε­φθεί ποτέ το ξε­νο­δο­χείο-εστια­τό­ριο.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Προσθέστε ένα σχόλιο

Το E-mail δεν θα δημοσιευτεί.
Πρέπει να συμπληρωθούν όλα τα πεδία για την υποβολή του σχολίου.