Αποστολάκης: Υπαρκτός ο κίνδυνος χρήσης πυρηνικών όπλων από Ρωσία- Τα κοινά σημεία Πούτιν- Ερντογάν

Την εκτί­μη­ση ότι η Ρωσία δε θα υπο­χω­ρή­σει στον πό­λε­μο της Ου­κρα­νί­ας εξέ­φρα­σε ο επί­τι­μος αρ­χη­γός ΓΕΕΘΑ και πρώην υπουρ­γός Άμυ­νας, Ευάγ­γε­λος Απο­στο­λά­κης, μι­λώ­ντας στον ΣΚΑΪ και την εκ­πο­μπή «Σή­με­ρα».

Όπως ανέ­φε­ρε για να μπο­ρέ­σει να γίνει μια σαφής πρό­βλε­ψη για την εξέ­λι­ξη της κα­τά­στα­σης, πρέ­πει να ξέ­ρου­με ποιοι ήταν οι αντι­κει­με­νι­κοί στό­χοι του Πού­τιν. Αν ήθελε δη­λα­δή να κάνει μια επέμ­βα­ση και να δη­μιουρ­γή­σει πιέ­σεις για να αλ­λά­ξει η κυ­βέρ­νη­ση, υπο­λο­γί­ζο­ντας ότι πολύ γρή­γο­ρα θα υπα­να­χω­ρή­σει.

«Είναι δύ­σκο­λο να σκε­φτού­με ότι έκανε τόσο με­γά­λος λάθος ο Πού­τιν. Τις κυ­ρώ­σεις που του επι­βλή­θη­καν κατά κά­ποιο τρόπο τις πε­ρί­με­νε. Δεν μπαί­νει σε έναν πό­λε­μο αν δεν ξέ­ρεις πώς θα τον τε­λειώ­σεις. Είναι δύ­σκο­λα τα πράγ­μα­τα. Αν συ­νε­χί­σει έτσι, ο πό­λε­μος θα κρα­τή­σει πάρα πολύ», δή­λω­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ο κ. Απο­στο­λά­κης.

Ση­μεί­ω­σε δε ότι ο Ρώσος πρό­ε­δρος δε θέλει να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει πολύ σκλη­ρή στρα­τιω­τι­κή ισχύ και προ­σπα­θεί να απο­φύ­γει τις απώ­λειες αμά­χων και πρό­σθε­σε ότι σε πρώτη φάση με τις επι­χει­ρή­σεις, όπως έχουν, «δεν μπο­ρού­με να πούμε ότι δεν έχει δυ­να­τό­τη­τες να τις στη­ρί­ξει οι­κο­νο­μι­κά. Ωστό­σο με τα οι­κο­νο­μι­κά μέτρα και τους πε­ριο­ρι­σμούς θα έχει πρό­βλη­μα».

Ερω­τη­θείς αν υπάρ­χει πε­ρί­πτω­ση ο πό­λε­μος να επε­κτα­θεί, ο πρώην υπουρ­γός Άμυ­νας απά­ντη­σε ότι «η συμ­με­το­χή και η υπο­στή­ρι­ξη στην Ου­κρα­νία έχει αρ­χί­σει να δη­μιουρ­γεί αντι­θέ­σεις που ενώ μπο­ρεί να ξε­κι­νή­σουν με λε­κτι­κές αντι­πα­ρα­θέ­σεις, μπο­ρεί και να σκλη­ρύ­νουν. Δεν πι­στεύω ότι με τα ση­με­ρι­νά δε­δο­μέ­να θα βρε­θού­με σε μια τέ­τοια κα­τά­στα­ση.  Από την άλλη, η επέμ­βα­ση δε βα­σί­ζε­ται σε λο­γι­κές ενέρ­γειες», ση­μεί­ω­σε.

Επι­πλέ­ον, ο κ. Απο­στο­λά­κης έκρου­σε τον κώ­δω­να του κιν­δύ­νου για τις απει­λές Πού­τιν περί ενερ­γο­ποί­η­σης πυ­ρη­νι­κών όπλων υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι «όταν χρη­σι­μο­ποιεί­ται κάτι ως απει­λή, όσο επι­πό­λαια και αν χρη­σι­μο­ποιεί­ται, πρέ­πει να το λαμ­βά­νου­με υπόψη μας. Υπάρ­χει ένας κίν­δυ­νος. Όταν βρε­θεί ένας άν­θρω­πος που έχει ισχύ εγκλω­βι­σμέ­νος και δεν έχει διε­ξό­δους, δεν ξέ­ρου­με πού μπο­ρεί να φτά­σει».

Σχε­τι­κά με την απο­στο­λή αμυ­ντι­κού εξο­πλι­σμού στην Ου­κρα­νία, επι­σή­μα­νε ότι τα όπλα δε βοη­θούν σε κάτι και ότι είναι μια κί­νη­ση που ρί­χνει λάδι στη φωτιά. «Οι αντι­δρά­σεις της διε­θνούς κοι­νό­τη­τας και ει­δι­κά του Δυ­τι­κού κό­σμου θα πρέ­πει να είναι κά­θε­τες, άμε­σες και συ­ντο­νι­σμέ­νες. Μέσα σε αυτό το πλαί­σιο θα πρέ­πει να βοη­θη­θεί η Ου­κρα­νία να αντι­με­τω­πί­σει την κα­τά­στα­ση στην οποία βρί­σκε­ται. Τι θέ­λου­με; Να συ­νε­χί­σει ο πό­λε­μος ρί­χνο­ντας λάδι στη φωτιά ή να βρού­με τρό­πους να τον φρε­νά­ρου­με και να υπάρ­ξει απο­κλι­μά­κω­ση; Δε συμ­φέ­ρει κα­νέ­ναν ο πό­λε­μος.  Η απο­στο­λή αν­θρω­πι­στι­κής βο­ή­θειας έπρε­πε να γίνει. Τα όπλα δε βοη­θούν σε κάτι και τη θεωρώ και μια κί­νη­ση που ρί­χνει λίγο λάδι στη φωτιά», τό­νι­σε.

Ερω­τη­θείς αν η Ευ­ρώ­πη θα ήταν δίπλα στην Ελ­λά­δα σε πε­ρί­πτω­ση επί­θε­σης από άλλη χώρα, εκτί­μη­σε ότι είναι τέ­τοια η κα­τά­στα­ση τέ­τοια που εί­δα­με να ενερ­γο­ποιού­νται τα αντα­να­κλα­στι­κά της Ευ­ρώ­πης. «Τι θα γίνει δεν ξέ­ρου­με αλλά ελ­πί­ζου­με ότι αν χρεια­στεί θα προ­κύ­ψει. Ξε­κί­νη­σε μια νέα πε­ρί­ο­δος. Φαί­νε­ται σαν η Ευ­ρώ­πη να ξύ­πνη­σε από λή­θαρ­γο», υπο­γράμ­μι­σε.

Συ­μπλή­ρω­σε δε ότι στην πε­ρί­πτω­ση της Ου­κρα­νί­ας, έχει ευ­θύ­νη και η Ευ­ρώ­πη, καθώς υπήρ­χε χρό­νος να δο­θούν λύ­σεις. «Ακόμα και η αντι­με­τώ­πι­ση της προη­γού­με­νης κα­τά­στα­σης με την προ­σάρ­τη­ση της Κρι­μαί­ας και η προ­σπά­θεια να εντα­χθεί η Ρωσία στην αρ­χι­τε­κτο­νι­κή της ευ­ρω­παϊ­κής ασφά­λειας θα μπο­ρού­σε να είχε κλεί­σει και να μην την έχου­με απέ­να­ντι», επι­σή­μα­νε.

Σχο­λιά­ζο­ντας τη στάση της Τουρ­κί­ας, ση­μεί­ω­σε ότι η εξάρ­τη­ση της Τουρ­κί­ας από τη Ρωσία είναι πάρα πολύ με­γά­λη, δε­δο­μέ­νου ότι οι εμπο­ρι­κές συ­ναλ­λα­γές τους είναι τε­ρά­στιες.

Ως προς τις προ­κλη­τι­κές ενέρ­γειες ένα­ντι της Ελ­λά­δας, ο κ. Απο­στο­λά­κης, τό­νι­σε ότι η «Τουρ­κία δεί­χνει ότι δεν έχει συ­ναί­σθη­ση ούτε ει­κό­να ποιος είναι ο κό­σμος και πώς εξε­λίσ­σο­νται τα πράγ­μα­τα. Όμως η Τουρ­κία έχει τη με­γά­λη ει­κό­να. Απλά εκ­με­ταλ­λεύ­ε­ται κάθε ευ­και­ρία που της δί­νε­ται για να εμ­φα­νί­σει τον ανα­θε­ω­ρη­τι­σμό που έχει σαν φι­λο­σο­φία και να μας δεί­χνει συ­νέ­χεια τι θέλει από την πε­ριο­χή».

Μά­λι­στα, πα­ρο­μοί­α­σε τον Ερ­ντο­γάν με τον Πού­τιν, ση­μειώ­νο­ντας ότι επι­κα­λεί­ται την ίδια λο­γι­κή ότι τα στρα­τιω­τι­κο­ποι­η­μέ­να νησιά απει­λούν την ασφά­λεια της Τουρ­κί­ας, αι­σθά­νε­ται ότι είναι κοντά τους η απει­λή και επι­κα­λεί­ται τη Συν­θή­κη της Λω­ζά­νης και του Μο­ντρέ.

Πηγή: skai.gr