Οδηγίες στους εισαγγελείς για επιτάχυνση του ρυθμού απονομής δικαιοσύνης

Εγκύ­κλιο εξέ­δω­σε ο ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου Βα­σί­λης Πλιώ­τας, με την οποία δίνει κα­τευ­θύν­σεις στις ει­σαγ­γε­λί­ες της χώρας για την αντι­με­τώ­πι­ση των υπερ­φορ­τω­μέ­νων πι­να­κί­ων της δι­καιο­σύ­νης μετά και τα προ­βλή­μα­τα που δη­μιούρ­γη­σε η παν­δη­μία.

Όπως ανα­φέ­ρει το dikastiko.gr, ο κ. Πλιώ­τας εξη­γεί στην εγκύ­κλιο: «Οι αλ­λε­πάλ­λη­λες ανα­στο­λές εκ­δί­κα­σης των προσ­διο­ρι­σμέ­νων ποι­νι­κών υπο­θέ­σε­ων λόγω της παν­δη­μί­ας αύ­ξη­σαν ση­μα­ντι­κά το με­γά­λο αριθ­μό εκ­κρε­μών ποι­νι­κών δι­κο­γρα­φιών στις ει­σαγ­γε­λί­ες και στα δι­κα­στή­ρια της χώρας, επι­τεί­νο­ντας ανα­πό­φευ­κτα την αλη­θώς από δε­κα­ε­τιών πα­ρα­τη­ρού­με­νη βρα­δύ­τη­τα στην απο­νο­μή της Δι­καιο­σύ­νης, προ­βλή­μα­τος σύν­θε­του, η αντι­με­τώ­πι­ση του οποί­ου δεν μπο­ρεί να είναι άμεση και δεν επι­τυγ­χά­νε­ται με μέτρα απο­σπα­σμα­τι­κά, με λύ­σεις εμ­βα­λω­μα­τι­κές, με με­γα­λό­στο­μες λε­κτι­κές δια­κή­ρυ­ξης ή με με­τά­θε­ση ευ­θυ­νών».

«Μετά από την με­ρι­κή άρση των πε­ριο­ρι­σμών που επέ­τρε­ψε στο χώρο της ποι­νι­κής δι­καιο­σύ­νης την ει­σα­γω­γή στο ακρο­α­τή­ριο και την εκ­δί­κα­ση πε­ρισ­σό­τε­ρων ποι­νι­κών υπο­θέ­σε­ων, σε ό,τι αφορά την λει­τουρ­γι­κή απο­στο­λή των ει­σαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών επι­βάλ­λε­ται η από όλους μας εγρή­γορ­ση, προ­σπά­θεια, συ­στη­μα­τι­κή και ορ­γα­νω­μέ­νη μας ενέρ­γεια, ως ελά­χι­στη συμ­βο­λή, για να απο­κα­θί­στα­ται στα­δια­κά το απω­λε­σθέν έδα­φος από την παν­δη­μία, με απώ­τε­ρο στόχο να προ­κύ­πτει, κατά το δυ­να­τόν, ανε­κτός ρυθμό στην δι­κα­στι­κή λει­τουρ­γία και να απο­τρέ­πε­ται κάθε δι­κο­νο­μι­κή ή άλλη αστο­χία», συ­μπλη­ρώ­νει.

Στην εγκύ­κλιο πε­ριέ­χο­νται 7 κα­τευ­θύν­σεις:

1. Να επα­νε­λεγ­χθούν οι εκ­κρε­μείς προς εκ­δί­κα­ση ποι­νι­κές υπο­θέ­σεις και προ­ε­χό­ντως εκεί­νες των οποί­ων μα­ταιώ­θη­κε η συ­ζή­τη­ση κατά την πε­ρί­ο­δο των ανα­στο­λών λόγω της παν­δη­μί­ας και να προσ­διο­ρί­σε­τε κατά προ­τε­ραιό­τη­τα τόσο τις δι­κο­γρα­φί­ες αυτές, όσο και ανε­ξαρ­τή­τως της προ­ϋ­πό­θε­σης αυτής, τις δι­κο­γρα­φί­ες με κα­τη­γο­ρού­με­νους που τε­λούν σε προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση ή κρα­τού­νται δύ­να­μη από­φα­σης πρω­το­βαθ­μί­ου δι­κα­στη­ρί­ου, καθώς και εκεί­νες που αφο­ρούν σε εγκλή­μα­τα με κίν­δυ­νο πα­ρα­γρα­φής ή που με ει­δι­κές προ­βλέ­ψεις ορί­ζε­ται η ΚΑΤ απτό­τα­τοι οτ ήρα εκ­δί­κα­ση τους.

2. Ο ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας του δι­κα­στη­ρί­ου και πρω­τί­στως των δι­κα­στη­ρί­ων κα­κουρ­γη­μά­των θα πρέ­πει να έχει πλήρη και σαφή ει­κό­να των με­τα­γε­νέ­στε­ρων δι­κα­σί­μων από από­ψε­ως προσ­διο­ρι­σμέ­νων ήδη υπο­θέ­σε­ων, σο­βα­ρό­τη­τα αυτών, αριθ­μού δια­δί­κων κλπ, Ώστε σε πε­ρί­πτω­ση ανα­βο­λής σε ρητή δι­κά­σι­μο να θέτει τα δε­δο­μέ­να αυτά υπόψη του δι­κα­στη­ρί­ου για το σχε­τι­κό­ρι­σμό ώστε να δια­σφα­λί­ζε­ται μία ασύμ­με­τρη κα­τα­νο­μή των υπο­θέ­σε­ων και να απο­φεύ­γο­νται οι ανα­βο­λές σε δι­κα­σί­μους «υπερ­φορ­τω­μέ­νες», που θα οδη­γή­σουν σε νέες ανα­βο­λές, αφά­ντα­στη τα­λαι­πω­ρία των δια­δί­κων. Αυ­το­νό­η­τα και ει­σαγ­γε­λείς προσ­διο­ρι­σμού των υπο­θέ­σε­ων, είτε ορί­ζο­ντας το πρώ­τον δι­κά­σι­μο είτε μετά από ανα­βο­λή, εφό­σον, στη δεύ­τε­ρη πε­ρί­πτω­ση, το δι­κα­στή­ριο δεν ανέ­βα­λε σε ρητή δι­κά­σι­μο, θα λαμ­βά­νουν υπόψη και τα αμέ­σως προη­γού­με­να στοι­χεία και επι­ση­μάν­σεις.

3. Να υπάρ­ξει ιδιαί­τε­ρη μέ­ρι­μνα ώστε να εκλεί­ψουν οι αρ­νη­τι­κές πε­ρι­πτώ­σεις ανα­βο­λών ή κή­ρυ­ξης απα­ρά­δε­κτης της συ­ζή­τη­σης της υπό­θε­σης στο ακρο­α­τή­ριο ή στο δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο, ελ­λεί­ψει κλη­τεύ­σε­ως, εμπρό­θε­σμου η μη πα­ντά­πα­σί ή μη νό­μι­μου τοιαύ­της, ανα­λό­γως και κατά πε­ρί­πτω­ση, των δια­δί­κων ή των μαρ­τύ­ρων.

4. Να συμ­βάλ­λε­τε στη δι­κο­νο­μι­κά επι­βαλ­λό­με­νη εξέ­λι­ξη της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σί­ας στο ακρο­α­τή­ριο με τη συ­στη­μα­τι­κή σας προ­ε­τοι­μα­σία, την επι­μέ­λεια άσκη­ση των κα­θη­κό­ντων σας ως ει­σαγ­γε­λέ­ων της έδρας, με την ου­σια­στι­κή συμ­με­το­χή σας και ακόμη με προ­τά­σεις αι­τιο­λο­γη­μέ­νες και τις ει­δι­κές στην εν­γέ­νει ποι­νι­κή δια­δι­κα­σία, όταν τούτο επι­βάλ­λε­ται.

5. Να εξε­τά­σε­τε τυχόν προ­κύ­πτου­σα ανά­γκη αύ­ξη­σης των δι­κα­σί­μων των ποι­νι­κών δι­κα­στη­ρί­ων και να ζη­τή­σε­τε εφό­σον κρι­θεί απα­ραί­τη­το και είναι εφι­κτό την σύ­γκλη­ση της ολο­μέ­λειας του δι­κα­στη­ρί­ου, για να αυ­ξη­θεί ο αριθ­μός των εκ­δι­κα­ζο­μέ­νων υπο­θέ­σε­ων.

6. Να αξιο­ποιεί­τε, στο στά­διο της ποι­νι­κής προ­δι­κα­σί­ας, σε όλο το εύρος το δι­κο­νο­μι­κό μας οπλο­στά­σιο, ώστε να απο­τρέ­πε­ται η πα­ρα­πο­μπή κα­τη­γο­ρου­μέ­νου στο ακρο­α­τή­ριο μετά από υπο­βο­λή εγκλή­σε­ων, μη­νύ­σε­ων ανα­φο­ρών και ανω­νύ­μων κα­ταγ­γε­λιών που δε στη­ρί­ζο­νται στο νομό ή είναι προ­φα­νώς αβά­σι­μες στην ουσία τους ή ανε­πί­δε­κτες δι­κα­στι­κής εκτι­μή­σε­ως ή εμπο­δί­ζε­ται ακόμη και η δι­κο­νο­μι­κή τους προ­ώ­θη­ση.

7. Οι ει­σαγ­γε­λείς εφε­τών, τέλος, να μας ενη­με­ρώ­νουν άμεσα κάθε φορά και σε πρό­ω­ρο δι­κο­νο­μι­κό στά­διο, εφό­σον κρί­νουν ότι πρό­κει­ται, στην πε­ρι­φέ­ρεια του εφε­τεί­ου που υπη­ρε­τούν, για υπό­θε­ση «εξαι­ρε­τι­κές φύσης», ώστε να εφαρ­μό­ζε­ται η διά­τα­ξη του άρ­θρου 32 εδά­φιο τε­λευ­ταίο του Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας και να δια­τάσ­σε­ται η διε­ξα­γω­γή της ανά­κρι­σης και η ει­σα­γω­γή της υπό­θε­σης στο ακρο­α­τή­ριο κατά από­λυ­τη προ­τε­ραιό­τη­τα.

Κλεί­νο­ντας την εγκύ­κλιό του ο κ. Πλιώ­τας απευ­θυ­νό­με­νος στους συ­να­δέλ­φους του που στε­λε­χώ­νουν τις ει­σαγ­γε­λί­ες Εφε­τών και Πρω­το­δι­κών της χώρας ανα­φέ­ρει τα εξής: «Ανα­γνω­ρί­ζο­νται ο μό­χθος και οι θυ­σί­ες όλων των δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών. Από την κοινή και συ­νε­πή προ­σπά­θεια όλων μας, στο πλαί­σιο της άσκη­σης των λει­τουρ­γι­κών μας κα­θη­κό­ντων και κατά το λόγο που στον κα­θέ­να μας ανα­λο­γεί, πρέ­πει να απο­κα­θί­στα­ται η εμπι­στο­σύ­νη των πο­λι­τών στην έν­νο­μη τάξη, να ευ­ελ­πι­στεί ο κάθε διά­δι­κος ότι θα απο­λαμ­βά­νει της δι­κα­στι­κής προ­στα­σί­ας που του οφεί­λε­ται και δι­καιού­ται, με την επι­θυ­μη­τή, ανε­κτή του­λά­χι­στον στην πα­ρού­σα φάση, τα­χύ­τη­τα στην απο­νο­μή δι­καιο­σύ­νης, με σε­βα­σμό και εγ­γύ­η­ση, πάντα, των προ­σω­πι­κών ελευ­θε­ριών και των αρχών του αν­θρω­πι­σμού».

Πηγή: Reporter.gr