Προκαταρκτική έρευνα για τυχόν άσκηση αστυνομικής βίας στον 23χρονο βιαστή ΑΜΕΑ

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να του Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου για την δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως ποι­νι­κά κο­λά­σι­μων πρά­ξε­ων από πλευ­ράς αστυ­νο­μι­κών που συμ­με­τεί­χαν στην σύλ­λη­ψη και φύ­λα­ξη του 23χρο­νου αθίγ­γα­νου, που κα­τα­δι­κά­στη­κε τον Ιού­νιο του 2020 σε ποινή κά­θειρ­ξης 15 ετών με έναν 19χρονο Αλ­βα­νό (δο­λο­φό­νο της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη), για ομα­δι­κό βια­σμό από κοι­νού μιας 19χρο­νης κο­πέ­λας με πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας άνω του 67%, που φοιτά σε ει­δι­κό σχο­λείο.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», μετά την άγρια δο­λο­φο­νία, την 18η Νο­εμ­βρί­ου 2018, της 21χρο­νης φοι­τή­τριας του τμή­μα­τος με­σο­γεια­κών σπου­δών Ελέ­νης Το­πα­λού­δη μαζί με τον 21χρονο Ρο­δί­τη, ο 19χρο­νος επι­κίν­δυ­νος Αλ­βα­νός σα­δι­στής, βίασε την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2018 μαζί με τον 23χρονο αθίγ­γα­νο, την 19χρονη ανά­πη­ρη κο­πέ­λα.

Και οι δύο κα­τα­δι­κά­στη­καν πρω­το­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 15 ετών από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω χωρίς ελα­φρυ­ντι­κά.

Στην απο­λο­γία του ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω ο 23χρο­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι βα­σα­νί­στη­κε από αστυ­νο­μι­κούς.

Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας τον Ια­νουά­ριο του 2019 ο 23χρο­νος αθίγ­γα­νος, παρά την ανα­λυ­τι­κή και λε­πτο­με­ρή προ­α­να­κρι­τι­κή του ομο­λο­γία για τον βια­σμό της 19χρο­νης, που συ­μπί­πτει εξάλ­λου και με την κα­τά­θε­ση του θύ­μα­τος αλλά και με τα όσα κα­τέ­θε­σαν και φίλοι του για τα όσα συ­νέ­βη­σαν την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2018, ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας αρ­χι­κώς υπέ­βα­λε αί­τη­ση για να υπο­βλη­θεί σε ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι τα όσα είπε δεν απη­χούν την αλή­θεια αλλά και δό­θη­καν κάτω από κα­θε­στώς άσκη­σης εις βάρος του αστυ­νο­μι­κής βίας.

Αστυ­νο­μι­κή πηγή διέ­ψευ­σε τότε στην «δη­μο­κρα­τι­κή» τον ισχυ­ρι­σμό αυτόν επι­ση­μαί­νο­ντας ότι ο 23χρο­νος υπέ­στη πράγ­μα­τι ξυ­λο­δαρ­μό αλλά από συ­γκρα­τού­με­νούς του στα κρα­τη­τή­ρια του ΑΤ Ρόδου και μά­λι­στα ότι κι­νή­θη­κε άμεσα η δια­δι­κα­σία προ­στα­σί­ας του και με­τα­φέρ­θη­κε σε ξε­χω­ρι­στό ση­μείο όπου φυ­λάσ­σε­ται.

Συ­νο­δευό­με­νος από τον συ­νή­γο­ρο που του διό­ρι­σε το Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, δι­κη­γό­ρο Ρόδου κ. Γιάν­νη Χρι­στο­δού­λου, ο 23χρο­νος αθίγ­γα­νος είχε αρ­νη­θεί ει­δι­κό­τε­ρα τις κα­τη­γο­ρί­ες που του απο­δί­δο­νται ως απο­λύ­τως αβά­σι­μες, ανυ­πό­στα­τες και στη­ρι­ζό­με­νες μόνον σε με­θο­δευ­μέ­νες κι­νή­σεις.

Ο κ. Χρι­στο­δού­λου είχε γνω­στο­ποι­ή­σει με ανα­φο­ρά του ότι την 18η Ια­νουα­ρί­ου 2019 το με­ση­μέ­ρι και την 19η Ια­νουα­ρί­ου 2019 είχε επι­σκε­φθεί τον εντο­λέα του στα κρα­τη­τή­ρια και διε­πί­στω­σε ότι έφερε εκ­δο­ρές και μώ­λω­πες στο πρό­σω­πό του. Τό­νι­σε εξάλ­λου ότι του ανέ­φε­ρε ότι του ασκή­θη­καν έντο­νες πιέ­σεις και υπέ­στη ξυ­λο­δαρ­μό από την ΕΛ.ΑΣ..

Οι ισχυ­ρι­σμοί του 23χρο­νου βια­στή απο­τε­λούν πλέον αντι­κεί­με­νο προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας από τον Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο 23χρο­νος με τον 19χρονο Αλ­βα­νό δο­λο­φό­νο της Το­πα­λού­δη κρί­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χοι για το ό,τι, στη Ρόδο, την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2018, αφού προη­γου­μέ­νως είχαν με­τα­βεί στον υπαί­θριο χώρο πίσω από την εκ­κλη­σία του Ευαγ­γε­λι­σμού στη Ρόδο, όπου συ­χνά­ζουν νεαρά άτομα, με­τα­ξύ των οποί­ων και η πα­θού­σα, πρό­τει­ναν στην τε­λευ­ταία να τους ακο­λου­θή­σει στο όχημα, το οποίο οδη­γού­σε ο Αλ­βα­νός, με το πρό­σχη­μα ότι θα πή­γαι­ναν μία βόλτα για να ακού­σουν μου­σι­κή.

Η πα­θού­σα, η οποία πά­σχει από ψυ­χι­κή – πνευ­μα­τι­κή δια­τα­ρα­χή κι έχει πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας άνω του 67%, πει­θό­με­νη αρ­χι­κά από τους ισχυ­ρι­σμούς των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων και μη αντι­λαμ­βα­νό­με­νη τις εγκλη­μα­τι­κές τους προ­θέ­σεις, δέ­χθη­κε να τους ακο­λου­θή­σει, επι­βι­βα­ζό­με­νη στο αυ­το­κί­νη­το, στο οποίο επι­βι­βά­στη­κε και ο αθίγ­γα­νος.

Εν συ­νε­χεία, αφού με­τέ­φε­ραν την πα­θού­σα με το ανω­τέ­ρω όχημα, του οποί­ου τις πόρ­τες κλεί­δω­σε ο Αλ­βα­νός, σε υπαί­θριο χώρο πλη­σί­ον πα­ρα­λί­ας με χα­μη­λό φω­τι­σμό κοντά στο καφέ – εστια­τό­ριο “RONDA” και βγή­καν όλοι από το όχημα σε ση­μείο της πα­ρα­λί­ας με θά­μνους και φυτά, ο Αλ­βα­νός, πα­ρου­σία και του αθίγ­γα­νου, κάμ­πτο­ντας την αντί­στα­σή της με τις υπέρ­τε­ρες σω­μα­τι­κές του δυ­νά­μεις, ασκώ­ντας επ’ αυτής σω­μα­τι­κή βία, ήτοι κα­τα­φέ­ρο­ντάς της χτυ­πή­μα­τα στο πρό­σω­πο, αλλά και απει­λώ­ντας αυτήν άμεσα και σπου­δαία τη σω­μα­τι­κή της ακε­ραιό­τη­τα, λέ­γο­ντάς της ότι θα την χτυ­πού­σε, την εξα­νά­γκα­σε να προ­βεί σε ασελ­γή πράξη, εν συ­νε­χεία δε, αφού οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι από κοι­νού ακι­νη­το­ποί­η­σαν την πα­θού­σα κρα­τώ­ντας της τα χέρια, επι­βί­βα­σαν βιαί­ως αυτήν εκ νέου στο ανω­τέ­ρω όχημα και δια­νύ­ο­ντας μικρή από­στα­ση, οδή­γη­σαν αυτήν στην πε­ριο­χή του Ενυ­δρεί­ου, πλη­σί­ον χώρου που λει­τουρ­γούν ιδιω­τι­κές τουα­λέ­τες.

Εκεί, εμ­μέ­νο­ντας στο αρ­χι­κό τους σχέ­διο και εκ­με­ταλ­λευό­με­νοι τις υπέρ­τε­ρες σω­μα­τι­κές τους δυ­νά­μεις, έκαμ­ψαν με την άσκη­ση σω­μα­τι­κής βίας και με τη χρήση άμε­σων και σπου­δαί­ων απει­λών για τη ζωή και τη σω­μα­τι­κή της ακε­ραιό­τη­τα, την αντί­στα­ση της πα­θού­σας, υπο­χρε­ώ­νο­ντάς την να ανε­χθεί συ­νου­σία και άλλες ασελ­γείς πρά­ξεις.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, αφού έφτα­σαν στο ση­μείο και κα­τέ­βα­σαν την πα­θού­σα από το αυ­το­κί­νη­το σύμ­φω­να με τα προ­ε­κτι­θέ­με­να, αρ­χι­κά την απεί­λη­σαν, ενώ αμέ­σως μετά ο Αλ­βα­νός την χα­στού­κι­σε εκ νέου, κρα­τώ­ντας της με δύ­να­μη το χέρι προ­κει­μέ­νου να μην μπο­ρέ­σει εκεί­νη να δια­φύ­γει. Στη συ­νέ­χεια, αφού επα­νέ­λα­βε την απει­λή-προ­τρο­πή του προς την πα­θού­σα να προ­βεί σε ασελ­γή πράξη και την εξα­νά­γκα­σε τε­λι­κώς, ενόσω ο έτε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος, είχε κα­τε­βά­σει το πα­ντε­λό­νι του και αυ­να­νι­ζό­ταν.

Λίγο αρ­γό­τε­ρα, ο αθίγ­γα­νος εξα­νά­γκα­σε κι αυτός την πα­θού­σα σε ασελ­γή πράξη, χτυ­πώ­ντας την στο πρό­σω­πο, τε­λι­κώς δε, αφού κα­τέ­βα­σε το πα­ντε­λό­νι της πα­θού­σας, σκί­ζο­ντάς το, προ­έ­βη σε συ­νου­σία με αυτήν, αγνο­ώ­ντας τις εκ­κλή­σεις της να στα­μα­τή­σει.

Πα­ράλ­λη­λα, ο Αλ­βα­νός κρα­τού­σε με δύ­να­μη το κε­φά­λι της πα­θού­σας, εξα­να­γκά­ζο­ντάς την να του κάνει και πάλι στο­μα­τι­κό έρωτα. Κά­ποια στιγ­μή, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι διέ­κο­ψαν προ­σω­ρι­νά την εγκλη­μα­τι­κή τους συ­μπε­ρι­φο­ρά σε βάρος της πα­θού­σας και συ­ζη­τού­σαν για το εάν θα προ­έ­βαι­νε και ο Αλ­βα­νός σε συ­νου­σία.