Σκηνές απείρου κάλλους στο κεντρικό λιμάνι της Ρόδου

Σκη­νές απεί­ρου κάλ­λους εκτυ­λί­χθη­καν χθες στο πρωί στον κε­ντρι­κό λι­μέ­να της Ρόδου και συ­γκε­κρι­μέ­να στις εγκα­τα­στά­σεις του ελέγ­χου δια­βα­τη­ρί­ων επι­βα­τών τρί­των χωρών της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δω­δε­κα­νή­σου όταν ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας κ. Γε­ώρ­γιος Σπα­νός, της εται­ρεί­ας “Δω­δε­κά­νη­σος Ναυ­τι­λια­κή” πιά­στη­κε στα χέρια, μπρο­στά στα μάτια των έκ­πλη­κτων επι­βα­τών, με τον Διοι­κη­τή της Υπη­ρε­σί­ας Ελέγ­χου Δια­βα­τη­ρί­ων Υπα­στυ­νό­μο Α’ κ. Βα­σί­λη Έξαρ­χο.

Το πε­ρι­στα­τι­κό ση­μειώ­θη­κε περί ώραν 09.05 το πρωί της Με­γά­λης Πα­ρα­σκευ­ής και ο κ. Γ. Σπα­νός, μετά την υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ως από τον αξιω­μα­τι­κό, πα­ρου­σιά­στη­κε περί ώραν 12.00 αυ­το­βού­λως στο Κε­ντρι­κό Λι­με­ναρ­χείο Ρόδου, συ­νε­λή­φθη στα πλαί­σια του αυ­το­φώ­ρου και ταυ­τό­χρο­να υπέ­βα­λε μή­νυ­ση σε βάρος του.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες ο κ. Σπα­νός δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε αρ­χι­κώς σε έντο­νο ύφος στον κ. Εξαρ­χο, ο οποί­ος τε­λού­σε σε άδεια και είχε πε­ρά­σει από το γρα­φείο του για να πάρει ορι­σμέ­να προ­σω­πι­κά του αντι­κεί­με­να πριν πάει στην εκ­κλη­σία, για το γε­γο­νός ότι υπήρ­χε με­γά­λη κα­θυ­στέ­ρη­ση στην εξυ­πη­ρέ­τη­ση των επι­βα­τών του πλοί­ου του που εκτε­λού­σε τα­ξί­δι προς την Τουρ­κία.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, ενώ ο κ. Εξαρ­χος πέ­ρα­σε από τον έλεγ­χο δια­βα­τη­ρί­ων κρα­τώ­ντας ένα καφέ στο χέρι του ο κ. Σπα­νός, που θε­ω­ρεί ότι εξυ­πη­ρε­τεί συμ­φέ­ρο­ντα εται­ρεί­ας τουρ­κι­κών συμ­φε­ρό­ντων και τον εδώ του­ρι­στι­κό της πρά­κτο­ρα, με την οποία έχει έν­δι­κη δια­φο­ρά, πα­ρα­τή­ρη­σε τον αξιω­μα­τι­κό.

Φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να να του είπε ότι εξυ­πη­ρε­τεί μόνο ημε­ρό­πλοια με τουρ­κι­κή ση­μαία και ακο­λού­θως να υπήρ­ξε έντο­νη λε­κτι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση με­τα­ξύ τους. Οι δύο άν­δρες φέ­ρο­νται να πιά­στη­καν στα χέρια, να υπήρ­ξε πα­ρέμ­βα­ση πλη­ρώ­μα­τος του πλοί­ου του κ. Σπα­νού αλλά και ενός λι­με­νι­κού ο οποί­ος δεν μπό­ρε­σε μόνος του να ελέγ­ξει την κα­τά­στα­ση, που εκτρο­χιά­στη­κε.

Ο κ. Εξαρ­χος, που υπέ­στη όλως ελα­φρά σω­μα­τι­κή βλάβη κα­τα­μή­νυ­σε τον κ. Σπανό για τις πρά­ξεις της εξύ­βρι­σης, της απει­λής και της πρό­κλη­σης σω­μα­τι­κής βλά­βης και ο κ. Σπα­νός φέ­ρε­ται να απά­ντη­σε και εκεί­νος με μή­νυ­ση.

Η «κό­ντρα» με­τα­ξύ των δύο αν­δρών φέ­ρε­ται να έχει ξε­κι­νή­σει πριν από ενά­μι­ση χρόνο όταν ο κ. Σπα­νός, στα πλαί­σια της αντι­δι­κί­ας του με τις τουρ­κι­κές εται­ρεί­ες, που εκτε­λούν δρο­μο­λό­για από και προς την Τουρ­κία ζή­τη­σε να του δο­θούν οι λί­στες των επι­βα­τών.

Η Υπη­ρε­σία Ελέγ­χου Δια­βα­τη­ρί­ων δια του κ. Εξαρ­χου δεν ικα­νο­ποί­η­σε το αί­τη­μά του με το αι­τιο­λο­γι­κό ότι προ­σκρού­ει στο νόμο περί προ­στα­σί­ας προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων.

Υπε­βλή­θη αρ­γό­τε­ρα ανα­φο­ρά του κ. Σπα­νού στο Αρ­χη­γείο της ΕΛΑΣ, που θέλει τον κ. Εξαρ­χο να έχει φι­λι­κές σχέ­σεις με του­ρι­στι­κό πρά­κτο­ρα, ο οποί­ος συ­νερ­γά­ζε­ται με τις τουρ­κι­κές εται­ρεί­ες που έχουν δρο­μο­λο­γή­σει ημε­ρό­πλοια στο νησί της Ρόδου και άλλη που τον έφερε να τα­ξί­δε­ψε στα απέ­να­ντι πα­ρά­λια με πλοίο τουρ­κι­κής εται­ρεί­ας.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο κ. Σπα­νός είχε προ­κα­λέ­σει τη δίωξη του­ρι­στι­κού πρά­κτο­ρα και του Τούρ­κου πλοιάρ­χου του πλοί­ου «MARMARIS EXPRESS», που κα­τη­γο­ρή­θη­καν για πα­ρά­νοµους πε­ρι­η­γη­τι­κούς πλόες σε δροµολό­γιο από το Μαρµαρίς προς τη Ρόδο και αντι­στρό­φως.

Η υπό­θε­ση είχε προ­σλά­βει εξάλ­λου και δι­πλω­μα­τι­κές δια­στά­σεις καθώς ο πλη­ρε­ξού­σιος δι­κη­γό­ρος της εται­ρεί­ας “Δω­δε­κά­νη­σος Ναυ­τι­λια­κή” προ­σέ­φυ­γε και ενώ­πιον του Υπουρ­γού Εξω­τε­ρι­κών, κα­ταγ­γέλ­λο­ντας τον Γε­νι­κό Πρό­ξε­νο της Τουρ­κί­ας στη Ρόδο.

Η ναυ­τι­λια­κή εται­ρεία του κ. Σπα­νού κα­τήγ­γει­λε µεταξύ άλλων πα­ρα­βά­σεις της Συν­θή­κης Σέν­γκεν σε ό,τι αφορά τη δια­χεί­ρι­ση της εξαί­ρε­σης από την έκ­δο­ση visa των επι­βα­τών των τουρ­κι­κών πλοί­ων αφού τα τουρ­κι­κά πλοία µε τη συν­δροµή των εδώ πρα­κτό­ρων έχουν µεθο­δεύ­σει τη διε­νέρ­γεια απλών µετα­βά­σε­ων των επι­βα­τών (one way) από τη Ρόδο στην Τουρ­κία χωρίς να εκ­δί­δουν visa και χωρίς να σφρα­γί­ζο­νται τα δια­βα­τή­ρια τους.

Κα­ταγ­γέλ­θη­κε συ­γκε­κριµένα ότι πα­ρου­σιά­ζουν τα τα­ξί­δια που πραγµατο­ποιούν ως πε­ρι­η­γη­τι­κούς πλόες προ­κειµένου να κά­νουν χρήση της δω­ρε­άν υπη­ρε­σί­ας εξαί­ρε­σης από τη visa µε τη χρήση λί­στας επι­βα­τών.

Από την ακροαµατική δια­δι­κα­σία προ­έ­κυ­ψε πά­ντως ότι οι κα­τη­γο­ρούµενοι δεν εκτε­λού­σαν πε­ρι­η­γη­τι­κούς πλόες και ότι δεν εµπί­πτουν στις απα­γο­ρευ­τι­κές δια­τά­ξεις του νόµου καθώς εκτε­λούν δροµολο­για­κούς του­ρι­στι­κούς πλόες.