Rhodes RICHeS: Ενημέρωση για κοπές δέντρων στη Ροδιακή Επαυλη

Με αφορ­μή τις άδι­κες κοπές έξι υγιών δέ­ντρων στη Ρο­δια­κή Έπαυ­λη, ηλι­κί­ας άνω των 70 ετών έκα­στο με­τα­ξύ αυτών και μιας γρα­μυ­θιάς  (που είναι προ­στα­τευό­με­νο είδος και φυ­τρώ­νει σχε­δόν απο­κλει­στι­κά στη Ρόδο) και ενός κο­ραλ­λό­δε­ντρου (από τα ελά­χι­στα που υπάρ­χουν στο νησί), αλλά και τις πλη­ρο­φο­ρί­ες ότι κατά την επό­με­νη φάση του έργου, που πε­ρι­λαμ­βά­νει εκτε­τα­μέ­νες πα­ρεμ­βά­σεις στον πε­ρι­βάλ­λο­ντα χώρο, σχε­διά­ζο­νται νέες κοπές δέ­ντρων, πο­λί­τες και φο­ρείς της πόλης μας, η Rhodes International Culture & Heritage Society (RICHeS) και ο Σύλ­λο­γος Προ­στα­σί­ας Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Ρόδου, κα­τέ­θε­σαν αι­τή­μα­τα στο Δήμο Ρόδου ζη­τώ­ντας έγ­γρα­φη ενη­μέ­ρω­ση και τη χο­ρή­γη­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων εγ­γρά­φων, με­τα­ξύ αυτών και τα κά­τω­θι:

1. αντί­γρα­φο της με­λέ­της, έκ­θε­σης αυ­το­ψί­ας, τε­χνι­κής έκ­θε­σης ή όποιου άλλου εγ­γρά­φου από το οποίο να προ­κύ­πτει αδιαμ­φι­σβή­τη­τα ότι η κοπή των συ­γκε­κρι­μέ­νων δέ­ντρων ήταν η μόνη δυ­να­τή και τε­χνι­κά εφι­κτή λύση

2. αντί­γρα­φο της εγκρι­θεί­σας τε­χνι­κής έκ­θε­σης του έργου της ανά­πλα­σης του πε­ρι­βάλ­λο­ντος χώρου της Ρο­δια­κής Έπαυ­λης

3. το σχέ­διο της απο­τύ­πω­σης πρά­σι­νου – βλά­στη­σης στην οποία εμ­φα­νί­ζο­νται με λε­πτο­μέ­ρεια οι υφι­στά­με­νες θέ­σεις και τα είδη των δέ­ντρων, θά­μνων και φυτών

4. σχέ­δια της εγκε­κρι­μέ­νης πρό­τα­σης με­λέ­της ανά­πλα­σης του πε­ρι­βάλ­λο­ντος χώρου της Ρο­δια­κής Έπαυ­λης και

5. σχέ­διο  της πρό­τα­σης με­λέ­της ανά­πλα­σης εν­σω­μα­τώ­νο­ντας σ’ αυτό τα δέ­ντρα, θά­μνους και φυτά, κατά τέ­τοιο τρόπο ώστε αφε­νός η θέση και το είδος τους να ταυ­τί­ζο­νται με την απο­τύ­πω­ση, αφε­τέ­ρου δε με αντί­στοι­χο συμ­βο­λι­σμό να δια­κρί­νε­ται ποια από αυτά πα­ρα­μέ­νουν, ποια κό­βο­νται και επι­πλέ­ον τα νέα δέ­ντρα που τυχόν φυ­τεύ­ο­νται και το είδος τους.

Να ση­μειώ­σου­με ότι η κοπή των δέ­ντρων ξε­κί­νη­σε χωρίς την απα­ραί­τη­τη άδεια της αρ­μό­διας αρχής όπως δια­πι­στώ­θη­κε μετά από έλεγ­χο της Αστυ­νο­μί­ας. Την επο­μέ­νη εκ­δό­θη­κε η με Α/Α 133889 Έγκρι­ση Ερ­γα­σιών Δό­μη­σης Μι­κρής Κλί­μα­κας και συ­νε­χί­στη­κε η δια­δι­κα­σία κοπής τους.

Ακο­λού­θως, απευ­θύν­θη­καν εγ­γρά­φως και στην Υ.ΔΟΜ (Πο­λε­ο­δο­μία) Ρόδου ζη­τώ­ντας την ακύ­ρω­ση ή ανά­κλη­ση της εκ­δο­θεί­σας έγκρι­σης ερ­γα­σιών μι­κρής κλί­μα­κας για την κοπή των δέ­ντρων καθώς δεν υπήρ­χε η απαι­τού­με­νη από το νόμο προη­γού­με­νη έγκρι­ση του Συμ­βου­λί­ου Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής κα­θι­στώ­ντας έτσι την άδεια κοπής ελατ­τω­μα­τι­κή λόγω πα­ρά­βα­σης ου­σιώ­δους τύπου της δια­δι­κα­σί­ας.

Η Διεύ­θυν­ση Με­σαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μεί­ων και η Υ.ΔΟΜ Ρόδου με το υπ’ αριθμ. 2373/14-08-2020 έγ­γρα­φο τους απά­ντη­σαν ότι

·        Στο πλαί­σιο συ­να­ντή­σε­ων με το Δή­μαρ­χο, τον Αντι­δή­μαρ­χο Πο­λι­τι­στι­κών Μνη­μεί­ων και Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης και με υπη­ρε­σια­κούς πα­ρά­γο­ντες υπήρ­ξε προ­φο­ρι­κή ενη­μέ­ρω­ση

·        Τα αι­τού­με­να έγ­γρα­φα είναι αναρ­τη­μέ­να στο Πλη­ρο­φο­ρια­κό Σύ­στη­μα του ΤΕΕ και στο ΔΙΑΥ­ΓΕΙΑ και να ανα­ζη­τη­θούν εκεί

·        Το δι­καί­ω­μα για πρό­σβα­ση σε έγ­γρα­φα ικα­νο­ποι­ή­θη­κε κατά τις ανω­τέ­ρω συ­να­ντή­σεις με την με­λέ­τη των εγ­γρά­φων στο κα­τά­στη­μα της υπη­ρε­σί­ας

·        Αν εκτι­μά­με ότι το αί­τη­μα μας δεν έχει ακόμα ικα­νο­ποι­η­θεί να υπο­βά­λου­με και νέα αί­τη­ση η οποία όμως δύ­να­ται να θε­ω­ρη­θεί ως κα­τα­χρη­στι­κή και

·        Η έγκρι­ση ερ­γα­σιών μι­κρής κλί­μα­κας για την κοπή των δέ­ντρων εκ­δό­θη­κε “επι­προ­σθέ­τως και εκ του πε­ρισ­σού με δε­δο­μέ­νη την ύπαρ­ξη της με αριθμ. 09/12/15.06.2012 Έγκρι­σης Δό­μη­σης  που αφορά στη Ρο­δια­κή Έπαυ­λη και της οποί­ας η ισχύς δυ­νά­μει του άρ­θρου 52 Ν. 4710/2020 πα­ρα­τεί­νε­ται έως 31/12/2022”.

 

Για τα πα­ρα­πά­νω θα θέ­λα­με να ση­μειώ­σου­με τα ακό­λου­θα:

·        Στις προ­α­να­φε­ρό­με­νες συ­να­ντή­σεις δεν υπήρ­ξε ου­σια­στι­κή ενη­μέ­ρω­ση καθώς δεν δό­θη­κε καμία σαφής απά­ντη­ση στα αι­τή­μα­τα μας. Υπήρ­ξε μια γε­νι­κή και αό­ρι­στη επί­κλη­ση της ανα­γκαιό­τη­τας κοπής χωρίς όμως πε­ραι­τέ­ρω εξη­γή­σεις και κυ­ρί­ως χωρίς να δί­νε­ται απά­ντη­ση στο ερώ­τη­μα μας αν η κοπή των συ­γκε­κρι­μέ­νων δέ­ντρων ήταν η μόνη δυ­να­τή και τε­χνι­κά εφι­κτή λύση καθώς και αν ανα­ζη­τή­θη­κε εναλ­λα­κτι­κή αλλά δεν βρέ­θη­κε.  Από το πε­ριε­χό­με­νο των συ­να­ντή­σε­ων διε­ρω­τη­θή­κα­με για τη χρη­σι­μό­τη­τα και σκο­πι­μό­τη­τα αυτών. Άλ­λω­στε εμείς ζη­τή­σα­με έγ­γρα­φη ενη­μέ­ρω­ση και όχι προ­φο­ρι­κή. Βέ­βαια, από τα λε­γό­με­να υπη­ρε­σια­κών πα­ρα­γό­ντων οι ανη­συ­χί­ες μας έγι­ναν ακόμα εντο­νό­τε­ρες καθώς ανέ­φε­ραν το σχέ­διο κοπής και άλλων δέ­ντρων.

·        Τα αι­τού­με­να έγ­γρα­φα όπως τε­χνι­κές εκ­θέ­σεις, εκ­θέ­σεις αυ­το­ψί­ας, απο­τυ­πώ­σεις πρα­σί­νου – βλά­στη­σης, εγκρι­θεί­σες προ­τά­σεις ανά­πλα­σης κτλ δεν αναρ­τώ­νται στο ΔΙΑΥ­ΓΕΙΑ ή σε άλλο πλη­ρο­φο­ρια­κό σύ­στη­μα. Αλλά ακόμα και αν αναρ­τώ­νται η υπο­χρέ­ω­ση του Δήμου να ικα­νο­ποι­ή­σει το δι­καί­ω­να μας να λά­βου­με γνώση των διοι­κη­τι­κών εγ­γρά­φων και να λά­βου­με αντί­γρα­φα αυτών πα­ρα­μέ­νει ακέ­ραια.

·        Σε κα­νέ­να απο­λύ­τως έγ­γρα­φο δεν έγινε επί­κλη­ση, ούτε μας προ­σκο­μί­στη­κε, ούτε μας επι­δεί­χθη­κε, ούτε μας χο­ρη­γή­θη­κε, ούτε φυ­σι­κά με­λε­τή­σα­με στο κα­τά­στη­μα της Υπη­ρε­σί­ας. Τα όσα αντί­θε­τα ανα­γρά­φο­νται στο έγ­γρα­φο του Δήμου – Υ.ΔΟΜ. Ρόδου δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.

·         Ο Δήμος και Υ.ΔΟΜ Ρόδου όχι μόνο δεν ικα­νο­ποιούν τα αι­τή­μα­τα μας και δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην απλή αλλά ου­σια­στι­κή υπο­χρέ­ω­ση τους για ενη­μέ­ρω­ση των πο­λι­τών αλλά μας ζη­τούν να υπο­βά­λου­με και νέο αί­τη­μα το οποίο μά­λι­στα προ­κα­τα­λαμ­βά­νουν ως κα­τα­χρη­στι­κό.

·        Ο Δήμος και Υ.ΔΟΜ Ρόδου επι­κα­λού­νται την ύπαρ­ξη της με αριθμ. 09/12/15.06.2012 Έγκρι­σης Δό­μη­σης για την κοπή των δέ­ντρων. Όπως όμως πολύ καλά γνω­ρί­ζουν ή οφεί­λουν να γνω­ρί­ζουν η έγκρι­ση δό­μη­σης είναι απλώς η πι­στο­ποί­η­ση του δι­καιώ­μα­τος δό­μη­σης που επι­τρέ­πει, στη συ­νέ­χεια, την έκ­δο­ση της άδειας δό­μη­σης (οι­κο­δο­μι­κής άδειας). Η άδεια δό­μη­σης είναι αυτή που επι­τρέ­πει την εκτέ­λε­ση των ερ­γα­σιών που πε­ρι­γρά­φο­νται σ’ αυτήν και στις με­λέ­τες που τη συ­νο­δεύ­ουν. “Οι­κο­δο­μι­κή Άδεια: Η διοι­κη­τι­κή πράξη που επι­τρέ­πει την εκτέ­λε­ση σε οι­κό­πε­δο ή γή­πε­δο των οι­κο­δο­μι­κών ερ­γα­σιών που προ­βλέ­πο­νται στις με­λέ­τες που τη συ­νο­δεύ­ουν … Στην έν­νοια της οι­κο­δο­μι­κής άδειας πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται και οι άδειες … κοπής δέν­δρων” (άρθρα 1. Ν. 4030/2011 και 28 Ν. 4495/2017). Πε­ραι­τέ­ρω, οι εγκρί­σεις δό­μη­σης έχουν διάρ­κεια, κατά πε­ρί­πτω­ση, 1 ή 2 ετών ενώ με το επι­κα­λού­με­νο άρθρο 52 Ν. 4710/2020 πα­ρα­τεί­νε­ται η ισχύς των οι­κο­δο­μι­κών αδειών ή αδειών δό­μη­σης και όχι των εγκρί­σε­ων δό­μη­σης.

Επο­μέ­νως, η προ­α­να­φε­ρό­με­νη και επι­κα­λού­με­νη έγκρι­ση δό­μη­σης έχει λήξει αλλά σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν επι­τρέ­πει την εκτέ­λε­ση ερ­γα­σιών αν δεν εκ­δό­θη­κε μέσα στη διάρ­κεια ισχύ­ος της άδεια δό­μη­σης (οι­κο­δο­μι­κή άδεια). Εκτός βέ­βαια αν εκ­δό­θη­κε και για άγνω­στους σ’ εμάς λό­γους δεν την ανα­φέ­ρε­τε.

 

Κα­τα­λή­γο­ντας, κα­λού­με το Δήμο και Υ.ΔΟΜ Ρόδου όπως εντός τριών ημε­ρών:

1. Να μας χο­ρη­γή­σε­τε αντί­γρα­φα όλων των εγ­γρά­φων που ανα­φέ­ρο­νται στις ήδη κα­τα­τι­θέ­με­νες αι­τή­σεις μας και τις οποί­ες επι­κα­λεί­σθε στο πα­ρα­πά­νω έγ­γρα­φο σας (η δα­πά­νη βα­ρύ­νει εμάς)

2. Να μας απα­ντή­σε­τε εγ­γρά­φως αν ελέγ­ξα­τε τη νο­μι­μό­τη­τα της Α/Α 133889/1-7-2020 Έγκρι­σης Ερ­γα­σιών Δό­μη­σης Μι­κρής Κλί­μα­κας για την κοπή των δέ­ντρων καθώς όπως πλη­ρο­φο­ρη­θή­κα­με δεν υπάρ­χει προη­γού­με­νη έγκρι­ση από το Συμ­βού­λιο Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής Ρόδου που απαι­τεί­ται από το νόμο Υπήρ­ξε  προη­γού­με­νη έγκρι­ση του Συμ­βού­λιου Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής για τις κοπές των δέ­ντρων; Αν όχι, οφεί­λε­τε να ακυ­ρώ­σε­τε ή να ανα­κα­λέ­στε την ελατ­τω­μα­τι­κή άδεια.

3. Να μας απα­ντή­σε­τε εγ­γρά­φως αν έχει εκ­δο­θεί άδεια δό­μη­σης (άδεια οι­κο­δο­μής) σε συ­νέ­χεια της προ­α­να­φε­ρό­με­νης και επι­κα­λού­με­νης έγκρι­σης δό­μη­σης ή άλλη νέα. Αν ναι, να μας απα­ντή­σε­τε αν αυτή πε­ρι­λαμ­βά­νει κοπές δέ­ντρων δε­δο­μέ­νου η υπ’ αριθμ. 422/2011 από­φα­ση ΣΧΟΠ Ν. Δω­δε­κα­νή­σου που αφορά στην έγκρι­ση της με­λέ­της ανά­πλα­σης του πε­ρι­βάλ­λο­ντος χώρου της Ρο­δια­κής Έπαυ­λης και της οποί­ας η ισχύς όπως και εσείς ανα­φέ­ρε­τε είναι απε­ριό­ρι­στη προ­βλέ­πει απο­κλει­στι­κά και μόνο κλα­δέ­μα­τα και όχι κοπές.

Χρι­στό­δου­λος Μα­λια­ρά­κης

Πα­νά­γος Πα­νά­γος

Δι­κη­γό­ροι