Στο αρχείο η μήνυση κατά αστυνομικών και τελωνειακών

Στο αρχείο τέθηκε χθες με διάταξη της Αντει­σαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρίας Σοφίας Βαϊτση η μήνυση που είχαν υπο­βά­λει σε βάρος τελω­νεια­κών και αστυ­νο­μι­κών υπαλ­λή­λων για τα αδι­κή­ματα της κατά­χρη­σης εξου­σίας, της παρά­νο­μης βίας και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, ένα ζευγάρι συντα­ξιού­χων Ιταλών.

Η υπόθεση είχε προ­κα­λέ­σει θόρυβο στην κοινή γνώμη το Σεπτέμ­βριο του 2012 μετά τις καταγ­γε­λίες των μηνυτών που απο­δεί­χτη­καν αβά­σι­μες από την έρευνα με απο­τέ­λε­σμα να τους επι­βλη­θούν και τα έξοδα.

Οι μηνυτές τυγ­χά­νουν σύζυγοι, Ιταλοί υπήκοοι και λόγω της μεγάλης τους αγάπης για την Ελλάδα τα τελευ­ταία δεκα­τρία έτη κατοι­κούν κάθε καλο­καίρι στη Σύμη, όπου έχουν αγο­ρά­σει μία εξοχική κατοι­κία το έτος 1999. Ο πρώτος ηλικίας 71 ετών, είναι συντα­ξιού­χος στρα­τιω­τι­κός και η δεύτερη, ηλικίας 66 ετών, συντα­ξιού­χος καθη­γή­τρια.

Από τη διε­νερ­γη­θείσα προ­κα­ταρ­κτική εξέταση δεν προ­έ­κυ­ψαν τα καταγ­γελ­λό­μενα από τους αλλο­δα­πούς.

Στη Σύμη, την 11-6-2012 και περί ώρα 11:50, τελω­νεια­κός εντό­πισε στη θέση Γιαλός σταθ­μευ­μένο το με ξένες πινα­κί­δες κυκλο­φο­ρίας αυτο­κί­νητο τζίπ μάρκας Wrangler και στα πλαίσια άσκησης νομίμων καθη­κό­ντων του δήλωσε στην αγγλική γλώσσα την ιδιό­τητά του στον πρώτο μηνυτή, ο οποίος καθόταν στη θέση του οδηγού και στη δεύτερη η οποία καθόταν στη θέση του συνο­δη­γού εντός του σταθ­μευ­μέ­νου οχή­μα­τος, επι­δει­κνύ­ο­ντας ταυ­τό­χρονα και στους δύο την υπη­ρε­σιακή του ταυ­τό­τητα, και ζήτησε από τον οδηγό να του επι­δεί­ξει όλα τα έγγραφα του οχή­μα­τος που απο­δεί­κνυαν τη νόμιμη κατοχή και κυκλο­φο­ρία του οχή­μα­τος στην Ελλάδα.

Ο πρώτος φέρεται να αρνή­θηκε να υπο­βλη­θεί στο νομό­τυπο τελω­νειακό έλεγχο και εξυ­βρί­ζο­ντας τελω­νειακό με άκρως εξυ­βρι­στι­κές φράσεις στην αγγλική και στη ιταλική γλώσσα, αρνή­θηκε να παρα­δώ­σει τα έγγραφα του οχή­μα­τος στον τελω­νειακό υπάλ­ληλο προ­κει­μέ­νου εκείνος να διε­νερ­γή­σει το νόμιμο τελω­νειακό έλεγχο. Γνώ­ρι­ζαν δε την ιδιό­τητά του από προη­γού­με­νους ελέγ­χους στους οποίους είχαν υπο­βλη­θεί.

Δια­ψεύ­στηκε ο ισχυ­ρι­σμός των μηνυτών ότι ο τελω­νεια­κός προ­κά­λεσε βλάβη στην μίζα του αυτο­κι­νή­του και οι ισχυ­ρι­σμοί τους ότι τους κακο­με­τα­χει­ρί­στη­καν στο ΑΤ του νησιού παρότι ήταν ασθε­νείς.