«Ανω-κάτω» η Νέα Δημοκρατία εξαιτίας των επιλογών Χατζημάρκου – Πλήρες Ρεπορτάζ

Τριγ­μούς και εσω­στρέ­φεια στην τοπική Νέα Δημο­κρα­τία έχουν προ­κα­λέ­σει οι πλη­ρο­φο­ρίες που θέλουν τον επι­κε­φα­λής της νέας περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης “Μπροστά το Νότιο Αιγαίο”, κ. Γ. Χατζη­μάρκο να προ­τί­θε­ται να ανα­κοι­νώ­σει ως χωρική αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου το Σάββατο από τις Κυκλά­δες τη δημο­σιο­γράφο κ. Ρένα Διακίδη.

Μετά τις αντι­δρά­σεις στις Κυκλά­δες για την επιλογή του πρώην νομάρχη κ. Δημήτρη Μπάιλα, η συγκε­κρι­μένη επιλογή του κ. Χατζη­μάρ­κου, έχει προ­κα­λέ­σει σοβαρές ανα­τα­ρά­ξεις στη Νέα Δημο­κρα­τία, πολλά στελέχη της οποίας, απει­λούν πλέον ευθέως ότι θα συντα­χθούν, ακόμη και ως υπο­ψή­φιοι περι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι, με τον κ. Γιάννη Μαχαι­ρίδη.

Η αλήθεια είναι πάντως ότι οι πλη­ρο­φο­ρίες για τη συμ­με­τοχή της κ. Διακίδη στο συν­δυα­σμό και σε θέση τιμη­τική, για την οποία δεν θα πρέπει να «ιδρώσει» για να συγκε­ντρώ­σει ψήφους, κυκλο­φο­ρούν στα κομ­μα­τικά γραφεία το τελευ­ταίο 15νθήμερο.

Η τοπική Νέα Δημο­κρα­τία ήταν ενήμερη για τα σενάρια, που όμως είτε δεν πίστεψε διότι τα θεω­ρούσε ακραία, είτε τα αντι­με­τω­πί­ζει με έκπληξη αντι­δρώ­ντας δυνα­μικά τώρα, προ­ε­τοι­μά­ζο­ντας το έδαφος για να δεχτούν τα μέλη της κάποια άλλη απαί­τηση του κ. Χατζη­μάρ­κου ως αντι­στάθ­μι­σμα σε επι­κεί­μενη «υπο­χώ­ρησή» του.

Ορι­σμέ­νοι θεωρούν μάλιστα ότι ο κ. Χατζη­μάρ­κος δεν θέλει πράγ­ματι ως χωρική αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη την κ. Διακίδη και επειδή γνω­ρί­ζει τις αντι­δρά­σεις, δηλώνει ανε­πι­σή­μως την πρόθεσή του δήθεν αυτή, προ­κει­μέ­νου εν συνε­χεία στα πλαίσια ενός πολι­τι­κού deal με τη Νέα Δημο­κρα­τία, είτε να επι­βά­λει άλλο πρόσωπο για το οποίο ανέμενε ομοίως αντι­δρά­σεις στα πλαίσια μιας «σικέ» υπο­χώ­ρη­σης, είτε να εξα­σφα­λί­σει τη στήριξη συγκε­κρι­μέ­νου υπο­ψη­φίου από την παρά­ταξή του στο Δήμο Ρόδου, δια­τη­ρώ­ντας το 43%, που τον στήριξε αρραγές, είτε και τα δύο!

Πιο συγκε­κρι­μένα, η Συγγρού, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του Γραμ­μα­τέα της Πολι­τι­κής Επι­τρο­πής κ. Ανδρέα Παπα­μι­μί­κου, ενη­με­ρώ­θηκε από τον κ. Χατζη­μάρκο ότι στα πλαίσια της διεύ­ρυν­σης που απαι­τεί­ται για να τύχει απο­δο­χής το εγχεί­ρημα θα επι­λέ­ξει άτομο εκτός της Νέας Δημο­κρα­τίας.

Η Συγγρού συναί­νεσε και αυτός είναι και ένας από τους λόγους που δεν στήριξε με πάθος την επιλογή του κ. Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου στη θέση του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου ή Κυκλά­δων.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος έχοντας πάρει το «πράσινο φως» από τη Συγγρού εμφα­νί­στηκε στο στενό κύκλο φίλων και υπο­στη­ρι­κτών του έτοιμος να ανα­κοι­νώ­σει την 19η Φεβρουα­ρίου 2014, την κ. Διακίδη, ως χωρική αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδ/σου.

Η τελευ­ταία γνω­στο­ποί­ησε προ 5νθημέρου περίπου στον πρόεδρο του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της εφη­με­ρί­δας «Πρόοδος» κ. Μ. Μαρ­γιέλο ότι προ­τί­θε­ται να κατέλ­θει ως υπο­ψή­φια αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου και ένεκα ασυμ­βί­βα­στου ζήτησε να παύσει από το Σάββατο να είναι εκδότης του έντυπου.

Οι πλη­ρο­φο­ρίες έγιναν γνωστές σε ευρύ κύκλο στε­λε­χών της Νέας Δημο­κρα­τίας που άρχισαν να οχλούν τον τ. Βου­λευτή κ. Γιάννη Παππά, τον πρώην πρόεδρο της ΝΟΔΕ κ. Τ. Μιχα­ή­λου και την σημε­ρινή πρόεδρο κ. Ν. Βενε­το­κλή ζητώ­ντας τους να λάβουν άμεσα μέτρα.

Δεν θα πρέπει να θεω­ρεί­ται έτσι τυχαίο το γεγονός ότι δεν ανα­κοι­νώ­θη­καν προχθές τα ονόματα των αντι­πε­ρι­φε­ρειαρ­χών, από τον κ. Γ. Χατζη­μάρκο, αν κι αυτό ήταν στις προ­θέ­σεις του.

Η κ. Διακίδη έσπευσε ωστόσο λίγες ώρες πριν την πραγ­μα­το­ποί­ηση της εκδή­λω­σης να ανα­κοι­νώ­σει μέσω του ιστό­το­που «rodosalarm» ότι θα είναι υπο­ψή­φια αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου.

Όπως η ίδια είπε, η πρόταση από τον κ. Γ. Χατζη­μάρκο της έγινε πριν από λίγες μέρες και η ίδια απά­ντησε θετικά την 18η Φεβρουα­ρίου, τονί­ζο­ντας ότι έχει εμπι­στο­σύνη στον υπο­ψή­φιο περι­φε­ρειάρχη, γεγονός που ήταν και ο βασικός λόγος που δέχθηκε την πρότασή του.

Στην ανα­κοί­νωση αυτή υπήρξαν αντι­δρά­σεις από Νεο­δη­μο­κρά­τες, που θεωρούν την κ. Διακίδη την πλέον ακα­τάλ­ληλη για τη συγκε­κρι­μένη θέση, εξαι­τίας της πολε­μι­κής της στο κόμμα και τους εκπρο­σώ­πους της, της απει­ρίας της κ.α..

Ο κ. Μανώλης Καμπου­ρό­που­λος, σκέ­φτε­ται σοβαρά να κατέλ­θει με τον κ. Μαχαι­ρίδη ενώ το ίδιο ισχύει για τον κ. Ν. Καρα­μα­ρίτη. Ο κ. Κ. Ταρα­σλιάς εξε­πλάγη, ενώ ο κ. Μ. Μπα­ρια­νά­κης φέρεται να ανήγ­γειλε ότι δεν θα στη­ρί­ξει την προ­σπά­θεια. Αντι­δρά­σεις έχουν προ­κλη­θεί στο σύνολο σχεδόν των στε­λε­χών της ΝΟΔΕ Δωδε­κα­νή­σου αλλά και στις τοπικές οργα­νώ­σεις Ρόδου και Καλυ­θιών.

Εντύ­πωση προ­κά­λεσε ότι σφόδρα ενο­χλη­μέ­νος εμφα­νί­στηκε και ο κ. Δ. Τσο­πα­νά­κης, που πάντως μετά από συζη­τή­σεις που είχε, πεί­στηκε ότι ο κ. Χατζη­μάρ­κος είχε τη συγκα­τά­θεση της Συγγρού, ενώ πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι ο κ. Γ. Αντώ­νο­γλου ενη­με­ρώ­θηκε για την πρόθεση Χατζη­μάρ­κου από την κ. Διακίδη.

Ενδει­κτικό της κατά­στα­σης που έχει δια­μορ­φω­θεί είναι και το γεγονός ότι δύο στελέχη του κόμ­μα­τος επι­κοι­νώ­νη­σαν προ­σω­πικά με τον κ. Παπα­μι­μίκο για να του εκθέ­σουν τα προ­βλή­ματα που ανα­κύ­πτουν, ενώ έχει συντα­χθεί και σχετικό non paper.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος σε συζη­τή­σεις εμφα­νί­στηκε υπέρ­μα­χος της επι­λο­γής του τονί­ζο­ντας ότι δημο­σκο­πικά έχει απο­δει­χτεί ότι μόνο μια αντι­μνη­μο­νιακή υπο­ψη­φιό­τητα στο υπερ­κομ­μα­τικό σχήμα θα μπορεί να έχει τύχη στο δεύτερο γύρο των εκλογών για το δεύτερο βαθμό αυτο­διοί­κη­σης.

Η Νέα Δημο­κρα­τία τοπικά συμ­με­ρί­ζε­ται την άποψη αλλά δια­φω­νεί κάθετα στο πρόσωπο, αντι­προ­τεί­νο­ντας μάλιστα τον κ. Σωτήρη Παμπάκα ή την κ. Ευαγ­γε­λία Παναή. Το καλύ­τερο σενάριο, που προ­ω­θεί­ται στη Συγγρού, είναι πάντως η επιλογή του κ. Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου, στη θέση του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου.

H Nέα Δημο­κρα­τία δεν έχει καμία αντίρ­ρηση να είναι υπο­ψή­φια η κ. Διακίδη με ψήφο εκλογής στο ψηφο­δέλ­τιο της παρά­τα­ξης.

Η αίσθηση που επι­κρα­τεί όμως είναι ότι στόχος του κ. Χατζη­μάρ­κου είναι, αφού κορυ­φω­θούν οι αντι­δρά­σεις και η αγα­νά­κτηση στο εσω­τε­ρικό του κόμ­μα­τος, να παρου­σιά­σει ένα δεύτερο πρόσωπο, για το οποίο θα υπήρχαν ενδε­χο­μέ­νως παρό­μοιες αντι­δρά­σεις, εμφα­νι­ζό­με­νος ότι υπο­χω­ρεί, προ­κει­μέ­νου να τον επι­βά­λει ως «λύση» στο «πρό­βλημα Διακίδη».

Από εκεί και πέρα πιθα­νο­λο­γεί­ται ότι με τον ίδιο τρόπο θα επι­διώ­ξει να επι­βά­λει υπο­ψή­φιο από την παρά­ταξή του και στο Δήμο Ρόδου, πιέ­ζο­ντας τη Νέα Δημο­κρα­τία να στα­μα­τή­σει τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις μεταξύ των κ.κ. Χ. Χατζηευ­θυ­μίου και Στράτου Καρίκη.

Σε ό,τι αφορά τις Κυκλά­δες, το γεγονός ότι ο κ. Χατζη­μάρ­κος προ­έρ­χε­ται από τον κεντρο­δε­ξιό χώρο και στις εκλογές του 2010 ήταν υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος Ρόδου με τη στήριξη της Νέας Δημο­κρα­τίας, η πιθα­νο­λο­γού­μενη επιλογή Μπάιλα είναι εύλογο να προ­κα­λεί ποι­κί­λες αντι­δρά­σεις, παρότι ο εν δυνάμει υπο­ψή­φιος περι­φε­ρειάρ­χης δεν είναι βέβαιο αν θα πάρει ή όχι επίσημη στήριξη από κάποιο κόμμα.

Μία από τις ισχυρές αντι­δρά­σεις προ­έρ­χε­ται από την ΟΝΝΕΔ Κυκλά­δων. Όπως έγινε γνωστό από δημο­σιεύ­ματα στο δια­δί­κτυο, ο πρό­ε­δρος της ΟΝΝΕΔ Κυκλά­δων Μιλ­τιά­δης Πελο­πον­νή­σιος και το μέλος της Κεντρι­κής Επι­τρο­πής της ΟΝΝΕΔ Φίλιπ­πος Φόρ­τω­μας κατέ­θε­σαν εγγρά­φως στην 3η Κ.Ε. ΟΝΝΕΔ και στα αρμόδια όργανα την αντί­θεση των ΟΝΝΕΔΙΤΩΝ του νομού με μία τέτοια πιθανή υπο­ψη­φιό­τητα τονί­ζο­ντας πως «με φθαρ­μένα υλικά τύπου Μπάιλα δεν χτί­ζε­ται η Νέα Ελλάδα και πως δεν γίνεται να τορ­πι­λί­ζε­ται η δυνα­μική μιας υπο­ψη­φιό­τη­τας για τη διεκ­δί­κηση της περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου με «Μπάιλες» κάθε είδους και μικρο­πο­λι­τικά προ­σω­πικά συμ­φέ­ρο­ντα κάποιων».

Αν και το σενάριο Μπάιλα δεν έχει επι­σή­μως επι­βε­βαιω­θεί οι ΟΝΝΕΔΙΤΕΣ έχουν ήδη δείξει κόκκινη κάρτα στον πρώην νομάρχη.