Αντιδήμαρχος και δύο δημοτικοί υπάλληλοι κατηγορούμενοι για την Δ.Ε.Α. Αρχαγγέλου!!

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου κα­τη­γο­ρού­με­νοι για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος από κοι­νού θα κα­θί­σουν την 28η Νο­εμ­βρί­ου 2018 ο πρώην προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου, κ. Εμμ. Παϊ­τά­κης, ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών κ. Ν. Τσου­κα­λάς και ο κ. Αντώ­νιος Πα­γκάς, που βρέ­θη­καν κα­τη­γο­ρού­με­νοι μετά από ανα­φο­ρά του επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου.

Τους απο­δί­δε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να, ότι ως υπεύ­θυ­νοι για την συ­γκέ­ντρω­ση και απο­στο­λή στοι­χεί­ων στην υπη­ρε­σία επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, βα­ρυ­νό­με­νοι να λαμ­βά­νουν κάθε νό­μι­μο μέτρο για την δια­σφά­λι­ση των συμ­φε­ρό­ντων του Δη­μο­σί­ου με­τα­ξύ των οποί­ων συ­γκα­τα­λέ­γε­ται και η υπο­χρέ­ω­ση φύ­λα­ξης, δια­τή­ρη­σης και υπο­βο­λής στην υπη­ρε­σία επι­τρό­που όλων των πα­ρα­στα­τι­κών στοι­χεί­ων προη­γού­με­νων δια­χει­ρί­σε­ων, τα οποία συ­νέ­χο­νται ούτως ή άλλως με τις επό­με­νες δια­χει­ρι­στι­κές πε­ριό­δους, να πα­ρα­κώ­λυ­σαν τον κα­τα­σταλ­τι­κό έλεγ­χο και τον κα­τα­λο­γι­σμό ελ­λειμ­μά­των στους δη­μό­σιους υπό­λο­γους.

Ποιος έλεγ­χος όμως ήταν αυτός;

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι φέ­ρο­νται να μην πα­ρέ­δω­σαν στην υπη­ρε­σία επι­τρό­που στοι­χεία που τους ζη­τή­θη­καν γύρω από την δια­χεί­ρι­ση της Δηµοτική Επι­χεί­ρη­ση Του­ρισµού – Αθλη­τισµού – Πο­λι­τισµού – Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας και Ανά­πτυ­ξης Δήµου Αρ­χαγ­γέ­λου (Δ.Ε.Α.)», για τα οι­κο­νο­μι­κά έτη 2007 – 2010, το με­το­χι­κό κε­φά­λαιο της οποί­ας ανήκε εξ ολο­κλή­ρου στον πρώην Δήμο Αρ­χαγ­γέ­λου ήτοι αντί­γρα­φα απο­λο­γι­σμού ή ισο­λο­γι­σμού, συ­νο­δευό­με­νο από σχε­τι­κές εκ­θέ­σεις και πρά­ξεις αρ­μο­δί­ων ορ­γά­νων, εκ­θέ­σεις των ορ­κω­τών λο­γι­στών-ελεγ­κτών, χρη­μα­τι­κά εντάλ­μα­τα πλη­ρω­μής και τα γραμ­μά­τια εί­σπρα­ξης, τη σύν­θε­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου και της δη­μαρ­χια­κής επι­τρο­πής κατά το ελεγ­χό­με­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα, με πλήρη στοι­χεία καθώς και κα­τά­στα­ση των υπο­λό­γων με την πράξη ανά­θε­σης κα­θη­κό­ντων σε αυ­τούς και την οι­κεία βε­βαί­ω­ση ανά­λη­ψης υπη­ρε­σί­ας, τα­μεια­κό απο­λο­γι­στι­κό πί­να­κα, βε­βαί­ω­ση του πι­στω­τι­κού ιδρύ­μα­τος όπου κα­τα­τί­θε­νται χρή­μα­τα δια­θέ­σι­μα από τους ανω­τέ­ρω ορ­γα­νι­σμούς και τα νο­μι­κά τους πρό­σω­πα για το χρη­μα­τι­κό υπό­λοι­πο κατά την 31η Δε­κεμ­βρί­ου του αμέ­σως προη­γού­με­νου έτους καθώς και αντί­γρα­φα των κι­νή­σε­ων των λο­γα­ρια­σμών αυτών, τε­λι­κή κα­τά­στα­ση του λο­γα­ρια­σμού χρη­μα­τι­κής δια­χεί­ρι­σης και ανά­λυ­σης του χρη­μα­τι­κού υπο­λοί­που σε με­τρη­τά και αντί­τι­μα κ.α.

Τα ανω­τέ­ρω στοι­χεία ήταν ανα­γκαία προ­κει­μέ­νου να διε­νερ­γη­θεί κατά προ­τε­ραιό­τη­τα έκτα­κτος δια­χει­ρι­στι­κός κα­τα­σταλ­τι­κός έλεγ­χος της εται­ρεί­ας…

Και η συ­γκε­κρι­μέ­νη εξέ­λι­ξη πραγ­μα­τι­κά ξε­νί­ζει αν ανα­λο­γι­στεί κα­νείς τον σάλο που είχε προ­κλη­θεί στην κοινή γνώμη για το γε­γο­νός ότι τα λο­γι­στι­κά στοι­χεία της συ­γκε­κρι­μέ­νης εται­ρεί­ας είχαν χαθεί….

Η πε­ρι­βό­η­τη συ­γκε­κρι­μέ­να υπό­θε­ση του «χα­μέ­νου σκλη­ρού δί­σκου» της εται­ρεί­ας άρ­χι­σε να ερευ­νά­ται από την Ει­σαγ­γε­λι­κή Αρχή την 12η Φε­βρουα­ρί­ου 2012, μετά από αυ­τε­πάγ­γελ­τη επέμ­βα­ση του τότε Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, για την δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως ποι­νι­κά κο­λά­σι­μων πρά­ξε­ων από δη­μό­σιους λει­τουρ­γούς μετά από δη­μό­σιες κα­ταγ­γε­λί­ες για την «εξα­φά­νι­ση» του σκλη­ρού δί­σκου του λο­γι­στη­ρί­ου της αµιγούς Δηµοτι­κής Επι­χεί­ρη­σης του πρώην Δήµου Αρ­χαγ­γέ­λου.

5 χρό­νια μετά η υπό­θε­ση τέ­θη­κε στο αρ­χείο κα­θό­σον οι λο­γι­στι­κές πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες που πα­ραγ­γέλ­θη­καν για να απο­τυ­πω­θεί η οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση της επι­χεί­ρη­σης, έπε­σαν στο «κενό», ελ­λεί­ψει σχε­τι­κών στοι­χεί­ων!

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου αλλά και οι πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες έκρι­ναν συ­γκε­κρι­μέ­να ότι είναι πα­ντε­λώς αδύ­να­τη η εξα­γω­γή συ­μπε­ρα­σμά­των για τυχόν ζημία στην επι­χεί­ρη­ση, από τη στιγ­μή που δεν υφί­στα­νται λο­γι­στι­κά στοι­χεία με απο­τέ­λε­σμα να μην μπο­ρεί να ασκη­θεί δίωξη για κα­κούρ­γη­μα, ενώ πε­ραι­τέ­ρω κρί­θη­κε ότι τυχόν διά­πρα­ξη του αδι­κή­μα­τος της υπε­ξα­γω­γής εγ­γρά­φων από υπάλ­λη­λο έχει υπο­πέ­σει ήδη σε 5ετή πα­ρα­γρα­φή!

Η υπό τον κ. Γιώρ­γο Χα­τζη­μάρ­κο, μεί­ζων μειο­ψη­φία στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου, το έτος 2012, είχε κα­ταγ­γεί­λει δηµοσίως την «εξα­φά­νι­ση» σκλη­ρών δί­σκων που πε­ριεί­χαν τη λο­γι­στι­κή απει­κό­νι­ση του ταµείου της συ­γκε­κριµένης επι­χεί­ρη­σης.

Σύµφωνα µε τον Κώ­δι­κα Δήµων και Κοι­νο­τή­των η ανω­τέ­ρω επι­χεί­ρη­ση όφει­λε να είχε µετα­τρα­πεί µέχρι την 31η Δεκεµβρίου 2010 σε κοι­νω­φε­λή επι­χεί­ρη­ση.
Αφού πέ­ρα­σαν πέντε µήνες από την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων της τότε δηµοτι­κής αρχής κι ενώ ου­σια­στι­κά η εται­ρεία δεν υφί­στα­το από την 1η Ια­νουα­ρί­ου 2011, απο­φα­σί­στη­κε, χωρίς να έχει κι­νη­θεί επίσηµη δια­δι­κα­σία για την πα­ρά­δο­ση πα­ρα­λα­βή των όποιων πε­ριου­σια­κών της στοι­χεί­ων, να εκ­δο­θεί η δια­πι­στω­τι­κή πράξη για τη λύση της.

Την 26η Μαΐου 2011 ο τότε γε­νι­κός γραµµατέας της Απο­κε­ντρωµένης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου εξέ­δω­σε τη σχε­τι­κή από­φα­ση και διέ­τα­ξε ταυ­τό­χρο­να την εκ­κα­θά­ρι­σή της.
Την 21η Ιου­νί­ου 2011 το δηµοτικό συµβού­λιο Ρόδου, σε τα­κτι­κή του συ­νε­δρί­α­ση, απο­φά­σι­σε οµοφώ­νως (οι δηµοτι­κοί σύµβου­λοι της πα­ρά­τα­ξης Χατζηµάρκου είχαν απο­χω­ρή­σει), να ανα­θέ­σει την εκ­κα­θά­ρι­σή της στους οι­κο­νοµολό­γους κ.κ. Βα­σί­λειο Πα­πα­βα­σι­λεί­ου και Λίνα Πα­πα­τσή.

Οι τε­λευ­ταί­οι επε­δί­ω­ξαν να ανα­λά­βουν κα­θή­κο­ντα πλην όµως δια­πί­στω­σαν ότι δεν υπήρ­χε ισο­λο­γισµός εκ­κα­θά­ρι­σης για την οι­κο­νοµική δια­χεί­ρι­ση του 2010 µε απο­τέ­λεσµα να µην µπο­ρούν να εκ­δώ­σουν ισο­λο­γισµό έναρ­ξης της εκ­κα­θά­ρι­σης και όταν ζή­τη­σαν στοι­χεία από τον λο­γι­στή (εξω­τε­ρι­κό συ­νερ­γά­τη) της εται­ρεί­ας, τους δη­λώ­θη­κε ότι δεν υπήρ­χαν.

Ο ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής που πε­ριε­λάµβανε τα οι­κο­νοµικά στοι­χεία και το πρό­γραµµα λο­γι­στη­ρί­ου της, ο οποί­ος βρι­σκό­ταν στα γρα­φεία της ΔΕΥΑ, δεν ξε­κι­νού­σε και τότε µε τη συν­δροµή της υπη­ρε­σί­ας µηχα­νο­γρά­φη­σης δια­πι­στώ­θη­κε ότι έλει­παν οι σκλη­ροί δί­σκοι.
Οι δύο εκ­κα­θα­ρι­στές απο­φά­σι­σαν να υπο­βά­λουν την πα­ραί­τη­σή τους αφού ενηµέρω­σαν τους αρµόδιους της δηµοτι­κής αρχής.

Σε έγ­γρα­φο των οι­κο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών που είχε πα­ρα­δο­θεί στον τότε αντι­δή­μαρ­χο επί των Οι­κο­νο­μι­κών κ. Ν. Τσου­κα­λά ανα­φέ­ρε­ται με σα­φή­νεια ότι δεν υπάρ­χουν στοι­χεία γιατί οι δί­σκοι έχουν… “εξα­φα­νι­στεί”.

Ανά­λο­γη τύχη είχε εξάλ­λου και η πει­θαρ­χι­κή δι­κο­γρα­φία, που σχη­μα­τί­στη­κε μετά την ολο­κλή­ρω­ση της Ένορ­κης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης στο τμήμα πλη­ρο­φο­ρι­κής του Δήμου Ρόδου για την υπό­θε­ση της «εξα­φά­νι­σης» του σκλη­ρού δί­σκου.

Ο έλεγ­χος πε­ριο­ρί­στη­κε στην ανα­ζή­τη­ση ευ­θυ­νών απο­κλει­στι­κά και μόνο με­τα­ξύ των υπαλ­λή­λων του τμή­μα­τος πλη­ρο­φο­ρι­κής του Δήμου Ρόδου, που έχουν την ευ­θύ­νη για τη δια­χεί­ρι­ση και επι­σκευή των ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών.
Από την πει­θαρ­χι­κή έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι ο επί­μα­χος σκλη­ρός δί­σκος… βρέ­θη­κε!!

Είχε εγκα­τα­στα­θεί συ­γκε­κρι­μέ­να και φέ­ρε­ται να χρη­σι­μο­ποιεί­ται στο γρα­φείο της νο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Ρόδου!!
Στο πλαί­σιο της ίδιας έρευ­νας διε­νερ­γή­θη­κε πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη από ει­δι­κό σε θέ­μα­τα ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών, που όρισε ο Πται­σμα­το­δί­κης Αθη­νών.
Από την έρευ­να που διε­νήρ­γη­σε ο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας σε δίσκο που κα­τα­σχέ­θη­κε από δη­μο­τι­κή απο­θή­κη στον Αρ­χάγ­γε­λο δεν κα­τέ­στη δυ­να­τή η ανά­κτη­ση στοι­χεί­ων, που αφο­ρούν στην οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση της εται­ρεί­ας από τους σκλη­ρούς δί­σκους, που του πα­ρα­δό­θη­καν.
Ασφα­λή συ­μπε­ρά­σμα­τα έτσι αλλά και στοι­χεία για την δια­χεί­ρι­ση της εται­ρεί­ας δεν φέ­ρε­ται να υπάρ­χουν.

Στο με­τα­ξύ πά­γω­σε και ο κα­θο­λι­κός δια­χει­ρι­στι­κός έλεγ­χος που πα­ραγ­γέλ­θη­κε το έτος 2012 στην οι­κο­νοµική δια­χεί­ρι­ση της από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο εν ανα­μο­νή υπο­βο­λής των οι­κο­νο­μι­κών στοι­χεί­ων της επι­χεί­ρη­σης, που πά­ντως δεν υπάρ­χουν στο σύ­νο­λό τους.

Και πλέον υπό­λο­γοι φέ­ρο­νται εκεί­νοι που ούτως ή άλλως δεν μπο­ρού­σαν να βρούν τα αι­τού­με­να από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο στοι­χεία!!!