Απορρίφθηκε χθες από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ρόδου η ένσταση που έχει υποβληθεί κατά της διακήρυξης του διαγωνισμού για την εγκατάσταση σταθμών ποδηλάτων και την προμήθεια του σχετικού εξοπλισμού.
Στην έκτακτη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής που πραγματοποιήθηκε υπό την προεδρία του αντιδημάρχου κ. Νίκου Τσουκαλά κρίθηκε ότι οι λόγοι που επικαλέστηκε η εταιρεία η οποία κατέθεσε την ένσταση δεν ήταν ουσιαστικοί και ότι θα πρέπει να συνεχιστεί κανονικά ο διαγωνισμός.
«Δεν εγκρίναμε την ένσταση που κατατέθηκε από την εταιρεία «Rainbox πληροφορική ΕΠΕ» γιατί θεωρήσαμε πως οι λόγοι τους οποίους επικαλέστηκε δεν ήταν ουσιαστικοί. Ο διαγωνισμός θα συνεχιστεί κανονικά», δήλωσε ο αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Νίκος Τσουκαλάς.
Στην εισήγηση που διανεμήθηκε στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής αναφερόταν πως η ένσταση ήταν εκπρόθεσμη.
Σχετικά με την κατηγορία της ενιστάμενης εταιρείας ότι οι όροι του διαγωνισμού αντιτίθενται στους συνήθεις πανευρωπαϊκά ισχύοντες τεχνικούς κανόνες ανάπτυξης και κατασκευής συστημάτων αυτόματης μίσθωσης ποδηλάτων και πως αποσκοπούν στη φωτογραφική απεικόνιση συγκεκριμένης εταιρείας στην οποία επιχειρείται η κατακύρωση της προμήθειας με ουσιαστική ανάθεση προκαλώντας περιορισμό του υγιούς ανταγωνισμού σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος, στην εισήγηση αναφέρεται ότι:
«Η μελετητική ομάδα της Διεύθυνσης Μεσαιωνικής Πόλης και Μνημείων διεξήγαγε εκτεταμένη έρευνα αγοράς στην Ελλάδα, μελέτησε σχετικές διακηρύξεις δήμων στο διαδίκτυο και ενημερώθηκε απο τους ΟΤΑ για την πορεία των σχετικών έργων και από μηχανικούς στο εξωτερικό που χρησιμοποιούν συστηματικά τα αυτοματοποιημένα συστήματα κοινόχρηστων ενοικιαζόμενων ποδηλάτων. Μετά από αυτά συντάχθηκε σχετική μελέτη η οποία στη συνέχεια τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε σύμφωνα με τις παρατηρήσεις των στελεχών της αρμόδιας διεύθυνσης του υπουργείου Ανάπτυξης.
Ο διαγωνισμός διέπεται από τις διατάξεις της υπ αρ 11389 /93 απόφασης του υπουργείου Εσωτερικών και δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του ΠΔ 60/2007 που επανειλημμένα αναφέρεται στην ένσταση λόγω κατώτατων ορίων. Εντούτοις στο συγκεκριμένο διαγωνισμό εφαρμόσθηκαν οι θεμελιώδεις αρχές που διέπουν το ΠΔ 60/2007 και κατά συνέπεια το κοινοτικό δίκαιο, αντιμετωπίζοντας τους οικονομικούς φορείς ισότιμα χωρίς διακρίσεις και με διαφάνεια».
Στην εισήγηση αναφέρεται ότι ακολουθήθηκαν όλες οι διαδικασίες για την ομάδα έργου που προβλέπεται να υπάρχει και ακολουθήθηκαν τα πρότυπα και οι οδηγίες για την σύνταξη των τευχών δημοπράτησης. Κρίθηκε απαραίτητη η συμμετοχή επαγγελματία γραφίστα για να δημιουργηθεί η ταυτότητα του συστήματος και να παραχθεί το ενημερωτικό υλικό.
«Όχι μόνο δεν προκύπτει πως περιορίστηκε ο ανταγωνισμός αλλά αντιθέτως οι απαιτήσεις για την τεχνική επαγγελματική ικανότητα της ομάδας έργου συνδέονται στενά με το αντικείμενο της σύμβασης, είναι δεκτικά αντικειμενικής και συγκεκριμένης αιτιολόγησης και τηρούν όλες τις θεμελιώδεις αρχές του κοινοτικού δικαίου και ιδίως την αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων», αναφέρεται στην εισήγηση.
Σχετικά με τα απαιτούμενα δικαιολογητικά που ζητήθηκαν υποστηρίχθηκε στην εισήγηση πως είναι σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.
«Η μη αναφορά σε ελάχιστο όριο πιστοληπτικής ικανότητας ορθά τέθηκε από την υπηρεσία έχοντας υπόψη το οικονομικό αντικείμενο της σύμβασης, τον τρόπο πληρωμής και αντίθετα με αυτό που ισχυρίζεται ο ενιστάμενος την ενίσχυση του ανταγωνισμού», επισημαίνεται στην εισήγηση.
Η αρμόδια διεύθυνση του Δήμου Ρόδου κατέρριψε και τα επιχειρήματα της ενιστάμενης εταιρείας για τον εξοπλισμό για το λογισμικό του συστήματος των κοινοχρήστων ποδηλάτων .
«Η ένσταση περιέχει αυθαίρετες αιτιάσεις και ισχυρισμούς που σκοπό έχουν να δημιουργήσουν εντυπώσεις περιορισμού του υγιούς ανταγωνισμού και καταστρατήγησης όλων των θεμελιωδών αρχών του εθνικού και κοινοτικού δικαίου κάτι που δεν είναι αληθές. Επίσης προσπαθεί επιμελώς να δημιουργήσει εντυπώσεις και στο θέμα των τεχνικών προδιαγραφών της μελέτης κάτι που δεν ισχύει. Κρίνεται ως αβάσιμη», επισημαίνεται στην εισήγηση της Διεύθυνσης Μεσαιωνικής Πόλης.
