Μέσα Σεπτεμβρίου οι αλλαγές για εισπρακτικές – Γιατί δεν μπορεί να επιβάλλει πρόστιμα το ΥΠΟΙΚ

Στη συγκρό­τηση ομάδας εργα­σίας η οποία θα ειση­γη­θεί τις αλλαγές στο νόμο 3758/2009, που αφορά τις εται­ρείες ενη­μέ­ρω­σης οφει­λε­τών για ληξι­πρό­θε­σμες απαι­τή­σεις (εισπρα­κτι­κές), προ­χώ­ρησε το υπουρ­γείο Οικο­νο­μίας και Ανά­πτυ­ξης.

Στόχος του υπουρ­γείου, με τις αλλαγές που θα ενσω­μα­τώ­σει στον εν λόγω νόμο, είναι να θέσει ένα φρένο κυρίως για τα δικη­γο­ρικά γραφεία που λει­τουρ­γούν ως εισπρα­κτι­κές εται­ρείες. Οι προ­τά­σεις της ομάδας θα πρέπει να κατα­τε­θούν το αργό­τερο έως τις 15 Σεπτεμ­βρίου 2018.

Όπως ανα­φέ­ρουν στελέχη του υπουρ­γείου, πρό­κει­ται για ένα σύνθετο πρό­βλημα, καθώς θα επι­χει­ρη­θεί στο μέτρο του δυνατού να μπει ένα όριο στις αυθαι­ρε­σίες των δικη­γο­ρι­κών γρα­φείων, τα οποία δεν κατα­λαμ­βά­νο­νται από το ισχύον πλαίσιο.

Κι αυτό, διότι με βάση την υπ.αριθμ. 598/2012 Γνω­μο­δό­τηση του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους, η ένταξη των δικη­γό­ρων – δικη­γο­ρι­κών εται­ριών στο συγκε­κρι­μένο θεσμικό πλαίσιο δεν συνάδει με την άσκηση του δικη­γο­ρι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος, δεδο­μέ­νου ότι η ενη­μέ­ρωση οφει­λε­τών εντάσ­σε­ται ήδη σε αυτό και καθιστά αδύνατη, σύμφωνα με τη γνω­μο­δό­τηση, την επιβολή κυρώ­σεων σε δικη­γό­ρους – δικη­γο­ρι­κές εται­ρίες, για την επιβολή των οποίων αρμό­διος είναι το οικείο πει­θαρ­χικό όργανο!

Ωστόσο, έως αυτή τη στιγμή, τα πει­θαρ­χικά όργανα των δικη­γο­ρι­κών συλ­λό­γων, παρά το πλήθος καταγ­γε­λιών, δεν έχουν προβεί σε καμία ενέρ­γεια για τον περιο­ρι­σμό του φαι­νο­μέ­νου.

Για παρά­δειγμα, ο νόμος για τις εισπρα­κτι­κές εται­ρείες ορίζει, επί ποινή προ­στί­μου που μπορεί να φθάσει τις 50.000 ευρώ ή και τη δια­γραφή της εται­ρείας από το μητρώο σε περί­πτωση υπο­τρο­πής, συγκε­κρι­μένο τρόπο επι­κοι­νω­νίας με τους οφει­λέ­τες (π.χ. να καλούν μία φορά ανά δύο ημέρες ή πιο αραιά και κατά τις εργά­σι­μες ημέρες 9:00 – 20:00 κ.ο.κ). Αν υπάρξει παρά­βαση του πλαι­σίου, ο οφει­λέ­της μπορεί να καταγ­γεί­λει την εισπρα­κτική στη Γενική Γραμ­μα­τεία Εμπο­ρίου και Προ­στα­σίας Κατα­να­λωτή και να της επι­βλη­θεί πρό­στιμο.

Αν πρό­κει­ται όμως για δικη­γο­ρικό γραφείο, ο οφει­λέ­της μπορεί να καταγ­γεί­λει την παρά­βαση, πλην όμως καμία δημόσια αρχή δεν μπορεί να επι­βά­λει πρό­στιμο, αφού δεν προ­βλέ­πε­ται νομο­θε­τικά. Οι καταγ­γε­λίες απλώς δια­βι­βά­ζο­νται στον οικείο δικη­γο­ρικό σύλλογο, προ­κει­μέ­νου να ενερ­γο­ποι­η­θούν οι κατάλ­λη­λες πει­θαρ­χι­κές δια­δι­κα­σίες που ορίζει ο Κώδικας Δεο­ντο­λο­γίας των δικη­γό­ρων…

Σύμφωνα με τα ίδια στελέχη, με τις ρυθ­μί­σεις που ανα­μέ­νο­νται, επι­διώ­κε­ται να θεσπι­στεί ένα όριο στην κατα­χρη­στική συμπε­ρι­φορά των δικη­γό­ρων και των δικη­γο­ρι­κών εται­ριών. Ταυ­τό­χρονα εξε­τά­ζε­ται το ενδε­χό­μενο να ενι­σχυ­θεί η ευθύνη των εντο­λέων τους (δανει­στών) για τις ενέρ­γειες στις οποίες προ­βαί­νουν οι εντο­λο­δό­χοι τους (δικη­γό­ροι ή δικη­γο­ρι­κές εται­ρίες).

Τώρα, κατά πόσο θα περιο­ρι­στούν δρα­στικά οι αυθαι­ρε­σίες των δικη­γο­ρι­κών εισπρα­κτι­κών γρα­φείων είναι κάτι που πρέπει να απο­δει­χτεί στην πράξη. Αξιο­ση­μεί­ωτο είναι και το γεγονός ότι στην ομάδα εργα­σίας που θα επε­ξερ­γα­στεί τις αλλαγές δεν συμ­με­τέ­χει κανένα μέλος ως εκπρό­σω­πος δικη­γο­ρι­κού συλ­λό­γου.