Ο Κοτζιάς κατέθεσε διαβαθμισμένα έγγραφα: Δεχόσασταν να λέγονται Δημοκρατία της Μακεδονίας

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Νίκος Κοτζιάς, στην ομιλία του στη Βουλή, απά­ντησε στην κριτική που γίνεται από την αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση αλλά και τη ΔΗΣΥ με έγγραφα φωτιά που απο­δει­κνύ­ουν πως η ΝΔ και οι προη­γού­με­νες κυβερ­νή­σεις είχαν απο­δε­χτεί το όνομα «Μακε­δο­νία» για χρήση στο εσω­τε­ρικό της ΠΓΔΜ και παράλ­ληλα διε­ξή­γα­γαν μυστική διπλω­μα­τία διε­ρευ­νώ­ντας μάλιστα το σενάριο το ζητημα της ονο­μα­σίας να επι­λυ­θεί μετά από απόφαση του Συμ­βου­λίου Ασφα­λείας του ΟΗΕ και στην συνέ­χεια η Ελλάδα να επι­κα­λε­στεί αυτήν την απόφαση και να την εφαρ­μό­σει, ώστε να απο­φευ­χθούν αντι­δρά­σεις.

Σε όσους κατη­γό­ρη­σαν την κυβέρ­νηση ότι «φέρνει τετε­λε­σμένα» στο ονο­μα­το­λο­γικό της πΓΔΜ, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Κοτζιάς τόνισε πως δεν λένε «σε αυτά τα 27 χρόνια, ή πιο σωστά στα 70 τελευ­ταία χρόνια, πόσα τετε­λε­σμένα φτιά­χτη­καν γύρω από αυτό το θέμα». Έθεσε μάλιστα ερω­τή­ματα, όπως: «Τετε­λε­σμένα δεν θα έχουν από αυτή τη συμ­φω­νία οι γεί­το­νες μας; Δηλαδή είναι μικρό πράγμα να αλλάζει αυτή η χώρα το όνομά της; Είναι μικρό πράγμα να αλλάζει το Σύνταγμα της;» Και πρό­σθεσε: «Θα κάνουν τις δύο μέγι­στες πράξεις για την ταυ­τό­τητά τους και μετά εμείς θα επι­κυ­ρώ­σουμε».

Ο Ν. Κοτζιάς, ανα­φε­ρό­με­νος στο θέμα του συμ­βι­βα­σμού στη δια­πραγ­μά­τευση, είπε ότι δεν γίνεται μία διεθνής συμ­φω­νία χωρίς συμ­βι­βα­σμούς, εκτός κι αν έχεις κερ­δί­σει πόλεμο. Ρώτησε μάλιστα τη Νέα Δημο­κρα­τία εάν έχει κάνει ποτέ σοβαρές δια­πραγ­μα­τεύ­σεις, εξη­γώ­ντας ότι «η μόνη σοβαρή δια­πραγ­μά­τευση που μπορείς να κάνεις είναι η δια­πραγ­μά­τευση πακέτο»: «Θα δώσεις αυτό για το οποίο καί­γε­ται ο άλλος περισ­σό­τερο από σένα και θα σου δώσει αυτό για το οποίο καί­γε­σαι περισ­σό­τερο εσύ». Υπεν­θύ­μισε δε ότι η παρούσα δια­πραγ­μά­τευση στη­ρί­ζε­ται «σε αυτό που βρήκαμε μπροστά μας» και απευ­θυ­νό­με­νος στη ΝΔ είπε: «μην μας κατη­γο­ρεί­ται για τα δικά σας τετε­λε­σμένα».

Ιδιαί­τερη μνεία έκανε επίσης στη συνθήκη του Βου­κου­ρε­στίου το 1913, όταν το Μακε­δο­νικό χωρί­στηκε σε 4 περιο­χές, εφι­στώ­ντας την προσοχή στον ανα­θε­ω­ρη­τι­σμό. «Όποιος θέλει και νομίζει ότι αυτή η διεθνής συνθήκη δεν είναι ορθή να το πει στα ίσια: θέλουμε ανα­τροπή του διε­θνούς δικαίου», «διότι όλα τα άλλα είναι προ­πα­γάνδα χωρίς αρχή και τέλος» σημεί­ωσε μεταξύ άλλων.

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών τόνισε στη συνέ­χεια το φαι­νό­μενο του παραλ­λη­λι­σμού των ίδιων επι­χει­ρη­μά­των μεταξύ της σκο­πια­νής και της ελλη­νι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης. Κατη­γό­ρησε δε την αντι­πο­λί­τευση ως «μία συμ­μα­χία της άρνησης». Είναι, είπε, «η ίδια παρά­ταξη που θεω­ρούσε την Ελλάδα ψωρο­κώ­στενα και φοβάται να κάνει μία διεθνή συμ­φω­νία γιατί τάχα κιν­δυ­νεύ­ουμε να τα χάσουμε όλα. Όχι, η διεθνής συμ­φω­νία είναι πρόοδος. Είναι πολύ καλύ­τερα από την κατά­σταση που βρήκαμε. Η ΝΔ στο διά­στημα που γινό­ντου­σαν οι δια­πραγ­μα­τεύ­σεις για το σκο­πιανό κυβέρ­νησε 10 χρόνια, με επτά υπουρ­γούς, και ακόμα και σήμερα δεν μας λένε τη θέση τους». «Ποια είναι η θέση σας;» ρώτησε την αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση ο Ν. Κοτζιάς και πρό­σθεσε: «Ντρέ­πε­στε γι’ αυτά που κάνατε και δεν τα λέτε; Γιατί δεν μας δώσατε τον κατά­λογο των ονο­μά­των που υπο­στη­ρί­ζατε; Μήπως μερικοί απο εσάς δεν ξέρουνε, μιλάνε για μυστική διπλω­μα­τία και αγνο­ούνε τη διπλω­μα­τία του κόμ­μα­τος τους ή απλώς είναι τα κολ­πά­κια, όπως είπε κάποιος;»

Ο Ν. Κοτζιάς ανα­φέρ­θηκε στη συνέ­χεια στις «στιγμές καλής διπλω­μα­τίας, όπως έκανε ο Καρα­μαν­λής στο Βου­κου­ρέ­στι», αλλά και στις «στιγμές κακής διπλω­μα­τίας, όπως τα επτά χρόνια που η Ελλάδα δια­πραγ­μα­τευό­ταν το όνομα “Μακεδονία-Σκόπια” ως διεθνές όνομα και ως εσω­τε­ρικό όνομα της χώρας αυτής το σκέτο “Μακε­δο­νία”» . «Και είναι η συνέ­χεια της δια­πραγ­μά­τευ­σης που έγινε στα 18 – 20 χρόνια δια­πραγ­μα­τεύ­σεων όπου δεν υπήρχε erga omnes» τόνισε επι­ση­μαί­νο­ντας ότι πουθενά η ΝΔ δεν επέβαλε στη δια­πραγ­μά­τευση «το erga omnes να είναι και για εσω­τε­ρική χρήση». «Και το χει­ρό­τερο», πρό­σθεσε, «είναι ότι όταν σε αυτά τα εφτά χρόνια δεχό­ντου­σαν το εσω­τε­ρικό όνομα “Μακε­δο­νία”, τι παρά­γωγο δεχό­ντου­σαν αυτοί που ζητάνε τα παρά­γωγα, και οι επι­θε­τι­κοί προσ­διο­ρι­σμοί να μοιά­ζουν με την ονο­μα­σία του κράτους;». Και πρό­σθεσε χαρα­κτη­ρι­στικά: «Αφού δεχό­σα­σταν να λέγεται Δημο­κρα­τία της Μακε­δο­νίας αυτό το κράτος, πώς θα λεγό­ντου­σαν οι κάτοι­κοι τους;»

Ανα­φε­ρό­με­νος λοιπόν στα δια­πραγ­μα­τευ­τικά πεπραγ­μένα της ΝΔ, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών με την άδεια του Ανω­τά­του Υπη­ρε­σια­κού Συμ­βου­λίου του ΥΠΕΞ κατέ­θεσε στη Βουλή απόρ­ρητα έγγραφα που αφο­ρού­σαν τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις που διε­ξή­γαγε η ΝΔ για το Σκο­πιανό.

Η απάτη με το Συμ­βού­λιο Ασφα­λείας του ΟΗΕ

Ιδιαί­τερα ηχηρή ήταν η απο­κά­λυψή του απα­ντώ­ντας στις κατη­γο­ρίες της ΝΔ και της ΔΗΣΥ περί μυστι­κής διπλω­μα­τίας. Μέσω εγγρά­φου απο­κα­λύ­πτε­ται πως υπήρξε μια δια­πραγ­μά­τευση που έγινε χωρίς να τη γνω­ρί­ζει ουδείς, ούτε καν το τότε υπουρ­γικό συμ­βού­λιο. Όπως κατήγ­γειλε εκα­λείτο τότε να πάει ο δια­πραγ­μα­τευ­τής της Ελλάδας στο Συμ­βού­λιο Ασφα­λείας του ΟΗΕ και να πει ότι η Αθήνα σχετικά με το όνομα «συμ­φω­νεί αλλά δεν το αντέχει να το πει δημόσια» και ζητούσε μετά να το επι­κα­λε­στεί η ελλη­νική κυβέρ­νηση ως τετε­λε­σμένη απόφαση του ΟΗΕ. Δεν απο­κά­λυψε, πάντως, πια κυβέρ­νηση έκανε αυτή τη δια­πραγ­μά­τευση προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας ότι θα απο­κα­λύ­ψει το σχετικό έγγραφο κατά την ψήφιση της συμ­φω­νίας Ελλάδας – ΠΓΔΜ στη Βουλή.

Η ΝΔ είχε πει «ναι» στο Βόρεια Μακε­δο­νία

Ο κ. Κοτζιάς απο­κά­λυψε επίσης ότι το όνομα Βόρεια Μακε­δο­νία που επι­κρί­νει σήμερα η ΝΔ ήταν ένα από αυτά που είχε απο­δε­χτεί στο παρελ­θόν και μάλιστα «το καλύ­τερο». Μάλιστα, κατέ­θεσε, τηλε­γρά­φημα του 2009 όπου η τότε υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Ντόρα Μπα­κο­γιάννη απα­ντούσε στον Μάθιου Νίμιτς ότι «ασφαλώς και αξίζει το Βόρεια Μακε­δο­νία». «Το επι­λέ­ξατε εσείς και τώρα δημιουρ­γεί προ­βλή­ματα;» ρώτησε τη ΝΔ κατα­χει­ρο­κρο­τού­με­νος ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών.

Η συμ­φω­νία απο­δέ­χε­ται Μακε­δο­νική ιθα­γέ­νεια, όχι εθνό­τητα

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών διευ­κρί­νισε επίσης ότι η συμ­φω­νία απο­δέ­χε­ται τη μακε­δο­νική ιθα­γέ­νεια και όχι τη μακε­δο­νική εθνό­τητα. «Η συμ­φω­νία δεν λέει εθνό­τητα αλλά ιθα­γέ­νεια» είπε και την αντι­πα­ρέ­βαλε με απόφαση του ΟΗΕ του 2001 που απο­κα­λεί τους πολίτες της ΠΓΔΜ Μακε­δό­νες. «Το 2001 κυβερ­νούσε ο ΣΥΡΙΖΑ;» διε­ρω­τή­θηκε δηκτικά. Ανα­φε­ρό­με­νος δε στις αντι­δρά­σεις για τη μακε­δο­νική γλώσσα υπεν­θύ­μισε ότι η μακε­δο­νική γλώσσα ανα­γνω­ρί­στηκε το 1954 και το 1959 ο Ευάγ­γε­λος Αβέρωφ της ΕΡΕ ανα­γνώ­ρισε δημο­σίως την ύπαρξη μακε­δο­νι­κής γλώσσας. «Τον κατα­δι­κά­σατε γι’ αυτό τον Αβέρωφ; Είναι κατα­δι­κα­στέος ή ίνδαλμα με τα φωτιά και τα τσε­κού­ρια του;» διε­ρω­τή­θηκε. Επίσης ανέφερε ότι το 1977 η μακε­δο­νική αναρ­τή­θηκε στις επί­ση­μες γλώσσες του ΟΗΕ. Ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον σχετικά με τη χρήση του όρου «Μακε­δό­νας» για την ταυ­τό­τητα και το «Μακε­δο­νική» για τη γλώσσα, έχουν επίσης οι καταγ­γε­λίες Σαμαρά για τον Κων­στα­ντίνο Μητσο­τάκη, αλλά και το απόρ­ρητο έγγραφο της ελλη­νι­κής πρε­σβείας στο Παρίσι, σύμφωνα με το οποίο η ΝΔ το 2009 είχε προ­τεί­νει την ανα­γνώ­ριση «Μακε­δο­νι­κής» γλώσσας.

Για το σφε­τε­ρι­σμό της αρχαίας ελλη­νι­κής Μακε­δο­νίας

Για το θέμα των αγαλ­μά­των, των μνη­μείων και εν γένει του σφε­τε­ρι­σμού της αρχαίας Μακε­δο­νίας, ο Ν. Κοτζιάς τόνισε ότι απο­τέ­λεσε πολύ μεγάλο μέρος των δια­πραγ­μα­τεύ­σεων δια­χρο­νικά, αλλά μόλις το κατά­φερε η κυβέρ­νηση η αντι­πο­λί­τευση έσπευσε να το θεω­ρή­σει λιγό­τερο σημα­ντικό.

Για τη χρήση της ΑΟΖ

Στην κριτική σχετικά με την χρήση της ΑΟΖ από την ΠΓΔΜ, ο Ν. Κοτζιάς υπο­γράμ­μισε ότι το σχετικό άρθρο της συμ­φω­νίας ανα­πα­ρά­γει επί λέξει αντί­στοιχο άρθρο της Ενδιά­με­σης Συμ­φω­νίας Ελλάδας – ΠΓΔΜ του 1995, επί κυβέρ­νη­σης ΠΑΣΟΚ.

Ποτέ στο παρελ­θόν δεν ζητή­θηκε αλλαγή του Συντάγ­μα­τος

Ο Ν. Κοτζιάς σημεί­ωσε ακόμα ότι τα επίσημα έγγραφα φανε­ρώ­νουν ότι ποτέ στο παρελ­θόν δεν ζητή­θηκε αλλαγή του Συντάγ­μα­τος, ενώ υπάρ­χουν ανα­φο­ρές ότι κάτι τέτοιο «αντεν­δει­κνύ­ε­ται αυτήν την στιγμή». Ο Ν. Κοτζιάς δεν παρέ­λειψε ακόμα ανα­φο­ρές στην υπερ­ψή­φιση της συγκρό­τη­σης επι­τρο­πής για τα αλυ­τρω­τικά Συντάγ­ματα χωρίς τελικά να σταλεί αντι­πρό­σω­πος, αλλά και στο γεγονός ότι επί κυβέρ­νη­σης Σαμαρά απο­φα­σί­στηκε η συγκρό­τηση επι­τρο­πής για να ελεγ­χθούν τα βιβλία Ιστο­ρίας της Ελλάδας και της Αλβα­νίας.

Ντόρα Μπα­κο­γιάννη: Επι­λε­κτική η χρήση των εγγρά­φων

Για επι­λε­κτική χρήση δια­βαθ­μι­σμέ­νων εγγρά­φων, που δημιουρ­γούν εντυ­πώ­σεις οι οποίες δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, μίλησε η Ντόρα Μπα­κο­γιάννη. «Ζήτησα από τον κ. Κοτζιά να κατα­θέ­σει το σύνολο των εγγρά­φων από το 1989 έως σήμερα, αλλά δεν το έκανε και κατα­θέτω τρία μη δια­βαθ­μι­σμένα έγγραφα» συνέ­χισε.

1. Αιτιο­λο­γικό της Χάγης ότι η Ελλάδα αρνή­θηκε το Μακεδονία- Σκόπια

2. Επι­στολή Μπα­κο­γιάννη προς Μιλο­σό­σκι που ανα­φέ­ρει τους λόγοτς που η Ελλάδα αρνεί­ται κοινή επι­τροπή «γιατί η ιστορία δεν γρά­φε­ται από επι­τρο­πές».

3. Έγγραφο αμε­ρι­κα­νι­κής πρε­σβείας που μετα­φέ­ρει θέση Γκρου­έ­σκι πως «οι Έλληνες επι­μέ­νουν στο θέμα της ιθα­γέ­νειας και θέλουν να βάλουν χέρι στη γλώσσα μας».

«Δεν μπορεί κανείς να ισχυ­ρι­στεί ότι επί ΝΔ αυτό δεν ήταν θέμα» τόνισε η βου­λευ­τής της ΝΔ.

protothema.gr/tvxs.gr