Στο προσκήνιο το θέμα της έδρας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου

Το θέμα της έδρας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου επα­νήλ­θε στο προ­σκή­νιο από τον Σύλ­λο­γο Ερ­γα­ζο­μέ­νων στη Ρόδο.

Με δελ­τίο Τύπου δίνει τις δικές του απα­ντή­σεις στις δη­λώ­σεις τόσο του Βου­λευ­τή Κυ­κλά­δων, Αντώ­νη Συ­ρί­γου, όσο και του Πάνου Ρήγα Γραμ­μα­τέα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, οι οποί­οι είχαν το­νί­σει ότι δεν υπάρ­χει θέμα αλ­λα­γής της έδρας και ότι η έδρα ανή­κει στη Σύρο.

Ο Σύλ­λο­γος κάνει λόγο για ένα λάθος που έγινε πριν από χρό­νια και ότι ήρθε η ώρα επι­τέ­λους να διορ­θω­θεί, ξε­χνώ­ντας προ­φα­νώς ότι αυτό το “λάθος” έχει ορι­στεί από το Σύ­νταγ­μα.

Το σχε­τι­κό δελ­τίο Τύπου

“Σε συ­νέ­ντευ­ξη τύπου που πα­ρα­χώ­ρη­σε στα πλαί­σια του 13ου συ­νε­δρί­ου για την πε­ρι­φε­ρεια­κή ανα­συ­γκρό­τη­ση, ο γραμ­μα­τέ­ας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Πάνος Ρήγας, είπε με­τα­ξύ άλλων και τα κά­τω­θι:

«Η έδρα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου είναι στη Σύρο για λό­γους νη­σιω­τι­κό­τη­τας, για λό­γους ιστο­ρι­κούς. Θα πα­ρα­μεί­νει στη Σύρο και δεν υπάρ­χει πε­ρί­πτω­ση να ανοί­ξει το θέμα, από την πλευ­ρά του­λά­χι­στον του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Δε νο­μί­ζω ότι δη­μιουρ­γεί πρό­βλη­μα το γε­γο­νός αυτό. Πι­στεύω ότι μπο­ρού­με να λύ­σου­με τα προ­βλή­μα­τα που δη­μιουρ­γούν οι απο­στά­σεις. Στη σύγ­χρο­νη εποχή μπο­ρού­με να αντι­με­τω­πί­ζου­με τέ­τοια θέ­μα­τα. Κατά την άποψή μου, δεν πρέ­πει να ανοί­ξει αυτό το θέμα. Είμαι βέ­βαιος ότι οι πο­λί­τες της Ρόδου αντι­λαμ­βά­νο­νται ότι πρέ­πει να βλέ­που­με την πε­ρι­φε­ρεια­κή ανά­πτυ­ξη».

Προ­φα­νώς ο κ. Ρήγας με τις από­ψεις του αυτές απα­ξιώ­νει κατά τρόπο προ­κλη­τι­κό το πάγιο αί­τη­μα, που δια­τυ­πώ­νε­ται σε αδιαμ­φι­σβή­τη­τη λο­γι­κή βάση με ακρά­δα­ντα οι­κο­νο­μι­κά και ανα­πτυ­ξια­κά στοι­χεία, όλων των κοι­νω­νι­κών και το­πι­κών φο­ρέ­ων και τά­ξε­ων της Δω­δε­κα­νή­σου για με­τα­φο­ρά της έδρας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου από τη Σύρο στη Ρόδο.

Θα πρέ­πει να διευ­κρι­νι­στεί αν με την πα­ρα­πά­νω το­πο­θέ­τη­ση του ο κ. Ρήγας εκ­φρά­ζει απο­κλει­στι­κά προ­σω­πι­κές από­ψεις και όχι της κυ­βέρ­νη­σης, της οποί­ας είναι μέλος, καθώς αυτές σε κάθε πε­ρί­πτω­ση υπο­κρύ­πτουν υπό­νοιες για προ­σω­πι­κή εμπά­θεια και με­ρο­λη­ψία.

Η κυ­βέρ­νη­ση έλαβε θέση και δεν απα­ξί­ω­σε τις θέ­σεις μας, αφού ανα­γνώ­ρι­σε το πρό­βλη­μα και απο­φά­σι­σε την διε­ξα­γω­γή 2ου Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συ­νε­δρί­ου Ανά­πτυ­ξης και στη Σύρο. Ο λόγος προ­φα­νής: οι φο­ρείς των Κυ­κλά­δων δεν είχαν την πρό­σβα­ση που θα έπρε­πε στο Συ­νέ­δριο της Ρόδου. Και δι­καί­ως η κυ­βέρ­νη­ση έδωσε λύση. Το ίδιο ακρι­βώς πρό­βλη­μα αντι­με­τω­πί­ζει μό­νι­μα και επί σειρά ετών η Δω­δε­κά­νη­σος και λύση δεν δί­νε­ται. Στη μό­νι­μη δυ­σκο­λία πρό­σβα­σης των Δω­δε­κα­νη­σί­ων στη συμ­με­το­χή στη διοί­κη­ση (που ασκεί­ται από τη Σύρο) ποιος θα δώσει λύση;

Ο κ. Ρήγας μας προ­τρέ­πει ακόμη να βλέ­που­με την πε­ρι­φε­ρεια­κή ανά­πτυ­ξη. Ακρι­βώς, επει­δή οι πο­λί­τες της Ρόδου αντι­λαμ­βά­νο­νται ότι πρέ­πει να βλέ­που­με την πε­ρι­φε­ρεια­κή ανά­πτυ­ξη και επει­δή τόσα χρό­νια αυτή δεν λέει να εμ­φα­νι­στεί, με την έδρα στην Σύρο για λό­γους δήθεν … ιστο­ρι­κούς (αφού και η Ρόδος νησί είναι για όποιον επι­κα­λεί­ται την νη­σιω­τι­κό­τη­τα), και­ρός είναι να λυθεί το πρό­βλη­μα ρι­ζι­κά. Και η ρίζα του προ­βλή­μα­τος είναι ακρι­βώς ένα λάθος που έγινε πριν χρό­νια (εξ ου και το ιστο­ρι­κό) και πρέ­πει επι­τέ­λους να διορ­θω­θεί.

Δεν είναι δυ­να­τό να μι­λά­με για ανά­πτυ­ξη της Πε­ρι­φέ­ρειας και όταν εντο­πί­ζε­ται ο πυ­ρή­νας του προ­βλή­μα­τος να χώ­νου­με το κε­φά­λι στην άμμο, για να μην ενο­χλη­θούν κά­ποιοι, που έχουν βο­λευ­τεί από την κα­τά­στα­ση. Δεν είναι πλέον ανε­κτό για να βο­λεύ­ο­νται οι λίγοι να τα­λαι­πω­ρού­νται οι πολ­λοί.

Όσον αφορά την επί­κλη­ση λόγων ιστο­ρι­κό­τη­τας για την επι­λο­γή της Σύρου ως έδρα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, προ­φα­νώς δια­φεύ­γει των γνώ­σε­ων του ότι ακρι­βώς λόγοι ιστο­ρι­κό­τη­τας συ­νη­γο­ρούν στην επι­λο­γή της Ρόδου ως έδρα της Πε­ρι­φέ­ρειας, καθώς η Ρόδος απο­τε­λεί το οι­κο­νο­μι­κό κέ­ντρο της Πε­ρι­φέ­ρειας, είναι πο­λι­τι­σμι­κός κόμ­βος με ση­μα­ντι­κή υπε­ρο­χή και συμ­βο­λή στην εθνι­κή οι­κο­νο­μία και γε­ω­γρα­φι­κά απο­τε­λεί εθνι­κό και ευ­ρω­παϊ­κό σύ­νο­ρο. Εξάλ­λου είναι γνω­στό ότι μετά την ίδρυ­ση του σύγ­χρο­νου ελ­λη­νι­κού κρά­τους ορί­στη­καν διά­φο­ρες πρω­τεύ­ου­σες Ναύ­πλιο, Αί­γι­να, Αθήνα (δεν ανα­φέ­ρε­ται η Ερ­μού­πο­λη), ανά­λο­γα με τις ιστο­ρι­κές, οι­κο­νο­μι­κές και γε­ω­φυ­σι­κές ανά­γκες, που επι­κρα­τού­σαν τη συ­γκε­κρι­μέ­νη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο.

Ο βου­λευ­τής Κυ­κλά­δων του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Α. Συ­ρί­γος, είπε με­τα­ξύ άλλων και τα κά­τω­θι:

« Όποιος ζη­τή­σει ζη­τή­μα­τα χω­ρι­κά στον Καλ­λι­κρά­τη θα έχει να αντι­με­τω­πί­σει ζη­τή­μα­τα που έχουν σχέση σε μια στρό­φιγ­γα αβύσ­σου με το­πι­κι­στι­κούς φο­ντα­με­ντα­λι­σμούς και διά­φο­ρα άλλα…….».

Εμ­μέ­σως πλην σαφώς απει­λεί όλους τους πο­λί­τες της Δω­δε­κα­νή­σου, καθώς και όλους τους το­πι­κούς και κοι­νω­νι­κούς φο­ρείς της Δω­δε­κα­νή­σου να μην θέ­σουν υπό συ­ζή­τη­ση ένα θέμα, το οποίο απο­τε­λεί πάγιο αί­τη­μα εδώ και χρό­νια όλων των Δω­δε­κα­νη­σί­ων, την αλ­λα­γή της έδρας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου από τη Σύρο στη Ρόδο. Η ανα­φο­ρά του αυτή πέραν της προ­φα­νούς απει­λής, που εμπε­ριέ­χει, σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν συ­νά­δει με το λει­τούρ­γη­μα και το έργο του βου­λευ­τή, είναι προ­δή­λως εξυ­βρι­στι­κή για όλους τους Δω­δε­κα­νή­σιους, καθώς χα­ρα­κτη­ρί­ζει όσους θέ­σουν ζη­τή­μα­τα χω­ρι­κά στον Καλ­λι­κρά­τη το­πι­κι­στι­κούς φο­ντα­με­ντα­λι­στές. Από πότε ο ρε­α­λι­σμός είναι φο­ντα­με­ντα­λι­σμός; Εκτός κι αν δεν γνω­ρί­ζει το νόημα της λέξης.

Επι­στρέ­φου­με τους χα­ρα­κτη­ρι­σμούς αφού φο­ντα­με­ντα­λι­στής χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται αυτός που με βί­αιες αντι­δρά­σεις και συ­μπε­ρι­φο­ρές απα­ξιώ­νει τους άλ­λους, δεν θέλει ή δεν αντέ­χει τον διά­λο­γο και με τρόπο προ­κλη­τι­κό απο­κλεί­ει τη συ­ζή­τη­ση σε βα­σι­κά θέ­μα­τα που τα­λα­νί­ζουν εδώ και χρό­νια όχι μόνο τους Δω­δε­κα­νή­σιους αλλά όλη την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Ο ίδιος με την ανα­φο­ρά του αυτή απα­ξιώ­νει το λει­τούρ­γη­μα του βου­λευ­τή, ο οποί­ος πρέ­πει να θέτει σε διά­λο­γο οποιο­δή­πο­τε προ­βλη­μα­τι­σμό, πολλώ δε μάλ­λον όταν εκ­φρά­ζει το σύ­νο­λο των το­πι­κών και κοι­νω­νι­κών φο­ρέ­ων μιας ση­μα­ντι­κής πλη­θυ­σμια­κής κοι­νό­τη­τας της χώρας, δια­φο­ρε­τι­κά κιν­δυ­νεύ­ει ο ίδιος να κα­τη­γο­ρη­θεί για φα­σι­στι­κές και φο­ντα­με­ντα­λι­στι­κές αντι­λή­ψεις και συ­μπε­ρι­φο­ρές, με απο­κλει­στι­κό στόχο την εξυ­πη­ρέ­τη­ση το­πι­κι­στι­κών συμ­φε­ρό­ντων της εκλο­γι­κής του πε­ρι­φέ­ρειας, σε βάρος της πε­ρι­φε­ρεια­κής ανά­πτυ­ξης.

Για τους ερ­γα­ζό­με­νους της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Δω­δε­κα­νή­σου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου

Αι­γαί­ου, οι εκ­πρό­σω­ποι τους :

ΑΝΤΩ­ΝΗΣ ΓΚΙ­ΚΑΣ – Πρό­ε­δρος Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ΣΥ­ΠΝΑ­ΠΕΔ

ΑΝΤΩ­ΝΗΣ ΚΛΑ­ΔΟ­ΓΕ­ΝΗΣ – Αντι­πρό­ε­δρος Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ΣΥ­ΠΝΑ­ΠΕΔ

ΒΑ­ΣΙ­ΛΕΙΟΣ ΓΙΑΝ­ΝΟΥ­ΡΗΣ – Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ΣΥ­ΠΝΑ­ΠΕΔ

ΝΙ­ΚΟ­ΛΑ­ΟΣ ΤΑ­ΤΑ­ΡΑ­ΚΗΣ – Μέλος Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ΣΥ­ΠΝΑ­ΠΕΔ

ΝΙ­ΚΟ­ΛΑ­ΟΣ ΡΕ­ΝΕ­ΣΗΣ – Μέλος Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ΣΥ­ΠΝΑ­ΠΕΔ

ΙΩ­ΑΝ­ΝΗΣ ΚΟΥ­ΝΤΟΥ­ΡΗΣ – Μέλος Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ΣΥ­ΠΝΑ­ΠΕΔ

ΜΙ­ΧΑΗΛ ΛΥ­ΡΙ­ΣΤΗΣ – Μέλος του ΣΥ­ΠΝΑ­ΠΕΔ – Αι­ρε­τός εκ­πρό­σω­πος ερ­γα­ζο­μέ­νων στο Υπη­ρε­σια­κό Συμ­βού­λιο και στο

Συμ­βού­λιο Επι­λο­γής Προϊ­στα­μέ­νων της Π.Ν.Αι.

ΙΩ­ΑΝ­ΝΗΣ ΠΑ­ΠΑΪ­Ω­ΑΝ­ΝΟΥ – Μέλος του ΣΥ­ΠΝΑ­ΠΕΔ – Αι­ρε­τός εκ­πρό­σω­πος ερ­γα­ζο­μέ­νων στο Υπη­ρε­σια­κό Συμ­βού­λιο και στο Συμ­βού­λιο Επι­λο­γής Προϊ­στα­μέ­νων της Π.Ν.Αι. – Πρό­ε­δρος ΣΥ­ΜΗ­ΔΥΔ