Δεν θα γίνει κατηγορία εις βάρος Πολωνού για διακίνηση μεθαμφεταμίνης

Να μην γίνει κατη­γο­ρία εις βάρος ενός 36χρονου Πολωνού, που συνε­λή­φθη για δεύτερη φορά τον Ιούλιο του 2017, για κατοχή σημα­ντι­κής ποσό­τη­τας μεθαμ­φε­τα­μί­νης, απο­φά­σισε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με βού­λευμα, που εξέδωσε.

Ο Πολωνός είχε αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, μετά την απο­λο­γία του.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο 36χρονος Πολωνός συνε­λή­φθη την 25η Ιουλίου 2017, από στελέχη του τμή­μα­τος Ασφα­λείας του Κεντρι­κού Λιμε­ναρ­χείου της Ρόδου στην Μεσαιω­νική Πόλη.

Λιμε­νι­κοί, με τη συν­δρομή στε­λε­χών του Τελω­νείου Ρόδου προ­έ­βη­σαν σε έλεγχο του 36χρονου και στην κατοχή του βρέθηκε μία πλα­στική συσκευα­σία, η οποία περιείχε τρεις μικρό­τε­ρες όμοιες, με ποσό­τη­τες πιθα­νό­τατα κρυ­σταλ­λι­κής μεθαμ­φε­τα­μί­νης, μικτού βάρους 20,6 γρ., 20,5 γρ., και 11,4 γρ. αντί­στοιχα, καθώς και υπο­λείμ­ματα περίπου 8,4 γρ., της ίδιας ουσίας, συνο­λι­κού μικτού βάρους 60,9 γρ. γραμ­μα­ρίων.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος, υπο­στή­ριξε ότι η ουσία που βρέθηκε στην κατοχή του είναι χημική ότι την αγο­ρά­ζει νόμιμα από το δια­δί­κτυο και ότι την προ­ο­ρί­ζει για ιδίαν χρήση.

Υπο­στή­ριξε ενώπιον της Ανα­κρί­τριας ότι χρη­σι­μο­ποιεί την ουσία για να βελ­τιώ­νει τις επι­δό­σεις του στο γυμνα­στή­ριο αλλά και τις σεξουα­λι­κές του επι­δό­σεις!

Αξίζει να σημειω­θεί ότι οι λιμε­νι­κοί, που επι­λή­φθη­καν της έρευνας, βρήκαν στο κινητό του συνο­μι­λίες με διάφορα άτομα, με τα οποία δια­πραγ­μα­τεύ­ε­ται την διάθεση ποσο­τή­των της συγκε­κρι­μέ­νης ουσίας.

Ο ίδιος είπε ότι πρό­κει­ται για φίλους του που θέλουν να δοκι­μά­σουν και ότι του δίνουν χρήματα γιατί είναι άνεργος.

Ο ίδιος κατη­γο­ρού­με­νος είχε αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, τον Δεκέμ­βριο του 2016.

Είχε συλ­λη­φθεί συγκε­κρι­μένα την 27η Δεκεμ­βρίου 2016 από αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Δίωξης Ναρ­κω­τι­κών με 66 γραμ­μά­ρια όμοιας ουσίας.

Με άλλο βού­λευμα είχε απο­φα­σι­στεί να μην γίνει κατη­γο­ρία εις βάρος του και για την υπόθεση αυτή για τους ίδιους λόγους.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του παρέστη η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.