Υπεξαίρεση εις βάρος δύο ξενοδοχείων από… υδραυλικό!

Σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των κατη­γο­ρού­με­νος για υπε­ξαί­ρεση αντι­κει­μέ­νου μεγάλης αξίας, που του το είχαν εμπι­στευ­θεί με την ιδιό­τητά του ως εντο­λο­δό­χου, άπαξ τελε­σθείσα, παρα­πέ­μπε­ται με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ένας κάτοι­κος Κρε­μα­στής, που εφέρετο ως πρώην υπάλ­λη­λος της ΔΕΥΑ Ιαλυσού, κι ανέλαβε τις δαπάνες σύν­δε­σης των αγωγών απο­χέ­τευ­σης δύο ξενο­δο­χείων με το κεντρικό σύστημα λυμάτων.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται συγκε­κρι­μένα στις αρχές Μαΐου του 2012 να ιδιο­ποι­ή­θηκε παρα­νό­μως ξένο (ολικώς) κινητό πράγμα που περι­ήλθε στην κατοχή του με οποιον­δή­ποτε τρόπο και ειδι­κό­τερα το ποσόν των 28.100 ευρώ, που του είχε παρα­δώ­σει ο νόμιμος εκπρό­σω­πος της εγκα­λού­σας εται­ρείας «ΤΟΥΡΕΞ Α.Ε.Τ.Ξ.Ε.» κ. Ανδρέας Παντε­λί­δης, η οποία εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται ξενο­δο­χείο με την επω­νυ­μία «Blue Horizon» στην οδό Φερε­νί­κης Ιαλυσού, προ­κει­μέ­νου να προβεί με την ιδιό­τητα του υπευ­θύ­νου της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Ιαλυσού για τις συν­δέ­σεις των ξενο­δο­χείων με το κεντρικό απο­χε­τευ­τικό σύστημα του Δήμου Ιαλυσού, σε όλες τις ενέρ­γειες που απαι­τού­ντο (αιτή­σεις, παρά­βολα, έκδοση άδειας, τέλη σύνδεση, δαπάνη σύν­δε­σης κ.λ.π.), για τη σύνδεση του ανωτέρω ξενο­δο­χείου με το κεντρικό απο­χε­τευ­τικό σύστημα.

Μετά το κλεί­σιμο του ξενο­δο­χείου «Blue Horizon» τον Νοέμ­βριο του 2011, η εγκα­λούσα εται­ρεία κάλεσε τον κατη­γο­ρού­μενο να αρχίσει τις εργα­σίες, πλην όμως αυτός με διά­φο­ρες δικαιο­λο­γίες καθυ­στε­ρούσε και τελικά τον Απρίλιο του 2012, πήρε στο ξενο­δο­χείο «Bell Air» δύο σωλήνες και ένα μηχά­νημα για να αρχίσει το έργο. Τότε ο κ. Παντε­λί­δης του ζήτησε να του παρα­δώ­σει την άδεια σύν­δε­σης και τις απο­δεί­ξεις πλη­ρω­μής των παρα­βό­λων και των τελών σύν­δε­σης, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σει τη νομι­μό­τητα του έργου και ο κατη­γο­ρού­με­νος τον δια­βε­βαί­ωσε ότι θα του τα προ­σκό­μιζε.

Επειδή όμως, ο κατη­γο­ρού­με­νος μέχρι τον Μάιο του 2012 δεν το είχε κάνει, ο κ. Παντε­λί­δης απευ­θύν­θηκε στην ΔΕΥΑΡ (στην οποία είχε συγ­χω­νευ­θεί η ΔΕΥΑΙ) και δια­πί­στωσε ότι καμία ενέρ­γεια δεν είχε γίνει από τον κατη­γο­ρού­μενο για τη σύνδεση του ξενο­δο­χείου με το κεντρικό απο­χε­τευ­τικό σύστημα, ούτε είχε πλη­ρω­θεί απο­λύ­τως κανένα ποσόν.

Στην δεύτερη υπόθεση φέρεται να ιδιο­ποι­ή­θηκε παρα­νό­μως το ποσόν των 18.600 €, που του είχε παρα­δώ­σει ο νόμιμος εκπρό­σω­πος της εγκα­λού­σας εται­ρείας «ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΙΞΙΑΣ Α.Ε.» κ. Ανδρέας Παντε­λί­δης, η οποία εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται ξενο­δο­χείο με την επω­νυ­μία «Bell Air» στην Ιξιά για τους ίδιους ως άνω λόγους.

Ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε εξάλλου η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία «ΝΑΤΕΛ».

Απο­λο­γού­με­νος, ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ριξε ότι πρό­κει­ται για μια αστική διαφορά που επι­χει­ρεί­ται να ποι­νι­κο­ποι­η­θεί.

Τόνισε ότι έχει συν­δέ­σει με το δίκτυο απο­χέ­τευ­σης τις μεγα­λύ­τε­ρες ξενο­δο­χεια­κές μονάδες που ευρί­σκο­νται στην περιοχή Ιξιάς, Ιαλυσού και Ρόδου και συγκε­κρι­μένα ενδει­κτικά: Rodos Palace, Capsis, Dionisos, Cosmopolitan, Olympic Palace, Poseidonia, Mira – Mare, Aura Beach, Elina, Eleni, Sun Beach, Electra Palace, Ialisos Limperis, Filerimos, Oceanis, Hilton, Amathus, Solemar, Blue Bay, καθώς και τους Συνε­ται­ρι­σμούς τρα­πε­ζι­κών υπαλ­λή­λων και Αιγυ­πτιω­τών, χωρίς να υπάρχει η παρα­μι­κρή αμφι­σβή­τηση αφού οι ιδιο­κτή­τες γνώ­ρι­ζαν τα συμ­φω­νη­θέ­ντα και κατέ­βα­λαν στην ΔΕΥΑΙ τα τέλη και έξοδα σύν­δε­σής των.

Οι μηνυτές, όπως υπο­στή­ριξε, δόλια και πονηρά σκε­πτό­με­νοι προ­σπα­θούν να απο­φύ­γουν την κατα­βολή τους αν και ήταν υπο­χρέ­ωσή τους.

Τόνισε επίσης ότι η σύνδεση με το δίκτυο είναι ξεκά­θαρη υπο­χρέ­ωση του εκά­στοτε φορέα επιχείρησης-κατοικίας- ακι­νή­του.

Είπε ακόμη ότι ουδέ­ποτε κατείχε την ιδιό­τητα υπεύ­θυ­νου και υπαλ­λή­λου της Δ.Ε.Υ.Α.Ι. και μετέ­πειτα στον καλ­λι­κρα­τικό Δήμου Ρόδου , Δ.Ε.ΥΑ.Ρ., όντας από το 1970 ελεύ­θε­ρος επαγγελματίας-εργολάβος-υδραυλικός.

Τα ποσά τα οποία πράγ­ματι του κατα­βλή­θη­καν, όπως είπε, δεν αφορούν και δεν αντι­στοι­χούν σε κατα­βο­λές τελών και αδειών σύν­δε­σης αλλά απο­κλει­στικά και μόνο ποσά για την τεχνική εκτέ­λεση υπο­δο­μής του έργου ως εργο­λά­βος για την αγορά υλικών, πληρωμή μελετών και εργα­τι­κού προ­σω­πι­κού τα οποία ανα­λώ­θη­καν εξ ολο­κλή­ρου για τα παρα­πάνω έργα.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Τάσος Διάκος ενώ την πολι­τική αγωγή εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.