Ανθρωποκυνηγητό για τον εντοπισμό του Κυριάκου Μαρκόπουλου

Αν­θρω­πο­κυ­νη­γη­τό για τον εντο­πι­σμό και την σύλ­λη­ψη του 26χρο­νου Κυ­ριά­κου Μαρ­κό­που­λου, που έχει κα­τα­δι­κα­στεί σε ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης και 10 ετών για αν­θρω­πο­κτο­νία και λη­στεία από κοι­νού της 69χρο­νης για­γιάς του Ου­ρα­νί­ας Γε­ρο­λύ­μου του Ευαγ­γέ­λου, ερή­μην, από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου, έχουν εξα­πο­λύ­σει οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

Ο 26χρο­νος, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», πριν την δίκη, είχε συ­νερ­γα­σία με την δι­κη­γό­ρο κ. Μα­τού­λα Πα­πα­βερ­γή, που του όρισε το δι­κα­στή­ριο, αλλά δεν πα­ρου­σιά­στη­κε στο ακρο­α­τή­ριο, ενώ δεν αντα­πο­κρί­θη­κε στις τη­λε­φω­νι­κές της κλή­σεις αλλά και οι­κεί­ων του προ­σώ­πων.

Στο με­τα­ξύ για τον φυ­γό­ποι­νο πλέον Μαρ­κό­που­λο ελ­λο­χεύ­ει ο κίν­δυ­νος να χάσει την προ­θε­σμία υπο­βο­λής εφέ­σε­ως και για τον λόγο αυτό οι­κεία του πρό­σω­πα τον ανα­ζη­τούν για να τον ενη­με­ρώ­σουν ότι οφεί­λει να πα­ρου­σια­στεί για την υπο­βο­λή της εφέ­σε­ως.

Ενα δεύ­τε­ρο πρό­βλη­μα για τον κα­τη­γο­ρού­με­νο είναι ότι δεν έχει χο­ρη­γή­σει εξου­σιο­δό­τη­ση σε δι­κη­γό­ρο για την άσκη­ση της εφέ­σε­ως ή την εκ­προ­σώ­πη­σή του.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση το γε­γο­νός ότι δεν απο­λο­γή­θη­κε και εξα­φα­νί­στη­κε επι­βά­ρυ­νε την θέση του, ενώ συ­γκλί­νου­σες πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι η έφεση της αδελ­φής του και συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νής του Αι­κα­τε­ρί­νης Βι­δά­λη, 29 ετών, θα προσ­διο­ρι­στεί εντός του 2018 ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου.

Οι δύο εγ­γο­νοί φέ­ρο­νται να δο­λο­φό­νη­σαν από κοι­νού την 3η Νο­εμ­βρί­ου 2014 την για­γιά τους, στην οικία της για μια… τη­λε­ό­ρα­ση.

Για την πα­ρου­σία των δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νων στον τόπο του εγκλή­μα­τος εκεί­νη τη νύχτα κρί­θη­κε ότι δεν κα­τα­λεί­πε­ται αμ­φι­βο­λία, καθώς εντο­πί­στη­κε απο­τσί­γα­ρο μάρ­κας PRINCE με το βιο­λο­γι­κό υλικό της πρώ­της κα­τη­γο­ρου­μέ­νης (που η ίδια είχε ομο­λο­γή­σει ότι της είχε φέρει νω­ρί­τε­ρα ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος) σε τα­σά­κι επι­με­λώς κρυμ­μέ­νο, ενώ εντο­πί­στη­κε και βιο­λο­γι­κό υλικό του δεύ­τε­ρου κα­τη­γο­ρου­μέ­νου σε μα­ξι­λα­ρο­θή­κη της Γε­ρο­λύ­μου, πα­ρό­τι αυτός δεν συ­νή­θι­ζε να την επι­σκέ­πτε­ται ποτέ αν και ήταν εγ­γο­νός της.

Φέ­ρε­ται επι­πλέ­ον να προ­έ­κυ­ψε ότι ο 26χρο­νος προ­σπά­θη­σε να πεί­σει την πρώτη κα­τη­γο­ρού­με­νη να ενο­χο­ποι­ή­σει, κα­τα­θέ­το­ντας εις βάρος ενός άλλου προ­σώ­που, με τον οποίο αυτή στο πα­ρελ­θόν δια­τη­ρού­σε σχέση και, ο οποί­ος είχε επι­δεί­ξει πολ­λές φορές βίαιη και αντι­κοι­νω­νι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά, προ­κει­μέ­νου οι δυο τους να απο­φύ­γουν τα ισό­βια, όπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά κα­τέ­θε­σε η πρώτη κα­τη­γο­ρού­με­νη στην συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή απο­λο­γία της.