Νέα δεδομένα στη δολοφονία της 43χρονης Ρουμάνας στην Κω! Ταυτοποιήθηκαν δακτυλικά αποτυπώματα Πακιστανού!

Ενώπιον νέων στοι­χείων, που δεν απο­κλεί­ε­ται να ανα­τρέ­ψουν άρδην την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου, με την οποία κατα­δι­κά­στηκε τον Ιούνιο του 2015 σε ποινή ισόβιας κάθειρ­ξης, ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών και 5 μηνών και χρη­μα­τική ποινή 1.000 ευρώ ο 52χρονος Ζoto Jani του Aleksander, υπήκοος Αλβα­νίας, που κρίθηκε ομο­φώ­νως ένοχος για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση της 43χρονης Ρου­μά­νας συντρό­φου του Aciu Flopjca – Aurica του Vasile, μητέρας τριών παιδιών, βρί­σκο­νται οι αστυ­νο­μι­κοί της Β’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου, ο Εισαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου και ο Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών της Κω.

Ο υπα­στυ­νό­μος Β’ κ. Μιχάλης Σπα­νά­κης, επι­κε­φα­λής του γρα­φείου εγκλη­μα­το­λο­γι­κών ερευνών της Β΄ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου εγχεί­ρησε συγκε­κρι­μένα αρμο­δίως στην Διεύ­θυνση Ασφα­λείας της Κω και από εκεί δια­βι­βά­στη­καν στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών της Κω, στοι­χεία από την ταυ­το­ποί­ηση απο­τυ­πω­μά­των (δακτυ­λο­σκό­πηση) που ελή­φθη­σαν από το μπάνιο στο οποίο βρέθηκε νεκρό από μαχαι­ρώ­ματα το θύμα.

Προ­έ­κυψε συγκε­κρι­μένα ότι δακτυ­λικά απο­τυ­πώ­ματα που ελή­φθη­σαν από πλα­κά­κια του μπάνιου, δίπλα στο άψυχο σώμα της 43χρονης, ανήκουν με απόλυτη βεβαιό­τητα σε έναν Πακι­στανό, ο οποίος διέμενε με ομο­ε­θνείς του σε δια­μέ­ρι­σμα ορόφου στην πολυ­κα­τοι­κία, όπου διε­πρά­χθη το έγκλημα!!

Τα στοι­χεία αυτά μελε­τώ­νται αρμο­δίως και δεν θα πρέπει να απο­κλεί­ε­ται η επα­νά­ληψη της δίκης μετά την άσκηση εφέσεως από τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου αλλά και να κινηθεί άμεσα η δια­δι­κα­σία για την σύλληψη του υπόπτου.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά την προ­α­να­κρι­τική του ομο­λο­γία και δήλωσε ότι ήταν απόρ­ροια άσκησης βίας σε βάρος του από αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας Κω. Οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του κ.κ. Δημή­τρης Ν. Δρόσος και Χάρης Σύψας, επε­σή­μα­ναν μάλιστα ότι επί του προ­κει­μέ­νου διε­νερ­γεί­ται προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, τονί­ζο­ντας από την πρώτη στιγμή ότι εκκρε­μούσε η αξιο­λό­γηση των στοι­χείων από δείγ­ματα DNA και δακτυ­λικά απο­τυ­πώ­ματα, που είχαν βρεθεί στον τόπο του εγκλή­μα­τος.

Ο 52χρονος μάλιστα ενώπιον του Ανα­κριτή της Κω είχε ασκήσει το δικαί­ωμα της σιωπής επι­ση­μαί­νο­ντας ότι θα ανα­μέ­νει τα απο­τε­λέ­σματα των εργα­στη­ρια­κών εξε­τά­σεων προ­κει­μέ­νου να τοπο­θε­τη­θεί συνο­λικά επί των κατη­γο­ριών που του απο­δί­δο­νται.

Πως έχει όμως το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης που λαμ­βά­νει συγκλο­νι­στι­κές πλέον δια­στά­σεις:

Την 14η Απρι­λίου 2014 και περί ώραν 13.54 ειδο­ποι­ή­θηκε το Τμήμα Ασφα­λείας Κω από το Αστυ­νο­μικό Τμήμα της Κω ότι μια γυναίκα είχε βρεθεί νεκρή στην περιοχή Πλατάνι.

Οι αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν στο σημείο περί ώραν 14.00, όπου τους ανέμενε ο 52χρονος, ο οποίος τρε­μά­με­νος, φώναζε:

«Την σφάξανε ρε παιδιά, δεν μπορώ να το πιστέψω, ποιος το έκανε ρε παιδιά»!

Ο 52χρονος οδήγησε τους αστυ­νο­μι­κούς στην οικία του, όπου εντός του μπάνιου υπήρχε το πτώμα της 43χρονης.

Το πτώμα βρι­σκό­ταν σε ύπτια θέση, ήταν γυμνό από την μέση και κάτω και το εσώ­ρουχό της τρα­βηγ­μένο στο ύψος των γονάτων και έφερε μία εγκάρ­σια τομή μήκους οκτώ με δέκα εκα­το­στά περίπου στην περιοχή του αιδοίου, ένα τραύμα από τέμνον όργανο στην περιοχή της καρω­τί­δας και μία τομή στην εξω­τε­ρική πλευρά του αρι­στε­ρού στήθους.

Οι αστυ­νο­μι­κοί δια­πί­στω­σαν ότι δεν υπήρχαν ίχνη παρα­βί­α­σης στην πόρτα του δια­με­ρί­σμα­τος, ούτε στην μπαλ­κο­νό­πορτα του σαλο­νιού και ότι το κλειδί του σπιτιού ήταν πάνω στην εξω­τε­ρική πλευρά της πόρτας, η οποία ήταν ανοιχτή.

Ο 52χρονος υπο­στή­ριξε ότι ο ίδιος με τα κλειδιά του άνοιξε την πόρτα του δια­με­ρί­σμα­τος, όπως και την μπαλ­κο­νό­πορτα, η οποία ήταν κλειστή αλλά όχι κλει­δω­μένη. Ισχυ­ρί­στηκε ότι άνοιξε την μπαλ­κο­νό­πορτα, ζητώ­ντας βοήθεια από τους γεί­το­νες.

Ο 52χρονος, που βρι­σκό­ταν προη­γου­μέ­νως σε ζαχα­ρο­πλα­στείο – παρα­σκευα­στή­ριο, στο οποίο εργά­ζε­ται, σε μικρή από­σταση από τον τόπο του εγκλή­μα­τος, προ­έ­βαλε άλλοθι.

Ο εργο­δό­της του επι­βε­βαί­ωσε ότι βρι­σκό­ταν στην εργασία του, ενώ το ίδιο προ­έ­κυψε από την έρευνα των καμερών ασφα­λείας του κατα­στή­μα­τος, αλλά και την εξέταση υπαλ­λή­λων.

Οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του επέ­μει­ναν στο γεγονός ότι από τις έρευνες που διε­νερ­γή­θη­καν προ­έ­κυψε ότι στον χρόνο που έγινε το έγκλημα ο ίδιος ήταν στην εργασία του, ενώ παρα­πέρα υπο­στή­ρι­ξαν ότι ο φονιάς κυκλο­φο­ρεί ελεύ­θε­ρος καθώς και από τις έρευνες DNA δεν προ­έ­κυ­ψαν στοι­χεία σε βάρος του, ενώ βρέθηκε σε νύχι, στο δεξί χέρι και στο παντε­λόνι του θύματος γενε­τικό υλικό από άγνωστο άνδρα.

Στον χώρο της κου­ζί­νας βρέθηκε ένα μαχαίρι κοπής ψωμιού, μήκους 31 εκα­το­στών, το οποίο ήταν τοπο­θε­τη­μένο μέσα σε ποτήρι μαζί με άλλα πλυμένα μαχαι­ρο­πί­ρουνα και το οποίο, όπως δια­πι­στώ­θηκε, έφερε πέριξ του σημείου στο οποίο ενώ­νε­ται η λάμα με την χει­ρο­λαβή, απο­ξη­ρα­μένο αίμα καθώς και δερ­μα­τικό ιστό στα δόντια του.

Σύμφωνα με κατα­θέ­σεις γει­τό­νων άκουσαν φωνές (στα Ρου­μά­νικα…) και έκκληση για βοήθεια από το συγκε­κρι­μένο δια­μέ­ρι­σμα γύρω στη μία το μεση­μέρι και λίγα λεπτά αργό­τερα (γύρω στη μία και μισή), εμφα­νί­στηκε συγκλο­νι­σμέ­νος και τρε­μά­με­νος ο σύντρο­φός της, λέγο­ντας ότι τη βρήκε σφαγ­μένη.

Ο 52χρονος φέρεται να υπο­στή­ριξε, σε κατά­θεση που έδωσε περί ώραν 20.30 το βράδυ της Μεγάλης Τετάρ­της ότι είχε τυφλω­θεί από πάθος για την 43χρονη σύντροφό του και ότι θόλωσε όταν εκείνη του ανα­κοί­νωσε τη Μεγάλη Δευτέρα, ενώ είχε μεταβεί στην οικία του, για να την πάρει και να την γνω­ρί­σει στον εργο­δότη του, στο ζαχα­ρο­πλα­στείο, όπου εργα­ζό­ταν, προ­κει­μέ­νου να τον πείσει να την απα­σχο­λή­σει ως υπάλ­ληλο, ότι είχε λάβει την απόφαση να τον εγκα­τα­λεί­ψει και να επι­στρέ­ψει στη Λει­βα­διά. Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε επα­να­συν­δε­θεί με την 43χρονη πριν από ένα μήνα περίπου. Είχαν σχέσεις και πριν από ένα χρόνο, οι οποίες διε­κό­πη­σαν όταν η 43χρονη είχε απο­φα­σί­σει και τότε να μετα­κο­μί­σει στη Λει­βα­διά.

Απο­λο­γού­με­νος ενώπιον του δικα­στη­ρίου, υπο­στή­ριξε ότι τρεις φορές τον είχε εγκα­τα­λεί­ψει το θύμα και ότι μετέ­βαινε στην Ρου­μα­νία, όπου είχε σχέση με ένα άτομο ονόματι Nέμο. Ο ίδιος είχε στο μεσο­διά­στημα σχέση και με μια ομοεθνή φίλη της, ενώ υπο­στή­ριξε ότι δεν είχε τυφλω­θεί από ζήλια αφή­νο­ντας να εννοη­θεί ότι η σχέση τους ήταν κυρίως σεξουα­λική.