Αθώος λόγω αμφιβολιών για την κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας

Αθώος λόγω αμ­φι­βο­λιών κρί­θη­κε χθες από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου ένας 38χρο­νος Ρο­δί­της στον οποίο είχε επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως ποινή φυ­λά­κι­σης 12 μηνών με 3ετή ανα­στο­λή και χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 10.000 ευρώ για κα­το­χή υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας.

Ο 38χρο­νος, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», κα­τη­γο­ρή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι κα­τεί­χε ει­κο­νι­κή απο­τύ­πω­ση του σώ­μα­τος ανη­λί­κων κατά τρόπο που προ­δή­λως προ­κα­λεί γε­νε­τή­σια διέ­γερ­ση καθώς και πραγ­μα­τι­κής ασελ­γούς πρά­ξης, που διε­νερ­γεί­ται από ανή­λι­κο σε ανή­λι­κο.

Εφέ­ρε­το συ­γκε­κρι­μέ­να κατά τον μήνα Αύ­γου­στο του έτους 2010, με πρό­θε­ση να κα­τεί­χε σε cd μία φω­το­γρα­φία, η οποία απει­κό­νι­ζε δύο ανή­λι­κους, και συ­γκε­κρι­μέ­να ένα αγόρι και ένα κο­ρί­τσι γυμνά, κατά τρόπο ικανό να προ­κα­λέ­σει την γε­νε­τή­σια διέ­γερ­ση και να επι­δί­δο­νται σε ασελ­γείς πρά­ξεις με­τα­ξύ τους, υπό την κα­θο­δή­γη­ση μιας ενή­λι­κης.

O ίδιος απο­λο­γού­με­νος χθες επε­σή­μα­νε κατ’ επα­νά­λη­ψη ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη φω­το­γρα­φία δεν υπήρ­χε στον σκλη­ρό δίσκο του υπο­λο­γι­στή του, αλλά σε ψη­φια­κό δίσκο, που πα­ρέ­δω­σε στις αρχές η πρώην σύ­ζυ­γός του, η οποία και τον κα­τα­μή­νυ­σε. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι η σύ­ζυ­γός του είχε ανα­κα­λύ­ψει ότι συ­νο­μι­λού­σε ερω­τι­κά με άλλη γυ­ναί­κα μέσω του δια­δι­κτύ­ου, ενώ αρ­νή­θη­κε ότι είχε την οποια­δή­πο­τε σχέση με το επί­μα­χο cd που πε­ριεί­χε την μια και μο­να­δι­κή φω­το­γρα­φία με πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό ανη­λί­κων.

Στην δίκη, που μο­νο­πώ­λη­σε σχε­δόν την χθε­σι­νή δι­κά­σι­μο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου δεν έλει­ψαν μά­λι­στα οι εντά­σεις.

Ση­μειώ­νε­ται ότι σε Έκ­θε­ση Ερ­γα­στη­ρια­κής Πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης που συ­νέ­τα­ξε, αρ­χι­φύ­λα­κας του 7ου Τμή­μα­τος Εξέ­τα­σης Ψη­φια­κών και Ηχη­τι­κών Πει­στη­ρί­ων Υπο­λο­γι­στι­κών Συ­στη­μά­των της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών του Αρ­χη­γεί­ου της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας, η επί­μα­χη φω­το­γρα­φία εντο­πί­στη­κε δύο φορές σε ψη­φια­κό οπτι­κό δίσκο.

Η ημε­ρο­μη­νία δη­μιουρ­γί­ας και τρο­πο­ποί­η­σης της επί­μα­χης φω­το­γρα­φί­ας που εντο­πί­στη­κε είναι, σύμ­φω­να με την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη, η 30/05/2003 και ώρα 20:08:24 και η 28/10/2002 και ώρα 12:47:10.

Προ­έ­κυ­ψε δη­λα­δή ότι η κα­τα­χώ­ρη­ση της επί­μα­χης φω­το­γρα­φί­ας στον σκλη­ρό δίσκο του φο­ρη­τού υπο­λο­γι­στή του έγινε στις 28-10-2002.