Σκληρή κριτική στην περιφερειακή αρχή για την πολιτική που ακολουθεί, ασκεί σε συνέντευξή του στη «δ», ο επικεφαλής της παράταξης της ελάσσονος μειοψηφίας στο περιφερειακό συμβούλιο Νοτίου Αιγαίου «Πολίτες Κόντρα στον Καιρό» κ. Νίκος Συρμαλένιος.
Όπως τονίζει ο κ. Συρμαλένιος, ο κ. Μαχαιρίδης και η περιφερειακή αρχή αποφεύγουν να συζητούνται, τα θέματα που απασχολούν συνολικά την κοινωνία με το πρόσχημα ότι αφορούν, την κεντρική πολιτική σκηνή!
«Αποφεύγουν να τα θέτουν ενώ απασχολούν τους πολίτες διότι είναι και ζητήματα τα οποία καίνε την κυβέρνηση και αυτούς που την στηρίζουν. Είναι προφανές ότι ο κ. Μαχαιρίδης, λειτουργεί ως στήριγμα της κυβερνητικής πολιτικής. Παρόλα αυτά εμείς ζητήσαμε να τεθεί προς ψήφιση ένα ψήφισμα για τα χαράτσια που επιβλήθηκαν στο ελληνικό λαό», δηλώνει ο κ. Συρμαλένιος.
Ο επικεφαλής της παράταξης «Πολίτες Κόντρα στον Καιρό» αναφέρεται και στην γενικότερη πολιτική που εφαρμόζει η κυβέρνηση η οποία οδηγεί σε πτώχευση όλη τη χώρα.
«Κάθε φορά ενόψει μια νέας δόσης η κυβέρνηση και η τρόικα εκβιάζουν τον ελληνικό λαό ζητώντας όλο και μεγαλύτερες θυσίες τις οποίες επωμίζονται τα μικρά κα μεσαία εισοδήματα ενώ οι έχοντες και κατέχοντες έχουν εξασφαλίσει τα κεφάλαιά τους είτε στο εξωτερικό ή φοροδιαφεύγουν», δηλώνει ο κ. Συρμαλένιος, καλώντας τους πολίτες να αντισταθούν στα σκληρά μέτρα και τα χαράτσια που τους επιβάλλονται.
Η συνέντευξη του επικεφαλής της παράταξης «Πολίτες Κόντρα στον Καιρό» αναλυτικά:
Πώς εξελίσσεται μέχρι τώρα η πορεία της Περιφερειακής Αρχής, δηλαδή λειτουργεί σύμφωνα με τους σχεδιασμούς που έχουν γίνει;
Να πω ότι σχεδιασμός από τη πλευρά της Περιφερειακής αρχής δεν διαφαίνεται να έχει γίνει. Υπάρχει το επιχειρησιακό σχέδιο, το οποίο έχει ανατεθεί με τη δική μας διαφωνία στο Ινστιτούτο Περιφερειακής Ανάπτυξης του Παντείου Πανεπιστημίου όπου βάσει αυτού, θα έπρεπε να γίνει στρατηγικός σχεδιασμός. ¶λλωστε αυτό προβλέπεται και από τον Καλλικράτη. Μιλάμε για μονοετή και τριετή σχεδιασμό. Συνολικά δεν έχουμε κουβεντιάσει για ένα στρατηγικό σχέδιο για την ανάπτυξη της Περιφέρειας και επομένως αυτό που γίνεται μέχρι σήμερα και τα θέματα που συζητούνται στο Περιφερειακό συμβούλιο έχουν να κάνουν με επιλογές που κάνει ο Περιφερειάρχης και οι συνεργάτες του βάσει δικών τους προτεραιοτήτων και ιεράρχησης των θεμάτων που θέλουν να προωθήσουν. Πολλές φορές, και το είχαμε καταγγείλει οι προτεραιότητες αυτές, υπακούουν σε κυβερνητικές επιλογές. Το παράδειγμα της παρουσίας δύο υπουργών στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου δείχνει πως υπήρχε σχεδιασμός από πλευράς της κυβέρνησης, ο οποίος έπρεπε να περάσει προς τα κάτω ανεξάρτητα από το κατά πόσον οι επιλογές εξυπηρετούσαν τις ανάγκες της ίδιας της Περιφέρειας. Ο Καλλικράτης δεν έβαζε κάποιο σχεδιασμό. Αυτά θα έπρεπε να τεθούν από το κάθε Περιφερειακό Συμβούλιο που έχει ευθύνη να κάνει το δικό του σχεδιασμό και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων βάσει των αναγκών. Ένα παράδειγμα είναι το αγροτικό ζήτημα. Δεν έχει συζητηθεί και το ακτοπλοϊκό που αποτελεί κρίσιμο ζήτημα.
Γιατί και στην πρόσφατη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου δεν κατέστη δυνατό να συζητηθούν θέματα της επικαιρότητας όπως για παράδειγμα η φορολόγηση των πολιτών;
Δεν έγινε αυτό γιατί ο κ. Μαχαιρίδης και η περιφερειακή αρχή αποφεύγουν να συζητούνται, τα θέματα που απασχολούν συνολικά την κοινωνία με το πρόσχημα ότι αφορούν, την κεντρική πολιτική σκηνή. Αποφεύγουν να τα θέτουν ενώ απασχολούν τους πολίτες διότι είναι και ζητήματα τα οποία καίνε την κυβέρνηση και αυτούς που την στηρίζουν. Είναι προφανές ότι ο κ. Μαχαιρίδης, λειτουργεί ως στήριγμα της κυβερνητικής πολιτικής. Παρόλα αυτά εμείς ζητήσαμε να τεθεί προς ψήφιση ένα ψήφισμα για τα χαράτσια που επιβλήθηκαν στο ελληνικό λαό. Δυστυχώς ούτε και αυτό έγινε, παρότι αποφασίστηκε να συζητηθεί, στο τέλος της ημερήσιας διάταξης, διότι κηρύχθηκε το τέλος της συνεδρίασης. Αυτό έγινε αιφνιδιαστικά. Είχαν τεθεί και θέματα που είχαν θέσει οι αντιπεριφερειάρχες. Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα για το πώς αντιμετωπίζει ο κ. Μαχαιρίδης τα γενικότερα ζητήματα. Η παράταξή μας και οι άλλοι συνδυασμοί θέσαμε το θέμα της αύξησης του ΦΠΑ στην εστίαση. Αρνήθηκε ο Περιφερειάρχης να συζητηθεί και την επόμενη ημέρα, είδαμε πως έστειλε επιστολή διαμαρτυρίας ο ίδιος προσωπικά. Είχε την δυνατότητα η απόφαση να έχει καθολική ισχύ με ομόφωνη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου. Αυτό δείχνει ότι ο κ. Μαχαιρίδης ασκεί προσωπική πολιτική και όχι την πολιτική του συλλογικού οργάνου του οποίου προΐσταται.
Αντιμετωπίζονται τελικά ισότιμα τα Δωδεκάνησα και οι Κυκλάδες σε ό,τι αφορά τους σημαντικούς τομείς ανάπτυξης;
Μέχρι σήμερα σε ό,τι αφορά την κατανομή των πόρων υπήρχε μια άτυπη συμφωνία για 55% στα Δωδεκάνησα και 45% στις Κυκλάδες. Αυτή τη στιγμή δεν έχουμε εικόνα αυτής της κατανομής. Θα έλεγα όμως ότι ο διαφαινόμενος κατά καιρούς ανταγωνισμός, μεταξύ Δωδεκανήσου και Κυκλάδων είναι ψευτοδίλημμα. Η πραγματική αντιπαράθεση δεν είναι μεταξύ των δύο αυτών νομών. Όλα τα νησιά να έχουν ίσες δυνατότητες διεκδίκησης έργων και πόρων. Δυστυχώς παρατηρούμε πολλές φορές, να υπάρχει όξυνση τεχνητή την οποία δημιουργούν παράγοντες είτε από τη μια ή από την άλλη πλευρά ορισμένες φορές πατώντας και σε δικαιολογημένες αιτιάσεις, όπως είναι ότι μέχρι σήμερα έχουν γίνει λιγότερες συνεδριάσεις στην πρωτεύουσα της Περιφέρειας, που είναι η Σύρος.
Στη συνεδρίαση έγινε λόγος για ελλειμματικούς απολογισμούς της ΝΑ των Κυκλάδων και Δωδεκανήσου. Συμφωνείτε;
Δεν νομίζω πως υπάρχουν πλασματικά στοιχεία. Είναι τα στοιχεία τα οποία αποτυπώνουν μια πραγματικότητα συγκεκριμένων αριθμών οι οποίοι δεν ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες, των νησιών και των κατοίκων της Περιφέρειάς μας. Αυτοί οι απολογισμοί, είναι αποτέλεσμα ελλειμματικών προϋπολογισμών, θα έλεγα. Αυτό αποτελεί συνέπεια των γενικότερων κυβερνητικών πολιτικών περικοπής δαπανών που είχαν ξεκινήσει από τα προηγούμενα χρόνια.
Ήταν τόσο σημαντική η συνάντηση με τον Επίτροπο Περιφερειακής Ανάπτυξης και τι αποκόμισε τελικά η Περιφέρεια από αυτή;
Οπωσδήποτε μια συνάντηση με τον αρμόδιο επίτροπο για θέματα περιφερειακής ανάπτυξης είναι σημαντική. Δυστυχώς για μια φορά ακόμη, αυτή η συνάντηση έγινε χωρίς συλλογική προετοιμασία και ενημέρωση του περιφερειακού συμβουλίου. Αγνοηθήκαμε συστηματικά, σε ό,τι αφορά τη προετοιμασία της συνάντησης και αγνοήθηκαν και οι όποιες προτάσεις θα μπορούσαν να είχαν κατατεθεί και από τις πλευρές της αντιπολίτευσης και όχι μόνο από την πλειοψηφία. Αυτό επιβεβαιώνει τον παραγκωνισμό και την απαξίωση, του περιφερειακού συμβουλίου.
Πόσο σημαντικό μπορεί να είναι το άνοιγμα στην Ρωσική αγορά;
Σε κάθε αγορά είτε αφορά τη Ρωσία που είναι μεγάλη χώρα είτε την Κίνα ή άλλη περιοχή ή χώρα είναι σημαντικό να γίνονται προσπάθειες σύσφιγξης σχέσεων και στον τουριστικό τομέα. Το ζήτημα είναι αν πίσω από το προκάλυμμα των καλών σχέσεων κρύβονται και αποφάσεις εξυπηρέτησης κάποιων μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων από επενδυτές κεφαλαιούχους των χωρών αυτών που καλούνται να επενδύσουν στη χώρα μας ή στην περιοχή μας με όρους που συμφέρουν αυτούς και όχι τη χώρα. Δηλαδή επενδύσεις αγοράς μεγάλων εκτάσεων σε πολύ φθηνές τιμές. Επενδύσεις που θα δημιουργήσουν ενδεχομένως ειδικές ζώνες όπως γίνεται με την Γερμανία, που θέλει να δημιουργήσει ειδικές ζώνες που θα εξαιρούν όλη την νομοθεσία την ελληνική σε σχέση με του εργαζόμενους και την περιβαλλοντική προστασία. Αν υπάρχουν τέτοιοι σκοποί εμείς είμαστε αντίθετοι.
¶λυτο παραμένει και το ακτοπλοϊκό πρόβλημα στην περιοχή μας. Γιατί παραμένει σε εκκρεμότητα;
Το ακτοπλοϊκό αποτελεί κεντρικό μεγάλο ζήτημα για την περιοχή μας. Διαφαίνεται πως θα υπάρξει βαρύς χειμώνας στην ακτοπλοΐα με τις περικοπές δαπανών και επιδοτήσεων για την ενδοεπικοινωνία και μείωση δρομολογίων. Δυστυχώς είναι κάτι που θα μπορούσε από χρόνια, να αποφευχθεί αφού φαινόταν. Έπρεπε να υπάρξει σχεδιασμός όχι στη βάση του εκβιασμού των εταιρειών και των εφοπλιστών για ολοένα μεγαλύτερες επιδοτήσεις. Να σκεφθείτε πως το 2001 και το 2002 οι επιδοτήσεις ήταν 14 εκατομμύρια ευρώ και τώρα ξεπεράσαμε τα 100.000.000 με πλοία που δεν αντιστοιχούν στις προδιαγραφές της σύγχρονης ναυσιπλοΐας και ασφάλειας. Το γεγονός ότι ο ρωσικός νηογνώμονας έβγαλε εκτός δεκάδες πλοία, παρότι μπορεί να κρύβονται διάφορα παιχνίδια πίσω από την ιστορία αυτή, επιβεβαιώνει αυτό που ανέφερα για τις προδιαγραφές. Η πρότασή μας για το θέμα αυτό σε ό,τι αφορά την ενδοεπικοινωνία περιλαμβάνεται και στο πρόγραμμά μας. Προτείναμε, να δημιουργηθεί ένας δημόσιος- κοινωνικός φορέας ακτοπλοΐας που θα αναλάβει τη διασύνδεση μεταξύ των νησιών και στον οποίο θα συμμετέχουν το δημόσιο, η τοπική αυτοδιοίκηση, πρώτου και δεύτερου βαθμού, αλλά και οι ιδιώτες που ενδιαφέρονται να προωθήσουν τα συμφέροντα τα νησιών. Έτσι το ζήτημα της κάλυψης των λεγόμενων άγονων γραμμών, να γίνεται με όρους συμφέροντος, του κοινωνικού συνόλου και όχι κάποιων ιδιωτών. Επίσης σε αυτό τον τομέα θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν για την ναυπήγηση ή την επισκευή πλοίων ευρωπαϊκά κονδύλια τα οποία όπως δήλωσαν παράγοντες της Κομισιόν είναι διατεθειμένοι να χρηματοδοτήσουν την κατασκευή και επισκευή πλοίων εφόσον στις εταιρείες που τα κατέχουν συμμετέχει και το ελληνικό δημόσιο. Μάλιστα την ώρα που μιλάμε για κρίση το ναυπηγείο της Σύρου θα μπορούσε να συνδράμει σε αυτό. Για το θέμα της ακτοπλοΐας, παραμένει ως στόχος ο οποίος αποτελούσε και εξαγγελία των βουλευτών, όταν ήταν στην αντιπολίτευση, του μεταφορικού ισοδύναμου. Δυστυχώς για άλλη μια φορά, αποδεικνύεται ότι και από τα δύο κόμματα όταν κάποιος είναι στην αντιπολίτευση εξαγγέλλει μεγάλα λόγια και μετά τα ξεχνά όταν έρθει στην κυβέρνηση.
Συμφωνείτε με την τακτική της προβολής του συνόλου της Περιφέρειας στο εξωτερικό και την Ελλάδα για την προσέλκυση τουριστών;
Συζητήθηκε στην αρμόδια επιτροπή της περιφέρειας το θέμα της ανάδειξης του Νοτίου Αιγαίου, ως τουριστικού προορισμού. Διαφωνούμε ως «Πολίτες Κόντρα στον Καιρό» με την επιλογή αυτή όχι γιατί δεν θέλουμε την τουριστική ανάπτυξη της περιοχής μας. Αντίθετα πιστεύουμε ότι η μέχρι σήμερα προβολή των επιμέρους νησιών όπως η Ρόδος, η Κως, η Μύκονος, η Σαντορίνη, ως τουριστικών προορισμών αποτελεί την μόνιμη θετική εμπειρία που υπάρχει μέχρι σήμερα. Αντίθετα η λογική του να διαφημιστεί το σύνολο του Νοτίου Αιγαίου ως προορισμού θολώνει την μέχρι σήμερα προβολή σε παγκόσμιο επίπεδο των ήδη κατακτημένων τουριστικών προορισμών και δημιουργεί κινδύνους, οπισθοχώρησης του τουρισμού. Θεωρούμε πεταμένα λεφτά την ανάθεση αυτής της εργασίας σε κάποιο ανάδοχο, όπως αποφάσισε πριν λίγες ημέρες η Επιτροπή Τουρισμού.
Δεν πάνε καλά τα πράγματα στη χώρα αφού δεν έχει εκταμιευθεί η 6η δόση. θα οδηγηθούμε σε ολική στάση πληρωμών τελικά;
Κάθε φορά ενόψει μια νέας δόσης η κυβέρνηση και η τρόικα εκβιάζουν τον ελληνικό λαό ζητώντας όλο και μεγαλύτερες θυσίες τις οποίες επωμίζονται τα μικρά και μεσαία εισοδήματα ενώ οι έχοντες και κατέχοντες έχουν εξασφαλίσει τα κεφάλαιά τους είτε στο εξωτερικό είτε φοροδιαφεύγουν. Απόδειξη αυτού είναι ότι οι κατά καιρούς κατάλογοι των μεγάλων φοροφυγάδων δημοσιεύονται απλά για να γίνει πάταγος και να κλείσουν τα στόματα του λαού και στη συνέχεια δεν γίνεται απολύτως τίποτε. Τα δύο μεγάλα σκάνδαλα, το Βατοπέδι και η Siemens απασχόλησαν για τρία ή τέσσερα χρόνια τα δελτία ειδήσεων, μόλις οι εργασίες των εξεταστικών επιτροπών τελείωσαν όχι μόνο δεν έβγαλαν ουσιαστικό πόρισμα αλλά ό,τι αποκαλύφθηκε στην πορεία αποδείχτηκε πως έχει παραγραφεί. Κανείς δεν μιλά σήμερα για αυτά. Είναι φανερό πως η κυβέρνηση, εξυπηρετεί με τον καλύτερο τρόπο τους τοκογλύφους δανειστές της και δεν είναι διατεθειμένη σε καμιά περίπτωση να εξακολουθήσει σκληρή διαπραγματευτική τακτική απέναντί τους. Είναι προφανές, ότι οι όποιες αποφάσεις ληφθούν στη συνέχεια θα είναι της τρόικας και των δανειστών μας. Το κούρεμα του χρέους κατά 30 ή 50%, θα μπορούσε να αποτελέσει εξαρχής διεκδίκηση της κυβέρνησης χωρίς τα επώδυνα μέτρα. Αυτό δεν έγινε και αφέθηκε στην πρωτοβουλία των δανειστών και του ΔΝΤ. Επομένως αν γίνει τώρα δεν θα έχει καμία αξία αφού θα έχει φτωχοποιηθεί όλη η χώρα. Και το χειρότερο θα έχει ξεπουληθεί και ο δημόσιος πλούτος κάτι που όταν συμβεί δεν μπορεί να αλλάξει.
Θα αντέξουν όμως οι πολίτες τα μέτρα που συνεχώς επιβάλλονται τη στιγμή που δεν έχουν χρήματα για να πληρώσουν;
Οι πολίτες δεν αντέχουν, ήδη εδώ και αρκετούς μήνες. Ο κόσμος διακατέχεται από οργή και αγανάκτηση εναντίον των πολιτικών αυτών. Για το λόγο αυτό είδαμε και το φαινόμενο των αγανακτισμένων – αποφασισμένων πολιτών τους προηγούμενους μήνες. Αυτή τη στιγμή μπήκαμε σε νέα φάση. Η κυβέρνηση προσπαθεί με νύχια και με δόντια, αλλά και με τρομοκρατία να αποτρέψει νέες μεγάλες κινητοποιήσεις. Όμως είναι φανερό ότι θα υπάρξουν εξελίξεις μόνο εφόσον βγει στο προσκήνιο και πάλι ο λαϊκός παράγοντας. Καλώ τον κόσμο, να αντισταθεί σε αυτή τη λαίλαπα των μέτρων να μην πληρώσει τα άδικα και αντισυνταγματικά χαράτσια και θα πρωτοστατήσουμε και σε πολιτικό επίπεδο να δημιουργηθεί μια εναλλακτική λύση διεξόδου για τη χώρα με ένα νέο συνασπισμό δυνάμεων. Αυτός είναι ο στόχος για να μετατραπεί η κοινωνική πλειοψηφία σε πολιτική πλειοψηφία και να υπάρξει επιτέλους διέξοδος και άλλη πορεία για τη χώρα. Όσοι δεν συμβάλλουν στη δημιουργία αυτού του μετώπου αναλαμβάνουν και την ευθύνη απέναντι στον ελληνικό λαό.
Αποτελεί λύση η προσφυγή της χώρας στην κάλπη ή θα βοηθούσε καλύτερα μια κυβέρνηση συνεργασίας;
Προφανώς αυτή τη στιγμή, η μόνη λύση είναι η προσφυγή στην κάλπη με απλή αναλογική διότι η συνεχιζόμενη κατάσταση είτε με την κάθοδο του αυτοδύναμου ΠΑΣΟΚ είτε με την συμμετοχή μιας συμμαχίας ΠΑΣΟΚ, ΝΔ, ΛΑΟΣ ενδεχομένως με τη στήριξη άλλων δυνάμεων θα φέρει, την εφαρμογή της ίδιας αναποτελεσματικής και αντιλαϊκής πολιτικής
