“Περιμένουμε βοήθεια και όχι δημόσιο bullying ένα πολιτικό εκφοβισμό”- Συνέντευξη Τύπου Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος

Ακο­λου­θούν οι το­πο­θε­τή­σεις του προ­έ­δρου Μ. Κου­λού­μπρη και του αντι­προ­έ­δρου Δ. Γρη­γο­ριά­δη στη ση­με­ρι­νή (25/05/2017) συ­νέ­ντευ­ξη τύπου

 

Μ. Κου­λού­μπρης  (Πρό­ε­δρος)

 

Κυ­ρί­ες και Κύ­ριοι,

Για άλλη μία φορά ο Σύλ­λο­γος Προ­στα­σί­ας Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Ν. Ρόδου μπαί­νει στο στό­χα­στρο της το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης και συ­κο­φα­ντεί­ται μέσω του τύπου διότι τόλ­μη­σε να ζη­τή­σει εξη­γή­σεις και πλη­ρο­φο­ρί­ες σχε­τι­κά με το πρό­βλη­μα της υδρο­δό­τη­σης του νη­σιού.

Βέ­βαια δεν είναι η πρώτη φορά που συμ­βαί­νει αυτό στα 27 χρό­νια πα­ρου­σί­ας και δρά­σης του, η οποία αφορά την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος. Θυ­μί­ζου­με ότι αυτό απορ­ρέ­ει και από το κα­τα­στα­τι­κό του και συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στους σκο­πούς του.

Αντί λοι­πόν οι αρ­μό­διοι να το­πο­θε­τη­θούν και να εξη­γή­σουν τι συμ­βαί­νει για κά­ποιο θέμα που εν­δια­φέ­ρει τους πο­λί­τες και τον τόπο μας η πρώτη τους το­πο­θέ­τη­ση είναι να συ­κο­φα­ντή­σουν τον Σύλ­λο­γο και  το διοι­κη­τι­κό του Συμ­βού­λιο με ανα­λή­θειες, ότι δήθεν βρι­σκό­μα­στε πίσω από κά­ποια πα­ρά­τα­ξη και ότι έχου­με σκοπό με «ψέ­μα­τα» να κά­νου­με αντι­πο­λί­τευ­ση στις Αρχές.

Αυτό το πα­ρα­μύ­θι το έχου­με ξα­να­ζή­σει και άλλες φορές και δεν μας αγ­γί­ζει πλέον διότι ο Ρο­δια­κός λαός μας γνω­ρί­ζει πολλά χρό­νια τώρα και εν πολ­λοίς μας  υπο­στη­ρί­ζει. Σε εμάς απευ­θύ­νο­νται οι πο­λί­τες πολ­λές φορές να επέμ­βου­με για κά­ποιο θέμα που τους αφορά. Και αυτή είναι η δου­λειά μας.

Ίσως όμως πρέ­πει και πάλι να κα­τα­στή­σου­με σαφές προς κάθε κα­τεύ­θυν­ση ότι ο Σύλ­λο­γος μας δεν έχει εξαρ­τή­σεις ούτε χρη­μα­το­δο­τεί­ται για να εκτε­λεί το έργο του από κα­νέ­να. Εί­μα­στε όλοι εθε­λο­ντές για το πε­ρι­βάλ­λον της Ρόδου, και όσοι συμ­με­τεί­χαν στον Σύλ­λο­γο ή στις δρά­σεις του  το γνω­ρί­ζουν. Εμείς απα­ντά­με με τις δρά­σεις μας που είναι εκα­το­ντά­δες. Μπο­ρού­με να θυ­μί­σου­με μόνο λίγες από αυτές.

 

1. Ο Σύλ­λο­γος το 1998 βρα­βεύ­θη­κε από τους δη­μο­σιο­γρά­φους της Ρόδου στη δεύ­τε­ρη θέση για τις δρά­σεις του.
2. Ο Σύλ­λο­γος με άλ­λους Συλ­λό­γους απέ­τρε­ψε την κα­τα­σκευή τοι­χί­ου στον κόλπο της Ιξιάς για ελ­λι­με­νι­σμό σκα­φών ανα­ψυ­χής με­τα­τρέ­πο­ντας τον σε μα­ρί­να.
3. Ο Σύλ­λο­γος απέ­τρε­ψε με άλ­λους Φο­ρείς το ξε­πού­λη­μα της πα­ρα­λί­ας «Γλύ­στρας» στη Λάρδο όπως και το Πρα­σο­νή­σι αρ­γό­τε­ρα.
4. Είναι ενερ­γό μέλος του Πα­νελ­λη­νί­ου Δι­κτύ­ου Οι­κο­λο­γι­κών Ορ­γα­νώ­σε­ων Ελ­λά­δας . Το 2001 ορ­γά­νω­σε και φι­λο­ξέ­νη­σε στη Ρόδο το Πα­νελ­λή­νιο Συ­νέ­δριο του Δι­κτύ­ου των Οι­κο­λο­γι­κών Ορ­γα­νώ­σε­ων Ελ­λά­δας με με­γά­λη επι­τυ­χία.
5. Έχει εκ­δώ­σει διά­φο­ρα έντυ­πα όπως α) Οι­κο­λο­γι­κή επι­σκό­πη­ση των πα­ρα­λιών της Νό­τιας Ρόδου β) το δι­μη­νιαίο δελ­τίο « ΟΙ­ΚΟ­ΝΕΑ ΤΗΣ ΡΟΔΟΥ» με επί­και­ρα το­πι­κά και διε­θνή θέ­μα­τα , γ) Τα ΦΥ­ΣΙ­ΚΑ ΟΙ­ΚΟ­ΣΥ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ ΤΗΣ ΡΟΔΟΥ –ΑΓΡΙΟ­ΛΟΥ­ΛΟΥ­ΔΑ ΚΑΙ ΟΡ­ΧΙ­ΔΕ­ΕΣ.
6. Η δράση μας και στο πα­ρελ­θόν μέσα και από άλλα εθε­λο­ντι­κά σχή­μα­τα είναι γνω­στή π.χ ανα­κύ­κλω­ση χαρ­τιού 700 τόνοι , δρά­σεις κα­θα­ριό­τη­τας και ευ­πρε­πι­σμού, δε­ντρο­φυ­τεύ­σεις, δη­μο­σιο­γρα­φι­κή δου­λειά 2 φορές βρα­βείο ΟΙ­ΚΟ­ΠΟ­ΛΙΣ – Διορ­γά­νω­ση ΟΙ­ΚΟ­ΠΟ­ΛΙΣ στη Ρόδο.
7. Συμ­με­τέ­χει τα­κτι­κά σε Πα­νελ­λή­νια οι­κο­λο­γι­κά συ­νέ­δρια και ορ­γα­νώ­νει σειρά από ημε­ρί­δες με εν­δια­φέ­ρο­ντα θέ­μα­τα όπως για την κλι­μα­τι­κή αλ­λα­γή, την πυ­ρη­νι­κή ενέρ­γεια, τις επι­δρά­σεις από τις ακτι­νο­βο­λί­ες  κ.α.
8. Πραγ­μα­το­ποιεί ομι­λί­ες σε διά­φο­ρους ορ­γα­νι­σμούς και σχο­λεία.

Αρ­θρο­γρα­φεί στον ημε­ρή­σιο το­πι­κό τύπο και πραγ­μα­το­ποιεί εκ­πο­μπές σε τη­λε­ο­πτι­κά κα­νά­λια. για εν­δια­φέ­ρο­ντα οι­κο­λο­γι­κού πε­ριε­χο­μέ­νου θέ­μα­τα

Δ. Γρη­γο­ριά­δης (αντι­πρό­ε­δρος)

Στις πρω­το­βου­λί­ες και στις προ­σπά­θειες  που ανέ­φε­ρε ο πρό­ε­δρος  πε­ρι­μέ­νου­με βο­ή­θεια και όχι δη­μό­σιο bullying ένα πο­λι­τι­κό εκ­φο­βι­σμό  και μά­λι­στα με ένα σωρό ψέ­μα­τα. Δεν θέ­λου­με να απα­ντή­σου­με στον ίδιο τόνο και με τον ίδιο τρόπο αλλά δεν εκ­φο­βι­ζό­μα­στε κιό­λας. Συ­ζη­τά­με μόνο επί της ου­σί­ας.

Ου­δέ­πο­τε κρύ­ψα­με την πο­λι­τι­κή μας δράση σε αντί­θε­ση με όλους όσοι κατά και­ρούς δη­λώ­νουν ανε­ξάρ­τη­τοι χωρίς να είναι.

ΝΕΡΟ –  ΦΡΑΓ­ΜΑ

Κα­ταρ­χάς θα πρέ­πει να πούμε ότι ο πρώ­τος σκο­πός της δη­μό­σιας πα­ρέμ­βα­σης του Συλ­λό­γου επε­τεύ­χθη όπως φά­νη­κε από τις αντι­δρά­σεις και την κι­νη­το­ποί­η­ση. Σκο­πός ήταν να χτυ­πή­σου­με το κα­μπα­νά­κι για το πρό­βλη­μα. Τέ­τοιοι άλ­λω­στε είναι οι σκο­ποί και στό­χοι των πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών ομά­δων. Δεν μπο­ρού­με να πα­ρέμ­βου­με για πα­ρά­δειγ­μα στο τε­χνι­κό ή οι­κο­νο­μι­κό επί­πε­δο. Μπο­ρεί εν­δε­χο­μέ­νως  – και μα­κά­ρι – να κά­νου­με λάθος.

Εί­μα­στε εθε­λο­ντές εδώ και χρό­νια χωρίς καμία αμοι­βή. Ίσως αυτό ξε­νί­ζει όσους δεν έχουν ποτέ ασχο­λη­θεί με την ανι­διο­τε­λή ενα­σχό­λη­ση με τα κοινά και το πε­ρι­βάλ­λον.

Ασχο­λού­μα­στε με το φράγ­μα εδώ και πολλά χρό­νια και θα συ­νε­χί­σου­με να το πα­ρα­κο­λου­θού­με.

Θε­ω­ρή­σα­με ως ΣΠΠ Ρόδου  αυ­το­νό­η­τη τη συ­νερ­γα­σία της Πε­ρι­φέ­ρειας με το Δήμο και τη ΔΕΥΑΡ η οποία κατά την άποψή μας έπρε­πε να πάρει και επί­ση­μη μορφή για τη δια­χεί­ρι­ση του φράγ­μα­τος. Δεν υπήρ­ξε συ­νερ­γα­σία αντί­θε­τα για πολύ καιρό υπήρ­ξε κό­ντρα.

Είναι για μας αυ­το­νό­η­τη η δια­φά­νεια και η ενη­μέ­ρω­ση των πο­λι­τών για το δη­μό­σιο αγαθό του νερού όταν μά­λι­στα η οι­κο­νο­μία του νη­σιού βα­σί­ζε­ται σε αυτό.

Ο σχε­δια­σμός των επι­μέ­ρους έργων θα πρέ­πει να ακο­λου­θεί το βα­σι­κό σχε­δια­σμό που στην πε­ρί­πτω­σή μας είναι η Β φάση του έργου. Τα μι­κρό­τε­ρα έργα θα πρέ­πει να “κου­μπώ­νουν” με αυτό το σχε­δια­σμό ώστε να απο­τε­λέ­σουν μέρος του όταν αυτός ξε­κι­νή­σει

Δυ­στυ­χώς δεν υπήρ­ξε προ­ε­τοι­μα­σία για το πώς θα γι­νό­ταν η διά­θε­ση του νερού με την ολο­κλή­ρω­ση του φράγ­μα­τος. Πχ η κα­τα­σκευή μιας δε­ξα­με­νής 11 χι­λιά­δων κυ­βι­κών ήταν και είναι ανα­γκαία για το Β. Τρί­γω­νο του νη­σιού.

Ο υπο­λο­γι­σμός της οι­κο­νο­μι­κής επι­βά­ρυν­σης της ΔΕΥΑΡ δεν είναι μόνο δικός μας. Απα­σχό­λη­σε και λο­γι­κά απα­σχο­λεί όσους υπο­λο­γί­ζουν ότι αυτή η δα­πά­νη θα κα­λυ­φθεί εφό­σον υπάρ­χουν δύο προ­ϋ­πο­θέ­σεις α. Η πο­σό­τη­τα του νερού που προ­σφέ­ρει η ΔΕΥΑΡ από το φράγ­μα είναι τόση ώστε να κα­λύ­πτει το ποσό του 1,5 εκ. ευρώ Β. Θα προ­κύ­ψουν οι­κο­νο­μί­ες κλί­μα­κας από την ανα­στο­λή άλλων λει­τουρ­γιών όπως είναι αυτές των γε­ω­τρή­σε­ων (κό­στος ηλε­κτρι­σμού, συ­ντή­ρη­σης και αντι­κα­τά­στα­σης αντλιών κλπ). Αυτοί οι δύο όροι δεν νο­μί­ζου­με ότι αυτή τη στιγ­μή υπάρ­χουν.

Για εμάς ως πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή ομάδα – και δεν διεκ­δι­κού­με την απο­κλει­στι­κό­τη­τα, πρώ­τι­στο μέ­λη­μα είναι η αει­φο­ρι­κή δια­χεί­ρι­ση των πόρων προς όφε­λος των πο­λι­τών. Αυτό ήταν και θα είναι το μέ­λη­μά μας. Στο νησί έγινε ένα τε­ρά­στιας κλί­μα­κας έργο με πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές επι­πτώ­σεις. Λο­γι­κό είναι να θέ­λου­με  εξι­σορ­ρο­πη­θεί αυτό από πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κά οφέλη όπως είναι η ανά­καμ­ψη του υδρο­φό­ρου ορί­ζο­ντα και των επι­φα­νεια­κών νερών​ και η επάρ­κεια νερού για το νησί και γιατί όχι για τα άνυ­δρα νησιά της Δω­δε­κα­νή­σου.

Θα ξα­να­πώ μια φορά αυτό που το­νί­ζου­με σε κάθε ευ­και­ρία, ότι δη­λα­δή εμείς πρέ­πει να αλ­λά­ξου­με και όχι το πε­ρι­βάλ­λον.