“Περιμένουμε βοήθεια και όχι δημόσιο bullying ένα πολιτικό εκφοβισμό”- Συνέντευξη Τύπου Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος

Ακο­λου­θούν οι τοπο­θε­τή­σεις του προ­έ­δρου Μ. Κου­λού­μπρη και του αντι­προ­έ­δρου Δ. Γρη­γο­ριάδη στη σημε­ρινή (25/05/2017) συνέ­ντευξη τύπου

 

Μ. Κου­λού­μπρης  (Πρό­ε­δρος)

 

Κυρίες και Κύριοι,

Για άλλη μία φορά ο Σύλ­λο­γος Προ­στα­σίας Περι­βάλ­λο­ντος Ν. Ρόδου μπαίνει στο στό­χα­στρο της τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης και συκο­φα­ντεί­ται μέσω του τύπου διότι τόλμησε να ζητήσει εξη­γή­σεις και πλη­ρο­φο­ρίες σχετικά με το πρό­βλημα της υδρο­δό­τη­σης του νησιού.

Βέβαια δεν είναι η πρώτη φορά που συμ­βαί­νει αυτό στα 27 χρόνια παρου­σίας και δράσης του, η οποία αφορά την προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος. Θυμί­ζουμε ότι αυτό απορ­ρέει και από το κατα­στα­τικό του και συμπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στους σκοπούς του.

Αντί λοιπόν οι αρμό­διοι να τοπο­θε­τη­θούν και να εξη­γή­σουν τι συμ­βαί­νει για κάποιο θέμα που ενδια­φέ­ρει τους πολίτες και τον τόπο μας η πρώτη τους τοπο­θέ­τηση είναι να συκο­φα­ντή­σουν τον Σύλλογο και  το διοι­κη­τικό του Συμ­βού­λιο με ανα­λή­θειες, ότι δήθεν βρι­σκό­μα­στε πίσω από κάποια παρά­ταξη και ότι έχουμε σκοπό με «ψέματα» να κάνουμε αντι­πο­λί­τευση στις Αρχές.

Αυτό το παρα­μύθι το έχουμε ξανα­ζή­σει και άλλες φορές και δεν μας αγγίζει πλέον διότι ο Ροδια­κός λαός μας γνω­ρί­ζει πολλά χρόνια τώρα και εν πολλοίς μας  υπο­στη­ρί­ζει. Σε εμάς απευ­θύ­νο­νται οι πολίτες πολλές φορές να επέμ­βουμε για κάποιο θέμα που τους αφορά. Και αυτή είναι η δουλειά μας.

Ίσως όμως πρέπει και πάλι να κατα­στή­σουμε σαφές προς κάθε κατεύ­θυνση ότι ο Σύλ­λο­γος μας δεν έχει εξαρ­τή­σεις ούτε χρη­μα­το­δο­τεί­ται για να εκτελεί το έργο του από κανένα. Είμαστε όλοι εθε­λο­ντές για το περι­βάλ­λον της Ρόδου, και όσοι συμ­με­τεί­χαν στον Σύλλογο ή στις δράσεις του  το γνω­ρί­ζουν. Εμείς απα­ντάμε με τις δράσεις μας που είναι εκα­το­ντά­δες. Μπο­ρούμε να θυμί­σουμε μόνο λίγες από αυτές.

 

1. Ο Σύλ­λο­γος το 1998 βρα­βεύ­θηκε από τους δημο­σιο­γρά­φους της Ρόδου στη δεύτερη θέση για τις δράσεις του.
2. Ο Σύλ­λο­γος με άλλους Συλ­λό­γους απέ­τρεψε την κατα­σκευή τοιχίου στον κόλπο της Ιξιάς για ελλι­με­νι­σμό σκαφών ανα­ψυ­χής μετα­τρέ­πο­ντας τον σε μαρίνα.
3. Ο Σύλ­λο­γος απέ­τρεψε με άλλους Φορείς το ξεπού­λημα της παρα­λίας «Γλύ­στρας» στη Λάρδο όπως και το Πρα­σο­νήσι αργό­τερα.
4. Είναι ενεργό μέλος του Πανελ­λη­νίου Δικτύου Οικο­λο­γι­κών Οργα­νώ­σεων Ελλάδας . Το 2001 οργά­νωσε και φιλο­ξέ­νησε στη Ρόδο το Πανελ­λή­νιο Συνέ­δριο του Δικτύου των Οικο­λο­γι­κών Οργα­νώ­σεων Ελλάδας με μεγάλη επι­τυ­χία.
5. Έχει εκδώσει διάφορα έντυπα όπως α) Οικο­λο­γική επι­σκό­πηση των παρα­λιών της Νότιας Ρόδου β) το διμη­νιαίο δελτίο « ΟΙΚΟΝΕΑ ΤΗΣ ΡΟΔΟΥ» με επί­καιρα τοπικά και διεθνή θέματα , γ) Τα ΦΥΣΙΚΑ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΡΟΔΟΥ –ΑΓΡΙΟΛΟΥΛΟΥΔΑ ΚΑΙ ΟΡΧΙΔΕΕΣ.
6. Η δράση μας και στο παρελ­θόν μέσα και από άλλα εθε­λο­ντικά σχήματα είναι γνωστή π.χ ανα­κύ­κλωση χαρτιού 700 τόνοι , δράσεις καθα­ριό­τη­τας και ευπρε­πι­σμού, δεντρο­φυ­τεύ­σεις, δημο­σιο­γρα­φική δουλειά 2 φορές βραβείο ΟΙΚΟΠΟΛΙΣ – Διορ­γά­νωση ΟΙΚΟΠΟΛΙΣ στη Ρόδο.
7. Συμ­με­τέ­χει τακτικά σε Πανελ­λή­νια οικο­λο­γικά συνέ­δρια και οργα­νώ­νει σειρά από ημε­ρί­δες με ενδια­φέ­ρο­ντα θέματα όπως για την κλι­μα­τική αλλαγή, την πυρη­νική ενέρ­γεια, τις επι­δρά­σεις από τις ακτι­νο­βο­λίες  κ.α.
8. Πραγ­μα­το­ποιεί ομιλίες σε διά­φο­ρους οργα­νι­σμούς και σχολεία.

Αρθρο­γρα­φεί στον ημε­ρή­σιο τοπικό τύπο και πραγ­μα­το­ποιεί εκπο­μπές σε τηλε­ο­πτικά κανάλια. για ενδια­φέ­ρο­ντα οικο­λο­γι­κού περιε­χο­μέ­νου θέματα

Δ. Γρη­γο­ριά­δης (αντι­πρό­ε­δρος)

Στις πρω­το­βου­λίες και στις προ­σπά­θειες  που ανέφερε ο πρό­ε­δρος  περι­μέ­νουμε βοήθεια και όχι δημόσιο bullying ένα πολι­τικό εκφο­βι­σμό  και μάλιστα με ένα σωρό ψέματα. Δεν θέλουμε να απα­ντή­σουμε στον ίδιο τόνο και με τον ίδιο τρόπο αλλά δεν εκφο­βι­ζό­μα­στε κιόλας. Συζη­τάμε μόνο επί της ουσίας.

Ουδέ­ποτε κρύψαμε την πολι­τική μας δράση σε αντί­θεση με όλους όσοι κατά καιρούς δηλώ­νουν ανε­ξάρ­τη­τοι χωρίς να είναι.

ΝΕΡΟ –  ΦΡΑΓΜΑ

Καταρ­χάς θα πρέπει να πούμε ότι ο πρώτος σκοπός της δημό­σιας παρέμ­βα­σης του Συλ­λό­γου επε­τεύ­χθη όπως φάνηκε από τις αντι­δρά­σεις και την κινη­το­ποί­ηση. Σκοπός ήταν να χτυ­πή­σουμε το καμπα­νάκι για το πρό­βλημα. Τέτοιοι άλλωστε είναι οι σκοποί και στόχοι των περι­βαλ­λο­ντι­κών ομάδων. Δεν μπο­ρούμε να παρέμ­βουμε για παρά­δειγμα στο τεχνικό ή οικο­νο­μικό επίπεδο. Μπορεί ενδε­χο­μέ­νως  – και μακάρι – να κάνουμε λάθος.

Είμαστε εθε­λο­ντές εδώ και χρόνια χωρίς καμία αμοιβή. Ίσως αυτό ξενίζει όσους δεν έχουν ποτέ ασχο­λη­θεί με την ανι­διο­τελή ενα­σχό­ληση με τα κοινά και το περι­βάλ­λον.

Ασχο­λού­μα­στε με το φράγμα εδώ και πολλά χρόνια και θα συνε­χί­σουμε να το παρα­κο­λου­θούμε.

Θεω­ρή­σαμε ως ΣΠΠ Ρόδου  αυτο­νό­ητη τη συνερ­γα­σία της Περι­φέ­ρειας με το Δήμο και τη ΔΕΥΑΡ η οποία κατά την άποψή μας έπρεπε να πάρει και επίσημη μορφή για τη δια­χεί­ριση του φράγ­μα­τος. Δεν υπήρξε συνερ­γα­σία αντί­θετα για πολύ καιρό υπήρξε κόντρα.

Είναι για μας αυτο­νό­ητη η δια­φά­νεια και η ενη­μέ­ρωση των πολιτών για το δημόσιο αγαθό του νερού όταν μάλιστα η οικο­νο­μία του νησιού βασί­ζε­ται σε αυτό.

Ο σχε­δια­σμός των επι­μέ­ρους έργων θα πρέπει να ακο­λου­θεί το βασικό σχε­δια­σμό που στην περί­πτωσή μας είναι η Β φάση του έργου. Τα μικρό­τερα έργα θα πρέπει να “κου­μπώ­νουν” με αυτό το σχε­δια­σμό ώστε να απο­τε­λέ­σουν μέρος του όταν αυτός ξεκι­νή­σει

Δυστυ­χώς δεν υπήρξε προ­ε­τοι­μα­σία για το πώς θα γινόταν η διάθεση του νερού με την ολο­κλή­ρωση του φράγ­μα­τος. Πχ η κατα­σκευή μιας δεξα­με­νής 11 χιλιά­δων κυβικών ήταν και είναι ανα­γκαία για το Β. Τρίγωνο του νησιού.

Ο υπο­λο­γι­σμός της οικο­νο­μι­κής επι­βά­ρυν­σης της ΔΕΥΑΡ δεν είναι μόνο δικός μας. Απα­σχό­λησε και λογικά απα­σχο­λεί όσους υπο­λο­γί­ζουν ότι αυτή η δαπάνη θα καλυ­φθεί εφόσον υπάρ­χουν δύο προ­ϋ­πο­θέ­σεις α. Η ποσό­τητα του νερού που προ­σφέ­ρει η ΔΕΥΑΡ από το φράγμα είναι τόση ώστε να καλύ­πτει το ποσό του 1,5 εκ. ευρώ Β. Θα προ­κύ­ψουν οικο­νο­μίες κλί­μα­κας από την ανα­στολή άλλων λει­τουρ­γιών όπως είναι αυτές των γεω­τρή­σεων (κόστος ηλε­κτρι­σμού, συντή­ρη­σης και αντι­κα­τά­στα­σης αντλιών κλπ). Αυτοί οι δύο όροι δεν νομί­ζουμε ότι αυτή τη στιγμή υπάρ­χουν.

Για εμάς ως περι­βαλ­λο­ντική ομάδα – και δεν διεκ­δι­κούμε την απο­κλει­στι­κό­τητα, πρώ­τι­στο μέλημα είναι η αει­φο­ρική δια­χεί­ριση των πόρων προς όφελος των πολιτών. Αυτό ήταν και θα είναι το μέλημά μας. Στο νησί έγινε ένα τερά­στιας κλί­μα­κας έργο με περι­βαλ­λο­ντι­κές επι­πτώ­σεις. Λογικό είναι να θέλουμε  εξι­σορ­ρο­πη­θεί αυτό από περι­βαλ­λο­ντικά οφέλη όπως είναι η ανά­καμψη του υδρο­φό­ρου ορί­ζο­ντα και των επι­φα­νεια­κών νερών​ και η επάρ­κεια νερού για το νησί και γιατί όχι για τα άνυδρα νησιά της Δωδε­κα­νή­σου.

Θα ξαναπώ μια φορά αυτό που τονί­ζουμε σε κάθε ευκαι­ρία, ότι δηλαδή εμείς πρέπει να αλλά­ξουμε και όχι το περι­βάλ­λον.